アカウント名:
パスワード:
原発の新規建設かな
安全神話は終わったかな。
メルトダウンなども，国家レベルでは大したことがないことが分かってしまったので，長い目では，原発の新設は増えそうな気がします。
福島第一に近かった方々は大変とは思います。ぜひ，増税して補償しましょう。
> 福島第一に近かった方々は大変とは思います。ぜひ，増税して補償しましょう。
過剰なくらい補償しないと、新規建設を許可する人間がいないと思いますけどねぇ。
少なくとも、うちの隣は絶対嫌。何かあったら（短期的には）切り捨てにあうのもハッキリわかっちゃったし。
そういった人には札束で顔を叩くか、原発建設反対意見を言うと村八分に会う様に持って行けばOK。
>そういった人には札束で顔を叩くか、原発建設反対意見を言うと村八分に会う様に持って行けばOK。
20km圏内は当然として、近隣県の住民にまでそれをやれますかね。今回の事故で、補償対象域が大きく膨れあがってますよ。
東京に新設する方がまだ現実的な気がします。
現状を考えれば，福島に今の２，３倍の規模で新設することが合理的なのですが。。。１回の損害でやめてしまうのは，日本の負けパターンです。
> 現状を考えれば，福島に今の２，３倍の規模で新設することが合理的なのですが。。。
理解できません。それをやって仮に福島で事故が起きたら、今回の比じゃない電力不足が発生するのではないでしょうか。
大体、今回の事故は非常用電源を全部一箇所に固めてしまったせいだったと記憶しているのですが。何で分散させておかなかったのかと。
あってもなくてもどーでも良いモノなら、徹底的に合理化・効率化しても良いんですけどね。ダメなら諦めれば済みますし。
>１回の損害でやめてしまうのは，日本の負けパターンです。
根本的な問題を何も解決せず、臭いものに蓋して続けてしまうのは日本の負けパターンです。
> 現状を考えれば，福島に今の２，３倍の規模で新設することが合理的なのですが。。。は，福島のために合理的という意味で言ったのですが，福島でもサイトを複数作成すれば，大丈夫と思います。
> 根本的な問題を何も解決せず、臭いものに蓋して続けてしまうのは日本の負けパターンです。世の中に根本的な問題がないものなどありません。根本的な問題があっても強行することが必要な場合に，一定の損害のために，それをしないことが日本では多いのです。
何故合理的なのかが書かれていないので、
>は，福島のために合理的という意味で言ったのですが，>福島でもサイトを複数作成すれば，大丈夫と思います。
が正しいかどうかが判断できません。福島に拘る理由も不明です。
>世の中に根本的な問題がないものなどありません。>根本的な問題があっても強行することが必要な場合に，>一定の損害のために，それをしないことが日本では多いのです。
そうやって問題を先送りにした結果、取り返しのつかない状況になっているのが今でしょう。国の信用がなくなったんですよ。それで日本に必要とか言われてもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
やはり (スコア:2)
原発の新規建設かな
Re: (スコア:1)
安全神話は終わったかな。
逆に危険神話だと思う。Re:やはり (スコア:1)
メルトダウンなども，国家レベルでは大したことがないことが分かってしまったので，
長い目では，原発の新設は増えそうな気がします。
福島第一に近かった方々は大変とは思います。ぜひ，増税して補償しましょう。
Re: (スコア:1)
> 福島第一に近かった方々は大変とは思います。ぜひ，増税して補償しましょう。
過剰なくらい補償しないと、新規建設を許可する人間がいないと思いますけどねぇ。
少なくとも、うちの隣は絶対嫌。何かあったら（短期的には）切り捨てにあうのもハッキリわかっちゃったし。
Re: (スコア:0)
そういった人には札束で顔を叩くか、原発建設反対意見を言うと村八分に会う様に持って行けばOK。
Re: (スコア:1)
>そういった人には札束で顔を叩くか、原発建設反対意見を言うと村八分に会う様に持って行けばOK。
20km圏内は当然として、近隣県の住民にまでそれをやれますかね。今回の事故で、補償対象域が大きく膨れあがってますよ。
東京に新設する方がまだ現実的な気がします。
Re: (スコア:1)
現状を考えれば，福島に今の２，３倍の規模で新設することが合理的なのですが。。。
１回の損害でやめてしまうのは，日本の負けパターンです。
Re: (スコア:1)
> 現状を考えれば，福島に今の２，３倍の規模で新設することが合理的なのですが。。。
理解できません。それをやって仮に福島で事故が起きたら、今回の比じゃない電力不足が発生するのではないでしょうか。
大体、今回の事故は非常用電源を全部一箇所に固めてしまったせいだったと記憶しているのですが。何で分散させておかなかったのかと。
あってもなくてもどーでも良いモノなら、徹底的に合理化・効率化しても良いんですけどね。ダメなら諦めれば済みますし。
>１回の損害でやめてしまうのは，日本の負けパターンです。
根本的な問題を何も解決せず、臭いものに蓋して続けてしまうのは日本の負けパターンです。
Re:逆に危険神話だと思う。Re:やはり (スコア:1)
> 現状を考えれば，福島に今の２，３倍の規模で新設することが合理的なのですが。。。
は，福島のために合理的という意味で言ったのですが，
福島でもサイトを複数作成すれば，大丈夫と思います。
> 根本的な問題を何も解決せず、臭いものに蓋して続けてしまうのは日本の負けパターンです。
世の中に根本的な問題がないものなどありません。
根本的な問題があっても強行することが必要な場合に，
一定の損害のために，それをしないことが日本では多いのです。
Re:逆に危険神話だと思う。Re:やはり (スコア:1)
何故合理的なのかが書かれていないので、
>は，福島のために合理的という意味で言ったのですが，
>福島でもサイトを複数作成すれば，大丈夫と思います。
が正しいかどうかが判断できません。福島に拘る理由も不明です。
>世の中に根本的な問題がないものなどありません。
>根本的な問題があっても強行することが必要な場合に，
>一定の損害のために，それをしないことが日本では多いのです。
そうやって問題を先送りにした結果、取り返しのつかない状況になっているのが今でしょう。
国の信用がなくなったんですよ。それで日本に必要とか言われてもね。