アカウント名:
パスワード:
中国みたいにtorが使えないようになるだけなんじゃないか？国が認めたプロトコル以外を流すことを禁止されるだけだろ。
そう簡単にはいかないと思いますよ。
中国も今や経済大国で、海外から大勢のビジネスマンが来て働いてるし海外の企業もたくさんありますからね。たとえば海外へのVPNを完全に閉じてしまったら仕事が成り立たない人が大勢でてしまいます。
実際、現地では知られたパブリックなVPNは塞がれてるけれど、プライベートなVPNは普通につながります。法的には無許可の暗号通信は禁止されているので海外から来てる人はお目こぼしされているだけかもしれませんけれどね。（長くVPNのセッションを維持し続けてると切断されることがあるような気はする）
なんで、海外に協力者がいれば国内の人もVPNなどを使って禁止されているサイトを見ることは可能でしょう。中国国籍の人は明確な法律違反なので相当な注意が必要と思いますが、それでも学生はそうやって禁止されてるサイトを見たりしている人も多いと聞きます。
経済活動とインターネットが切り離せないという状況が続く限り、問題がありそうなプロトコルを全て塞ぐわけにはいかないでしょうね。許可制にするという手もあるとは思うけど、ビジネス効率が落ちる上に、ホテルなどに一時的に滞留するビジネスマンはどうするのかという話もありますからね。
もうひとつ、最近は例の中国版新幹線の脱線事故のときのように、国内のネット上の政府批判の世論を抑えきれなくなっていることにも個人的には注目してます。使う人が増えれば増えるほど完全な統制は難しくなってくるわけで、しかも中国は人口が多いですから、一時的な批判の盛り上がりといったことを抑えるのはどんどん難しくなってくるんじゃないかと思ってるんですけどね。
中共憎しが先行して、全然親コメントへの返信になっていないのですが…別に親コメントは「インターネット規制が不完全になる事で独裁のポリシーが緩む」とは言ってないし。しなしながら、ポリシーが変化しないのはさておき、文革とかを考えれば、人民を誘導してるつもりでも実は全然コントロールできてないのがあの国の本質だと思います。
あの核開発があったからこそ、国際社会により（しぶしぶ）中国を代表する国家として認められ、国連常任理事国の席を台湾から奪い取ったわけで、国家としての損得が判断の正しさとするなら国民の餓死者に十分見合う成果を挙げた、政府の正しい判断だったんだよなあ。業腹だけど。 中国を含む各国のインターネット規制も、似たような考えと数字の裏づけの元で行われている、政府の正しい判断なんだろうなあ。業腹だけど。
＞建国以来「さすがに自国民を困窮させるようなことはしないはず」という資本主義陣営の楽観を何度となく裏切り続けてきた国です。
ちょっとまて。資本主義国家で、実態として自国民を困窮させなかった国って、どこにどれほどある？最下層を認め、さらに最下層の仲から飢え死にする人がでることを前提としているのが資本主義だと思うが？
じゃないと、たとえば日本ならワーキングプア [wikipedia.org]問題って起きないよね？
タテマエを使って実態を批判するってーのは、それなりの場所で語られるべきかと。少なくともそれは、ここでは無いと思う。
うむ。Jailbreak言いたいだけじゃないのかと。国家権力なめたらあかん
認めたプロトコル上に偽装して流すようになるだけかと
砂嵐の画像（暗号文）と散文詩（鍵）を交換しあって「芸術家のコミュニティです」と言い張ればいいわけですからね。エニグマじみたことを根本的に法律で禁じない限り、理論的に封じれない気がします。
君は共産国を甘く見すぎている。怪しきは罰する様になるだけ。
だからそれが「エニグマじみたことを根本的に法律で禁じてる」という状態でしょう。
共産国なら別に法律で禁じなくても即処分ってことでしょ。
中国だけに「莫須有」の論理ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
規制が厳しくなるだけ (スコア:0)
中国みたいにtorが使えないようになるだけなんじゃないか？国が認めたプロトコル以外を流すことを禁止されるだけだろ。
Re:規制が厳しくなるだけ (スコア:4, 興味深い)
そう簡単にはいかないと思いますよ。
中国も今や経済大国で、海外から大勢のビジネスマンが来て働いてるし
海外の企業もたくさんありますからね。
たとえば海外へのVPNを完全に閉じてしまったら仕事が成り立たない人が
大勢でてしまいます。
実際、現地では知られたパブリックなVPNは塞がれてるけれど、プライベートな
VPNは普通につながります。法的には無許可の暗号通信は禁止されているので
海外から来てる人はお目こぼしされているだけかもしれませんけれどね。
（長くVPNのセッションを維持し続けてると切断されることがあるような気はする）
なんで、海外に協力者がいれば国内の人もVPNなどを使って
禁止されているサイトを見ることは可能でしょう。中国国籍の人は明確な法律違反なので
相当な注意が必要と思いますが、それでも学生はそうやって禁止されてるサイトを見たり
している人も多いと聞きます。
経済活動とインターネットが切り離せないという状況が続く限り、問題がありそうな
プロトコルを全て塞ぐわけにはいかないでしょうね。許可制にするという手もある
とは思うけど、ビジネス効率が落ちる上に、ホテルなどに一時的に滞留するビジネスマンは
どうするのかという話もありますからね。
もうひとつ、最近は例の中国版新幹線の脱線事故のときのように、国内のネット上の政府批判の
世論を抑えきれなくなっていることにも個人的には注目してます。使う人が増えれば増えるほど
完全な統制は難しくなってくるわけで、しかも中国は人口が多いですから、一時的な批判の
盛り上がりといったことを抑えるのはどんどん難しくなってくるんじゃないかと思ってるんですけどね。
Re:規制が厳しくなるだけ (スコア:1)
あの国が中国共産党の独裁体制が何よりも優先される国であるという本質は、今日に至るまで全く変わっていません。
なまじ現状で豊かになってしまっているのがそれを加速させてしまってます。まあ、その原因は「取引先」である(日本を含む)資本主義陣営にもあるんですが。
建国以来「さすがに自国民を困窮させるようなことはしないはず」という資本主義陣営の楽観を何度となく裏切り続けてきた国です。
かつて自国民に餓死者すら出ている中、核開発を断行した国であることを忘れてはなりません。
Re:規制が厳しくなるだけ (スコア:2)
中共憎しが先行して、全然親コメントへの返信になっていないのですが…
別に親コメントは「インターネット規制が不完全になる事で独裁のポリシーが緩む」とは言ってないし。
しなしながら、ポリシーが変化しないのはさておき、文革とかを考えれば、人民を誘導してるつもりでも実は全然コントロールできてないのがあの国の本質だと思います。
Re:規制が厳しくなるだけ (スコア:1)
あの核開発があったからこそ、国際社会により（しぶしぶ）中国を代表する国家として認められ、国連常任理事国の席を台湾から奪い取ったわけで、国家としての損得が判断の正しさとするなら国民の餓死者に十分見合う成果を挙げた、政府の正しい判断だったんだよなあ。業腹だけど。
中国を含む各国のインターネット規制も、似たような考えと数字の裏づけの元で行われている、政府の正しい判断なんだろうなあ。業腹だけど。
Re: (スコア:0)
＞建国以来「さすがに自国民を困窮させるようなことはしないはず」という資本主義陣営の楽観を何度となく裏切り続けてきた国です。
ちょっとまて。資本主義国家で、実態として自国民を困窮させなかった国って、どこにどれほどある？
最下層を認め、さらに最下層の仲から飢え死にする人がでることを前提としているのが資本主義だと思うが？
じゃないと、たとえば日本ならワーキングプア [wikipedia.org]問題って起きないよね？
タテマエを使って実態を批判するってーのは、それなりの場所で語られるべきかと。
少なくともそれは、ここでは無いと思う。
Re:規制が厳しくなるだけ (スコア:1)
うむ。Jailbreak言いたいだけじゃないのかと。国家権力なめたらあかん
Re: (スコア:0)
認めたプロトコル上に偽装して流すようになるだけかと
Re: (スコア:0)
砂嵐の画像（暗号文）と散文詩（鍵）を交換しあって
「芸術家のコミュニティです」と言い張ればいいわけですからね。
エニグマじみたことを根本的に法律で禁じない限り、理論的に封じれない気がします。
Re: (スコア:0)
君は共産国を甘く見すぎている。
怪しきは罰する様になるだけ。
Re: (スコア:0)
だからそれが「エニグマじみたことを根本的に法律で禁じてる」という状態でしょう。
Re: (スコア:0)
共産国なら別に法律で禁じなくても即処分ってことでしょ。
Re: (スコア:0)
中国だけに「莫須有」の論理ですね。