アカウント名:
パスワード:
猥褻物陳列の罪には問われないのか彼の国は
日本であれば間違いなく優位性はないですね。
憲法にも権利とはあくまで公共の福祉に反しない範囲において保証される物であることが明記されていますから。
日本国憲法の作成にアメリカも関与しているのでアメリカでも同じ考え方のはずなんですけどね。
修正第1条
合衆国議会は、国教を樹立、または宗教上の行為を自由に行なうことを禁止する法律、言論または報道の自由を制限する法律、ならびに、市民が平穏に集会しまた苦情の処理を求めて政府に対し請願する権利を侵害する法律を制定してはならない。
「公共の福祉に反しない限り」っていう日本国憲法にある制限はありませんね。日本国憲法は、国民に「ああせい、こうせい」(教育受けさせろ、労働しろ、納税しろ)という憲法ですが、合衆国憲法は政府の権限を縛るものですから。
権利は個々で主張しろ、対立したら裁判起こせって社会なんでしょ
書いた人は勘違いしてないんだろうが、
日本国憲法は、国民に「ああせい、こうせい」(教育受けさせろ、労働しろ、納税しろ)という憲法ですが、
こういうこと書くから間違えて伝わるんだ。日本国憲法だって政府の権限を縛るものだが、勘違いしているやつが多すぎるんだ
「公共の福祉」のくだりに解釈を与えるとすれば、「政府はいろいろ制限しちゃだめだが、みんなのためになるならまぁOKだぞ」ってことをひっそりと書いただけだ。
まぁ勘違いせず9条で縛り隊もいるみたいだけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
検閲はできなくても (スコア:0)
猥褻物陳列の罪には問われないのか彼の国は
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本であれば間違いなく優位性はないですね。
憲法にも権利とはあくまで公共の福祉に反しない範囲において保証される物であることが明記されていますから。
日本国憲法の作成にアメリカも関与しているのでアメリカでも同じ考え方のはずなんですけどね。
Re: (スコア:1)
修正第1条
合衆国議会は、国教を樹立、または宗教上の行為を自由に行なうことを禁止する法律、言論または報道の自由を制限する法律、ならびに、市民が平穏に集会しまた苦情の処理を求めて政府に対し請願する権利を侵害する法律を制定してはならない。
「公共の福祉に反しない限り」っていう日本国憲法にある制限はありませんね。
日本国憲法は、国民に「ああせい、こうせい」(教育受けさせろ、労働しろ、納税しろ)という憲法ですが、
合衆国憲法は政府の権限を縛るものですから。
権利は個々で主張しろ、対立したら裁判起こせって社会なんでしょ
Re:検閲はできなくても (スコア:0)
書いた人は勘違いしてないんだろうが、
こういうこと書くから間違えて伝わるんだ。
日本国憲法だって政府の権限を縛るものだが、勘違いしているやつが多すぎるんだ
「公共の福祉」のくだりに解釈を与えるとすれば、
「政府はいろいろ制限しちゃだめだが、みんなのためになるならまぁOKだぞ」ってことをひっそりと書いただけだ。
まぁ勘違いせず9条で縛り隊もいるみたいだけどね