アカウント名:
パスワード:
マジレスしようとした俺、涙。
まぁここまでプロトコルいじっちゃうと、別のプロトコル同然だよね。互換性もへったくれもない。
マヤ暦作った人「カレンダー数千年先まで作っときゃ充分だろーwww」UNIX作った人「俺のOSを2038年まで使う奴なんて居ないから充分だろーwww」インターネット作った人「IPアドレス42億もあれば充分だろーwww」お前ら歴史に学べよ。
歴史に学んだ結果、どれくらいあれば十分でしょうか?
可変長な規格にしておけばいいんだな
RFC 2550 [hi-ho.ne.jp]ですね。# これもエイプリルフールネタだった
どうせなら"Extended Port Numbers for NAT NAT NOT IP masquarade"も本当に4月1日公開のRFC目指せばよかったのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
釣られそうに (スコア:1)
マジレスしようとした俺、涙。
まぁここまでプロトコルいじっちゃうと、別のプロトコル同然だよね。
互換性もへったくれもない。
釣られてみる (スコア:3, おもしろおかしい)
マヤ暦作った人「カレンダー数千年先まで作っときゃ充分だろーwww」
UNIX作った人「俺のOSを2038年まで使う奴なんて居ないから充分だろーwww」
インターネット作った人「IPアドレス42億もあれば充分だろーwww」
お前ら歴史に学べよ。
Re: (スコア:0)
歴史に学んだ結果、どれくらいあれば十分でしょうか?
Re: (スコア:0)
可変長な規格にしておけばいいんだな
Re:釣られてみる (スコア:0)
RFC 2550 [hi-ho.ne.jp]ですね。
# これもエイプリルフールネタだった
Re: (スコア:0)
どうせなら"Extended Port Numbers for NAT NAT NOT IP masquarade"も本当に4月1日公開のRFC目指せばよかったのに