アカウント名:
パスワード:
こういうのって、国家権力の乱用を防ぐために、裁判所の削除要請がないと削除しないものなの?
単に、定められた形式で申請されなかったから受け付けられなかったって事でしょ。書類不備で却下、みたいな事だ。国家権力関係ない。流石に令状が出て、それで要請されればまた別の話だと思うけど。
2ch以外のほぼ全ての大規模なWebサイトはメールで連絡がつきます。
2chだけが、我々のサイトではこういう方式でないと削除要求を受け付けませんというのは許されないのでは。
「許されない」に何の根拠もないですね…
あれですか、日本人的な「空気よめ、右にならえ」ってことですか?
空気を読みすぎるのは良くないと思いますが、ある程度のインターネットの慣習的なルールというものはあると思います。今回は 2ch と 外部のやり取りりなのですから、2ch の作ったルールでなくて、より広い範囲(インターネット)、通用するルールで連絡を取るべきだと思います。「許されない」というのはちょっと言い過ぎかもしれませんが、2chの作ったルールに従えというのはフェアではないと思います。
>より広い範囲(インターネット)、通用するルールで連絡を取るべきだと思います。
メールアドレス公開するのが広い範囲で通用するルールでもないし、公開されていない管理人のアドレスをどっかから入手してそこに苦情を送るなんてのは、広い範囲で通用しないどころか、広い範囲で顰蹙を買う行為でしょう。
また、そのサイト内に関してはそのサイトのルールを尊重するというのも広い範囲で通用している認識だと思いますが……しかも今回は「対応しません」と明記されている手段をわざわざ選んでいる時点で、対応をされないことを前提にしているのではないかと思われます。
「掲示板に書かれているコメントの削除依頼」という点で「慣習的なルール」なんて聞いたこともないのですが。 RFC なりである程度の共通化されているとかいうこともありませんし、その上でも「サイト固有のルール」はある程度尊重されてもいいように思いますが、どうでしょうか。
なお、今回の件については削除依頼を PDF にして添付したメールに電子署名を付けた上で送る形でした。 電子署名付きはいいと思いますが、削除依頼の内容が PDF というのはとても「インターネットの慣習的なルール」とは思えません。
まして、PDF などはウィルスに感染させる主流ルートの一つです。 見ず知らずのアドレスからガンガンと PDF が送り付けられてきたら……しっかり開いて内容のチェック、しますか?
法律以外のルールを守らければいけない理由を教えて下さい。、
ここは中国や北朝鮮のような非法治国家なのでしょうか??
「各サイトのルールにまずは従いましょう」というのが、プロトコル云々を超えた、もっと根本的な慣習的ルールだと思います。
今回はIHCと外部とのやり取りなのですから、IHCの作ったガイドラインではなく、より広い範囲で通用するルールで連絡を取る努力をするべきだったのではないかと思います。
PDF添付メールを送りつけるというIHCの作ったルールにだけ従えというのはフェアではないと思います。
>ある程度のインターネットの慣習的なルールというものはあると思います。
10年以上昔ならともかく、むしろ現在のインターネットの慣習からすると、重大とする要求をメールで出すってのはしないと思うんだが……
大手サイトの公開メールアドレスなんてSPAMに紛れて読まれない可能性が高すぎる
どうしてそういうルールになったのかは確認したり考えてみたりされました?そういうことなしにフェアでないだのなんだのいってもナンセンスだと思いますよ。
# なんか、本人確認書類もなしに施設窓口にやってきて# 俺は間違いなく本人なんだから利用証発行しろって# ゴネるオヤジみたいだなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
裁判所の令状 (スコア:0)
こういうのって、国家権力の乱用を防ぐために、裁判所の削除要請がないと削除しないものなの?
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
単に、定められた形式で申請されなかったから受け付けられなかったって事でしょ。
書類不備で却下、みたいな事だ。国家権力関係ない。
流石に令状が出て、それで要請されればまた別の話だと思うけど。
Re: (スコア:2)
2ch以外のほぼ全ての大規模なWebサイトはメールで連絡がつきます。
2chだけが、我々のサイトではこういう方式でないと削除要求を受け付けませんというのは許されないのでは。
Re: (スコア:-1)
「許されない」に何の根拠もないですね…
あれですか、日本人的な「空気よめ、右にならえ」ってことですか?
Re:裁判所の令状 (スコア:2)
空気を読みすぎるのは良くないと思いますが、ある程度のインターネットの慣習的なルールというものはあると思います。
今回は 2ch と 外部のやり取りりなのですから、2ch の作ったルールでなくて、より広い範囲(インターネット)、通用するルールで連絡を取るべきだと思います。
「許されない」というのはちょっと言い過ぎかもしれませんが、2chの作ったルールに従えというのはフェアではないと思います。
Re:裁判所の令状 (スコア:1)
>より広い範囲(インターネット)、通用するルールで連絡を取るべきだと思います。
メールアドレス公開するのが広い範囲で通用するルールでもないし、
公開されていない管理人のアドレスをどっかから入手してそこに苦情を送るなんてのは、広い範囲で通用しないどころか、広い範囲で顰蹙を買う行為でしょう。
また、そのサイト内に関してはそのサイトのルールを尊重するというのも広い範囲で通用している認識だと思いますが……
しかも今回は「対応しません」と明記されている手段をわざわざ選んでいる時点で、対応をされないことを前提にしているのではないかと思われます。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:裁判所の令状 (スコア:1)
「掲示板に書かれているコメントの削除依頼」という点で「慣習的なルール」なんて聞いたこともないのですが。
RFC なりである程度の共通化されているとかいうこともありませんし、その上でも「サイト固有のルール」はある程度尊重されてもいいように思いますが、どうでしょうか。
なお、今回の件については削除依頼を PDF にして添付したメールに電子署名を付けた上で送る形でした。
電子署名付きはいいと思いますが、削除依頼の内容が PDF というのはとても「インターネットの慣習的なルール」とは思えません。
まして、PDF などはウィルスに感染させる主流ルートの一つです。
見ず知らずのアドレスからガンガンと PDF が送り付けられてきたら……しっかり開いて内容のチェック、しますか?
Re: (スコア:0)
法律以外のルールを守らければいけない理由を教えて下さい。、
ここは中国や北朝鮮のような非法治国家なのでしょうか??
Re: (スコア:0)
「各サイトのルールにまずは従いましょう」というのが、
プロトコル云々を超えた、もっと根本的な慣習的ルールだと思います。
今回はIHCと外部とのやり取りなのですから、IHCの作ったガイドラインではなく、
より広い範囲で通用するルールで連絡を取る努力をするべきだったのではないかと思います。
PDF添付メールを送りつけるというIHCの作ったルールにだけ従えというのはフェアではないと思います。
Re: (スコア:0)
>ある程度のインターネットの慣習的なルールというものはあると思います。
10年以上昔ならともかく、むしろ現在のインターネットの慣習からすると、
重大とする要求をメールで出すってのはしないと思うんだが……
大手サイトの公開メールアドレスなんてSPAMに紛れて読まれない可能性が高すぎる
Re: (スコア:0)
どうしてそういうルールになったのかは確認したり考えてみたりされました?
そういうことなしにフェアでないだのなんだのいってもナンセンスだと思いますよ。
# なんか、本人確認書類もなしに施設窓口にやってきて
# 俺は間違いなく本人なんだから利用証発行しろって
# ゴネるオヤジみたいだなぁ