アカウント名:
パスワード:
と思ったら山本一郎氏がツッコミを入れていた。http://kirik.tea-nifty.com/diary/2012/06/post-62fa.html [tea-nifty.com]
よくわかんないけど、「ひろゆき」ってのは、その記事にしかないけれど、ひろゆきの指示ってのはどっから出てきたの?
その転載禁止を書いたwarn.txtというファイルについて、最初は「ひろゆき」と名乗っていた。つまりwan.txtをひろゆきが書いた、と取られてもしょうがない。
何者かがひろゆきを騙ったのか、あるいは何者かの指示でひろゆきが書いた可能性はある。前者の場合は捏造に他ならないので、謝罪すべきだよね。謝罪せずに削除しただけなら、同じ穴のムジナ。
今は「ひろゆき」とは書いてないみたいだけど、書いてあった時期があるのかな。
「warn.txt 魚拓」でググって見つけた今朝、10:14時点での魚拓 [megalodon.jp]にも、「ひろゆき」とはない。
このご時世、魚拓を取る間もなく訂正されたというのは、あまり想像できない…。
なんで今朝の魚拓を出しているかは知らないけれど、 インターネットアーカイブ [archive.org]で確認する限り2003年から存在するよこのファイルは。移り変わり
2ちゃんねるは、不特定多数の投稿者の投稿により成り立っている著作物です。掲示板への匿名の投稿でも著作権は認められています。(東京地裁平成13年(ワ)第22066号)
私的な複製や引用は自由にご利用頂いて構いませんが、許可なく2ちゃんねるのログを利用して対価を取っている企業さんに関しては、断固たる措置を取る可能性があります。
どんな企業さんが対象になっているのかというと、ネイバーさんとかネイバーさんとかネイバーさんみたいな会社です。 http://e-biz.naver.co.jp/netview/ [naver.co.jp]
仲良くやっていく気のある会社さんは今後ともよろしくです。
ひろゆき 2ch@2ch.net
まずここから始まって、途中が
2ちゃんねるに対する悪評を振りまいて営業している*木さんがいるデジタルアーツさんとかデジタルアーツさんみたいな会社です。 http://www.daj.co.jp/bs/iscope/ [daj.co.jp]
また、上記のデジタルアーツさんのような会社にお金を払ってるクライアントさんに関しても、なんらかの対処をする可能
「なんで」もなにも、「6月4日朝行われた措置の主体は誰か」「今現在の2ちゃんねるの実際の管理人は誰か」…がこのツリーの議論だから。
6月4日以外のいつの情報を見ろと?
シンガポールの会社に譲渡したのは2009年らしいから、それ以前の文書にひろゆきの名前が入ってるのは当たり前。
の流れを完全に無視していて中々味わい深いですね。
ちなみにwan.txtのアドレスを貼ったコメントは、ひろゆき氏のbe [2ch.net]付きで投稿されています [hatena.ne.jp]ので、みなそれを前提に話をしていますから、今更そこに疑いを持つのもいかがなものかと。
えーとURLを貼り付けたらその先に書いてあることは貼り付けた人が書いたものであるという主張ですか?随分無理がある主張だと思いますが。
試しにこんなリンク [srad.jp]を貼り付けたら、あなたの主張は私が書いたことになってしまうのでしょうか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ひろゆきって管理人辞めたんじゃないの? (スコア:5, 参考になる)
と思ったら山本一郎氏がツッコミを入れていた。
http://kirik.tea-nifty.com/diary/2012/06/post-62fa.html [tea-nifty.com]
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re: (スコア:0)
よくわかんないけど、「ひろゆき」ってのは、その記事にしかないけれど、ひろゆきの指示ってのはどっから出てきたの?
Re: (スコア:0)
その転載禁止を書いたwarn.txtというファイルについて、最初は「ひろゆき」と名乗っていた。
つまりwan.txtをひろゆきが書いた、と取られてもしょうがない。
何者かがひろゆきを騙ったのか、あるいは何者かの指示でひろゆきが書いた可能性はある。
前者の場合は捏造に他ならないので、謝罪すべきだよね。
謝罪せずに削除しただけなら、同じ穴のムジナ。
Re: (スコア:0)
今は「ひろゆき」とは書いてないみたいだけど、書いてあった時期があるのかな。
「warn.txt 魚拓」でググって見つけた今朝、10:14時点での魚拓 [megalodon.jp]にも、「ひろゆき」とはない。
このご時世、魚拓を取る間もなく訂正されたというのは、あまり想像できない…。
Re: (スコア:0)
なんで今朝の魚拓を出しているかは知らないけれど、
インターネットアーカイブ [archive.org]で確認する限り2003年から存在するよこのファイルは。
移り変わり
2ちゃんねるは、不特定多数の投稿者の投稿により成り立っている著作物です。
掲示板への匿名の投稿でも著作権は認められています。(東京地裁平成13年(ワ)第22066号)
私的な複製や引用は自由にご利用頂いて構いませんが、
許可なく2ちゃんねるのログを利用して対価を取っている企業さんに関しては、
断固たる措置を取る可能性があります。
どんな企業さんが対象になっているのかというと、
ネイバーさんとかネイバーさんとかネイバーさんみたいな会社です。
http://e-biz.naver.co.jp/netview/ [naver.co.jp]
仲良くやっていく気のある会社さんは今後ともよろしくです。
ひろゆき 2ch@2ch.net
まずここから始まって、途中が
2ちゃんねるに対する悪評を振りまいて営業している
*木さんがいるデジタルアーツさんとかデジタルアーツさんみたいな会社です。
http://www.daj.co.jp/bs/iscope/ [daj.co.jp]
また、上記のデジタルアーツさんのような会社にお金を払ってるクライアントさんに関しても、
なんらかの対処をする可能
Re: (スコア:0)
「なんで」もなにも、
「6月4日朝行われた措置の主体は誰か」
「今現在の2ちゃんねるの実際の管理人は誰か」
…がこのツリーの議論だから。
6月4日以外のいつの情報を見ろと?
シンガポールの会社に譲渡したのは2009年らしいから、
それ以前の文書にひろゆきの名前が入ってるのは当たり前。
Re: (スコア:0)
その転載禁止を書いたwarn.txtというファイルについて、最初は「ひろゆき」と名乗っていた。
つまりwan.txtをひろゆきが書いた、と取られてもしょうがない。
今は「ひろゆき」とは書いてないみたいだけど、書いてあった時期があるのかな。
の流れを完全に無視していて中々味わい深いですね。
ちなみにwan.txtのアドレスを貼ったコメントは、ひろゆき氏のbe [2ch.net]付きで投稿されています [hatena.ne.jp]ので、みなそれを前提に話をしていますから、今更そこに疑いを持つのもいかがなものかと。
Re: (スコア:0)
えーとURLを貼り付けたらその先に書いてあることは貼り付けた人が書いたものであるという主張ですか?
随分無理がある主張だと思いますが。
試しにこんなリンク [srad.jp]を貼り付けたら、
あなたの主張は私が書いたことになってしまうのでしょうか…
Re:ひろゆきって管理人辞めたんじゃないの? (スコア:0)
ex.企業の広報サイト
個別の名前が入ってなければその文章の主体は「企業」だよね。