アカウント名:
パスワード:
>Windows Defenderをオフにしてhostsファイルを書き換えればその内容は正しく保存されるようだ。オフにすれば今まで通り編集できるなら別にいいじゃないんじゃないかと。hostsで設定するのは便利とはいえ多くの人には不要だし、実際hostsを書き換えるウイルスが出回ったことを考えれば、デフォルトで編集出来るようになっている必要はないでしょう。編集したい場合は明示的にディフェンダーを解いて編集可の状態にする、ぐらいの了解があるのはむしろ賛成です。
#OSX Mountain LionのGatekeeperの時も同じようなこと言ってた気がする
> 実際hostsを書き換えるウイルスが出回ったことを考えれば、デフォルトで編集出来るようになっている必要はないでしょう。・hostsをいじるには管理者権限が必要・マルウェアがhostsをいじれるということは管理者権限をすでにとられているわけで、マルウェアはDefenderの停止でもなんでもできるどうして目の前の現象に脊髄反射しかできないんだろうねえ。> 編集したい場合は明示的にディフェンダーを解いて編集可の状態にする、Defenderをオンに戻して、hostsに記述したサイトへアクセスした瞬間また削除されちゃうみたいだけど本当にいいの?
たとえば「必要ならhostsを書き換えることもできる」作りのアプリにセキュリティホールがあり、不意にそこを突かれて意図しないhosts書き換えが行われた、なんてときには今回の対策は有効に働くわけですが。
「MSを叩きたい、否定したい」だけの脊髄反射はしない方がいいでしょう。あなたの醜悪さしか示してませんよね。
>「必要ならhostsを書き換えることもできる」作りのアプリ
メモ帳のことですねわかります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
結局編集出来るならいいじゃない (スコア:5, すばらしい洞察)
>Windows Defenderをオフにしてhostsファイルを書き換えればその内容は正しく保存されるようだ。
オフにすれば今まで通り編集できるなら別にいいじゃないんじゃないかと。
hostsで設定するのは便利とはいえ多くの人には不要だし、実際hostsを書き換えるウイルスが出回ったことを考えれば、デフォルトで編集出来るようになっている必要はないでしょう。
編集したい場合は明示的にディフェンダーを解いて編集可の状態にする、ぐらいの了解があるのはむしろ賛成です。
#OSX Mountain LionのGatekeeperの時も同じようなこと言ってた気がする
Re: (スコア:1, 興味深い)
> 実際hostsを書き換えるウイルスが出回ったことを考えれば、デフォルトで編集出来るようになっている必要はないでしょう。
・hostsをいじるには管理者権限が必要
・マルウェアがhostsをいじれるということは管理者権限をすでにとられているわけで、マルウェアはDefenderの停止でもなんでもできる
どうして目の前の現象に脊髄反射しかできないんだろうねえ。
> 編集したい場合は明示的にディフェンダーを解いて編集可の状態にする、
Defenderをオンに戻して、hostsに記述したサイトへアクセスした瞬間また削除されちゃうみたいだけど本当にいいの?
Re: (スコア:-1)
たとえば
「必要ならhostsを書き換えることもできる」作りのアプリに
セキュリティホールがあり、
不意にそこを突かれて意図しないhosts書き換えが行われた、
なんてときには
今回の対策は有効に働くわけですが。
「MSを叩きたい、否定したい」だけの脊髄反射はしない方がいいでしょう。
あなたの醜悪さしか示してませんよね。
Re:結局編集出来るならいいじゃない (スコア:0)
>「必要ならhostsを書き換えることもできる」作りのアプリ
メモ帳のことですねわかります