アカウント名:
パスワード:
「被害者の血痕付きの凶器が容疑者の自宅から発見された」というケースに近いと思うんだけど、それでも逮捕しちゃいけないの?他人のルーターを介して書き込みを行うのって、他人の家に忍び込んで凶器を置いていくことよりも、そんなに簡単なの?
>他人のルーターを介して書き込みを行う
有線LANのルーターなら同じくらい難しい。無線LANのルーターならさほど難しくない。
>「被害者の血痕付きの凶器が容疑者の自宅から発見された」というケース
あえて例えるなら、(まだ捜査中で断言はできないけど、もしかしたら)「被害者の血痕付きの凶器が容疑者の庭から発見された」というケースに近いかもしれない。
発見場所が庭なのか自宅なのかは、現状、どちらとも分からない。
いや、たとえ無線LANルーターでも、さすがに他人の家の庭に忍び込むのよりは、はるかに難しいんじゃないの?
アパートとかに住んでると部屋で無線LANのアクセスポイント見ると身に覚えのないものがゴロゴロしてて鍵がついてないのとかもチラホラ。
つまり、今回の容疑者のルーターが鍵も付けてないほど無防備な状態じゃ無い限り、警察の逮捕は妥当だったって解釈して良いの?
あなたのいう、鍵をつける、の意味が分からんけど、暗号化なしorWEPなら第三者による接続は簡単なので、証拠として弱い。任意聴取ならまだしも、いきなり逮捕はやり過ぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
血痕付きの凶器 (スコア:0)
「被害者の血痕付きの凶器が容疑者の自宅から発見された」というケースに近いと思うんだけど、それでも逮捕しちゃいけないの?
他人のルーターを介して書き込みを行うのって、他人の家に忍び込んで凶器を置いていくことよりも、そんなに簡単なの?
Re: (スコア:0)
>他人のルーターを介して書き込みを行う
有線LANのルーターなら同じくらい難しい。
無線LANのルーターならさほど難しくない。
>「被害者の血痕付きの凶器が容疑者の自宅から発見された」というケース
あえて例えるなら、(まだ捜査中で断言はできないけど、もしかしたら)「被害者の血痕付きの凶器が容疑者の庭から発見された」というケースに近いかもしれない。
発見場所が庭なのか自宅なのかは、現状、どちらとも分からない。
Re: (スコア:0)
いや、たとえ無線LANルーターでも、さすがに他人の家の庭に忍び込むのよりは、はるかに難しいんじゃないの?
Re:血痕付きの凶器 (スコア:0)
アパートとかに住んでると部屋で無線LANのアクセスポイント見ると身に覚えのないものがゴロゴロしてて鍵がついてないのとかもチラホラ。
Re: (スコア:0)
つまり、今回の容疑者のルーターが鍵も付けてないほど無防備な状態じゃ無い限り、警察の逮捕は妥当だったって解釈して良いの?
Re: (スコア:0)
あなたのいう、鍵をつける、の意味が分からんけど、暗号化なしorWEPなら第三者による接続は簡単なので、証拠として弱い。任意聴取ならまだしも、いきなり逮捕はやり過ぎ。