アカウント名:
パスワード:
嘘八百を並べた3年前の民主党の「マニュフェスト」を作ったののと同じく小沢が裏で糸引いてる未来の党の政策ですから...実現性がどうとか関係ない票を集めれそうな事を適当に並べてるだけですから
嘘と、約束を守れなかったのとではちょっと違うと思う。少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けたってのは、嘘じゃなくて約束を守れなかったってことだろう。
かつて、「消費税は導入しません」と選挙前に約束したのに、選挙後即座にコロッと消費税導入に走った政権政党がありましたが、あれは明らかに嘘八百ですな。
今回、マニフェストっていうと、実現できなかったら君みたいに「ウソつき」呼ばわりする人がいるので、多くの政党が「有権者受けしそうだが、守れない約束」をマニフェストとは言わずに選挙宣伝で使ってたりする。そのせいで有権者は選びにくくなっている。それぞれの政党が、何をしてくれるんだ、日本がどうなるんだというものが見えにくい。だいたいは、右派が強くなっていて、戦前くらいに復古しそうな気はするけれど。
ただでさえ日本という国の重要案件を決めなきゃいけない選挙なのに、トンデモ政策を隙間に織り込んだりしている。どこが嘘の宣伝をしているのか、守れない約束をしているのか、逆に本気なのか、それを支持できるのか。
2ちゃんねるではないけど、嘘を嘘と見抜けない人、洞察力のない人は、今回の選挙では愚衆政治になりかねないので投票しないというのも、ある意味正しいのかもしれない。少なくとも今回の様子では。
投票しないと組織票が強くなるので駄目でしょう。決められないならくじ引きで無作為に選んだ候補に投票する方がまだいい。
> 少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けた
あれが本気で出来ると考えてたとしたら、幼稚園生以下ですよ。「どっか探せばお金はあるからそのお金でバラ色の未来だぜ!」ですよ。幼稚園生すら比するに失礼な妄言です。
あと、[投票しない]=[政治を放棄する]です。あなたは、あなたが賛成かも知れないし反対かもしれないし殺したいほど憎いかもしれない誰かに100%賛同しているもの、として扱われます。それでいいならどうぞ。
投票しないことを呼びかけるなんて、よほどご自分は頭が良いとお考えなのですね。
冗談はさておき、それなら白票を投じるべきです。
そういう自己満足はやめてください。投票するなら、自分の考えに最も近い人(政党)に有効票を投じてください。
元コメントで
嘘を嘘と見抜けない人、洞察力のない人は、今回の選挙では愚衆政治になりかねないので投票しないというのも、ある意味正しいのかもしれない。
という内容があったので、それに対して
それなら白票を投じるべきです。
という流れかと思います。
自分の考えに最も近い人(政党)に有効票を投じるべきなのは、もちろんその通りです。元コメントに対し、あなたはどのように考えますか?
いまの日本の選挙制度においては白票を投じることになんの意味もありません。投票しないのと(制度上は)同じことです。意味があると思うのは単なる自己満足に過ぎないと。私は、たとえ消去法でも構わないから、誰かを自分の意思で選びましょうというスタンスです。 #それで民主党選ぶやつがいたら……まあしょうがないわなw
それも違うんじゃないかな。立候補するか、国籍を変えるか、などなどで(少なくとも今回分の)投票権を破棄すべきではないかと。
> 嘘と、約束を守れなかったのとではちょっと違うと思う。> 少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けたってのは、嘘じゃなくて約束を守れなかったってことだろう。
まあそうなんですが、悪意のある有能な奴より、悪意のない馬鹿の方がはるかに有害では?
>まあそうなんですが、悪意のある有能な奴より、悪意のない馬鹿の方がはるかに有害では?
どっちが有害か?じゃなくて、この組み合わせなら普通は「悪意のある有能な奴」が「悪意のない馬鹿」を利用する、って最悪に有害なパターンになるんじゃない?
結局、自民も民主もうそつきでしかないから、入れる所がない。
というのが私。
かといって防衛軍の新設とかインフレ目標の設定とかを公約に掲げている政党に投票したいのか、と問われると甚だ躊躇する訳で。
>かといって防衛軍の新設とかインフレ目標の設定とかを公約に掲げている政党に投票したいのか、これから日本は衰えて普通の国になるのだから、軍隊が国土を守る普通の国になればいいと思うよ。他国を侵略することよりも、他国から侵略されることのほうが、よほど現実味があって怖い。
インフレ目標については、デフレが続いているのだから、インフレに切り替えるのは至極当然に思えるけれど。
バブル期ですら達成していない非現実的な目標を掲げられても。それこそ嘘八百を並べたところと大差ないレベルだとは思わない?
バブル期にインフレターゲット政策をとってたんですか?
アメリカの去年の物価上昇率は3%、今年の目標は2%です
まさしく、このコラムのとおりなんだよね。
日本の対立軸にはどうして「経済合理性+国際協調」という選択肢がないのか?http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2012/12/post-505.php [newsweekjapan.jp]
この人の言う国際協調の相手というのは中韓しかないんですかね…
国際協調=多国籍軍参加まで付いてくるとしたら?
多国籍軍にはぜひ国防軍となってから参加して欲しいな。
本気で国際協調しようとしたら、負の側面も無視はできないですよね。多国籍軍参加はまだしも、日本国内でのイスラム系などのテロの激増が心配です。
>>http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2012/12/post-505.php>もう1つは、日本の国際協調主義はどちらかと言えば「左派の縄張り」だったということがあります。日本の国際協調主義は旧「保守本流」の縄張りで、「保守傍流」が独立自尊主義で、左派の“国際協調主義”は「反米」の留保付きだったんじゃないの。つか、この人の26日の記事酷いな。経済合理性とか分かってる感じが全然しないわ。
あと中国の膨張主義でアジアの橋頭堡失いかねない米国が慰安婦如きで今更日本に難癖なんぞ付けちゃこないよ。やらんでいい主張だとは思うけどやったところで瑣事で終わるよ。
防衛軍の新設とかインフレ目標の設定とか
少なくとも諸外国では当たり前の政策だと認識しているが違うのだろうか?
つまり徴兵制を施行して計画経済へ移行しろと、そういうことですね。
徴兵制は全てではないし(志願制もあり)、計画経済は共産主義だけでしょ・・・
まじめな話、軍を保有する国は高い確率で平時の徴兵制、或い非常時の強制徴兵制を採用しています。その覚悟はあり?インフレ率の目標値を設定している国ってどこでしょうか。経済成長率なら普通ですが。
軍を保有する国は高い確率で平時の徴兵制?まだそんな嘘を信じてるの?その手の話題が流行ったのはもう何年も前のことですよ。
改憲と徴兵制を結び付ける、時代遅れの主張 [seesaa.net] 近代の軍隊においては徴兵が無意味あるいは有効でないと聞きましたが [atwiki.jp] ドイツ徴兵制・事実上の廃止へ [newsdigest.de]
百歩譲って、高い確率で~は「非常時の強制徴兵制」の方にかかっているとしても・・・それの何が問題なの?九州なり北海道なりに外国軍が上陸し、東京にはミサイルが降り注ぎ、そんな状態になっても徴兵制なんて許せない!とでも言いたいの?むしろ、そんな非常時ならあってしかるべきものでしょ?
# 経済についてはよく分からないのでノーコメント。
そんな状態になっても、戦えないもんは戦えないわけで。ちょっと歩いただけで息が上がるような醜い身体なので、むざむざ死を選ぶしかありませんなあ。
Wikipediaによると「現在では軍隊またはこれに類する組織を保有する約170か国のうち約67か国」となっていますな。非常時徴兵を含めると割合は半数を超えるでしょうから、高い割合との表現で間違いないでしょう。
いや、その中で近代装備を扱う、いわゆる先進国と呼ばれる国はどんだけよ?盾と槍構えてファランクス突撃するならろくに訓練なくても出来るだろうけど、近代装備は訓練しないと扱えないぞ?だから「先進国で」と条件付けてるんだけど。
元レスにない条件を後付けされてもね。非常時徴兵を可としているようだけど、「近代装備は訓練しないと扱えないぞ?」とも矛盾するし。
軍になったら日本でも徴兵制をするようになる、その覚悟はあるのかって話だろ? 日本は先進国だし近代装備だ。矛盾しない。
対馬に赤い国が攻めてきたので30歳以上の男子は直ちに防衛軍へ参加せよと通達されて応じる覚悟は有りや無しや?ってことなんだけど。
あり得ない仮定。なに言ってるの?
上のコメントから。
>九州なり北海道なりに外国軍が上陸し、東京にはミサイルが降り注ぎ、そんな状態になっても徴兵制>なんて許せない!とでも言いたいの?むしろ、そんな非常時ならあってしかるべきものでしょ?
成る程、あり得ない仮定ですな。
実際のところ陸自の場合18万人の定員に対して15万人しか居ないわけで、慢性的に足りてない状態。軍に昇格しても定員に満たないまま運用するんですかね?
慢性的に足りていないのは非常時に徴用することを可能性として残しているからだという解釈があったはず。非常時の具体的徴用まで法制化されているかどうかではなく、そのための余地を与えていると。
// 岩波新書の『徴兵制』(大江志乃夫著)にあった。// だから平時に慢性定員不足は防衛費節減のためには正しい施策。
自衛隊には予備役というのがいます。入隊して何期か務め、退役すると予備役となります。予備役は読んで字のごとく予備の人員で、現役の人員で賄えないときは招集されます。
呼んだ?予備自衛官だけど何か質問ある?PAC3とか使い方わからないけど、体で頑張るよ。せいぜい人命救助ぐらいはできたらいいな。
盾と槍構えてファランクス突撃するならろくに訓練なくても出来るだろうけど
頑強な肉体と折れない心を兼備させるのは、平時から訓練してる職業軍人とか戦士階級でもなきゃ難しくねえか?
例えば車を運転できる人が兵站運んだりとか、テント張ったりみたいなのも重要な仕事ですものね。# 最前線の兵士が戦える状態を維持するのも戦い
平時の徴兵制がある国で、仮にも先進国と呼ばれるのは韓国とスイスくらいじゃないか?いや、韓国は戦争継続中で「平時」じゃないから、スイスだけか。あそこは永世中立の代わりに国民皆兵だから普通の国とは事情が違うが。最近まで徴兵制があったのはドイツ。もっとも、徴兵に応じない代わりに社会ボランティアを選ぶこともできた。
韓国は先進国じゃないだろっ!
ちゃんと「仮にも」って付けてるだろ!
いやいや、自称と他称を取り違えてることを指摘されてるんですよ。呼ばれてるんじゃなくて、自分たちで呼んでるんです。
>かといって防衛軍の新設とかインフレ目標の設定とかを公約に掲げている政党に投票したいのか、>と問われると甚だ躊躇する訳で。
躊躇せず投票したいレベル
まあ細かいけどマニュフェストじゃなくてマニフェストね
民主党は、松下塾出身の自由主義者もいれば、ガチガチの旧社会党出身者もいるような政党だったんですよ。そういった色々な人たちを、マニフェストで束ねて党としての形を保っていたんです。だから一度執行部がマニフェストを破ってしまうと、もうタガが外れてどうしようもなくなります。元々党への忠誠心なんてへったくれも無いんですから。
自民党だって中川秀直氏もいれば加藤紘一氏もいるような政党ですけど、民主党はそれ以上です。。細川内閣は8党の連立政権で、「8頭立ての馬車」「ガラス細工の連立」とか呼ばれていて、あれはミラクルでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1, すばらしい洞察)
・代替エネルギー源の用意とか廃棄の費用捻出とかいった具体案の示されない、つまり願望なり幻想なりとしか思えない「脱原発」には反対。
・代替財源の見込みや国の福利厚生財源の確保、赤字削減策を論じない「消費税増税反対」には賛成できない。
そういう立場からするとどちらにも反対なんですが、それをいたずらと言い切られちゃうと意見を述べたかいがありません。反対意見は聞かないと宣言してるように思えます。
#方向性としては脱原発が望ましいと思うし消費税増税も嫌だけど、具体的な道筋が不明確じゃぁね。多分子供の世代がツケを支払う事になる。
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:0)
嘘八百を並べた3年前の民主党の「マニュフェスト」を作ったののと
同じく小沢が裏で糸引いてる未来の党の政策ですから...
実現性がどうとか関係ない
票を集めれそうな事を適当に並べてるだけですから
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1)
嘘と、約束を守れなかったのとではちょっと違うと思う。
少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けたってのは、嘘じゃなくて約束を守れなかったってことだろう。
かつて、「消費税は導入しません」と選挙前に約束したのに、選挙後即座にコロッと消費税導入に走った政権政党がありましたが、あれは明らかに嘘八百ですな。
今回、マニフェストっていうと、実現できなかったら君みたいに「ウソつき」呼ばわりする人がいるので、多くの政党が「有権者受けしそうだが、守れない約束」をマニフェストとは言わずに選挙宣伝で使ってたりする。
そのせいで有権者は選びにくくなっている。
それぞれの政党が、何をしてくれるんだ、日本がどうなるんだというものが見えにくい。
だいたいは、右派が強くなっていて、戦前くらいに復古しそうな気はするけれど。
ただでさえ日本という国の重要案件を決めなきゃいけない選挙なのに、トンデモ政策を隙間に織り込んだりしている。
どこが嘘の宣伝をしているのか、守れない約束をしているのか、逆に本気なのか、それを支持できるのか。
2ちゃんねるではないけど、嘘を嘘と見抜けない人、洞察力のない人は、今回の選挙では愚衆政治になりかねないので投票しないというのも、ある意味正しいのかもしれない。
少なくとも今回の様子では。
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1)
投票しないと組織票が強くなるので駄目でしょう。決められないならくじ引きで無作為に選んだ候補に投票する方がまだいい。
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1)
> 少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けた
あれが本気で出来ると考えてたとしたら、幼稚園生以下ですよ。
「どっか探せばお金はあるからそのお金でバラ色の未来だぜ!」ですよ。
幼稚園生すら比するに失礼な妄言です。
あと、[投票しない]=[政治を放棄する]です。
あなたは、あなたが賛成かも知れないし反対かもしれないし殺したいほど憎いかもしれない誰かに100%賛同しているもの、として扱われます。
それでいいならどうぞ。
Re: (スコア:0)
投票しないことを呼びかけるなんて、よほどご自分は頭が良いとお考えなのですね。
冗談はさておき、それなら白票を投じるべきです。
Re: (スコア:0)
そういう自己満足はやめてください。
投票するなら、自分の考えに最も近い人(政党)に有効票を投じてください。
Re: (スコア:0)
元コメントで
嘘を嘘と見抜けない人、洞察力のない人は、今回の選挙では愚衆政治になりかねないので投票しないというのも、ある意味正しいのかもしれない。
という内容があったので、それに対して
それなら白票を投じるべきです。
という流れかと思います。
自分の考えに最も近い人(政党)に有効票を投じるべきなのは、もちろんその通りです。
元コメントに対し、あなたはどのように考えますか?
Re: (スコア:0)
いまの日本の選挙制度においては白票を投じることになんの意味もありません。投票しないのと(制度上は)同じことです。
意味があると思うのは単なる自己満足に過ぎないと。
私は、たとえ消去法でも構わないから、誰かを自分の意思で選びましょうというスタンスです。
#それで民主党選ぶやつがいたら……まあしょうがないわなw
Re: (スコア:0)
それも違うんじゃないかな。
立候補するか、国籍を変えるか、などなどで(少なくとも今回分の)投票権を破棄すべきではないかと。
Re: (スコア:0)
> 嘘と、約束を守れなかったのとではちょっと違うと思う。
> 少なくとも、選挙時には本気でやろうと考えたが、官僚に負けたってのは、嘘じゃなくて約束を守れなかったってことだろう。
まあそうなんですが、悪意のある有能な奴より、悪意のない馬鹿の方がはるかに有害では?
Re: (スコア:0)
>まあそうなんですが、悪意のある有能な奴より、悪意のない馬鹿の方がはるかに有害では?
どっちが有害か?じゃなくて、この組み合わせなら普通は「悪意のある有能な奴」が
「悪意のない馬鹿」を利用する、って最悪に有害なパターンになるんじゃない?
Re: (スコア:0)
結局、自民も民主もうそつきでしかないから、入れる所がない。
というのが私。
Re: (スコア:0)
かといって防衛軍の新設とかインフレ目標の設定とかを公約に掲げている政党に投票したいのか、
と問われると甚だ躊躇する訳で。
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1)
>かといって防衛軍の新設とかインフレ目標の設定とかを公約に掲げている政党に投票したいのか、
これから日本は衰えて普通の国になるのだから、軍隊が国土を守る普通の国になればいいと思うよ。
他国を侵略することよりも、他国から侵略されることのほうが、よほど現実味があって怖い。
インフレ目標については、
デフレが続いているのだから、インフレに切り替えるのは至極当然に思えるけれど。
Re: (スコア:0)
バブル期ですら達成していない非現実的な目標を掲げられても。
それこそ嘘八百を並べたところと大差ないレベルだとは思わない?
Re: (スコア:0)
バブル期にインフレターゲット政策をとってたんですか?
Re: (スコア:0)
アメリカの去年の物価上昇率は3%、今年の目標は2%です
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1)
まさしく、このコラムのとおりなんだよね。
日本の対立軸にはどうして「経済合理性+国際協調」という選択肢がないのか?
http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2012/12/post-505.php [newsweekjapan.jp]
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:2)
この人の言う国際協調の相手というのは中韓しかないんですかね…
Re: (スコア:0)
国際協調=多国籍軍参加まで付いてくるとしたら?
Re: (スコア:0)
多国籍軍にはぜひ国防軍となってから参加して欲しいな。
Re: (スコア:0)
本気で国際協調しようとしたら、負の側面も無視はできないですよね。
多国籍軍参加はまだしも、日本国内でのイスラム系などのテロの激増が心配です。
Re: (スコア:0)
>>http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2012/12/post-505.php
>もう1つは、日本の国際協調主義はどちらかと言えば「左派の縄張り」だったということがあります。
日本の国際協調主義は旧「保守本流」の縄張りで、「保守傍流」が独立自尊主義で、左派の“国際協調主義”は「反米」の留保付きだったんじゃないの。
つか、この人の26日の記事酷いな。経済合理性とか分かってる感じが全然しないわ。
あと中国の膨張主義でアジアの橋頭堡失いかねない米国が慰安婦如きで今更日本に難癖なんぞ付けちゃこないよ。
やらんでいい主張だとは思うけどやったところで瑣事で終わるよ。
Re: (スコア:0)
防衛軍の新設とかインフレ目標の設定とか
少なくとも諸外国では当たり前の政策だと認識しているが違うのだろうか?
Re: (スコア:0)
つまり徴兵制を施行して計画経済へ移行しろと、そういうことですね。
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:2)
徴兵制は全てではないし(志願制もあり)、計画経済は共産主義だけでしょ・・・
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re: (スコア:0)
まじめな話、軍を保有する国は高い確率で平時の徴兵制、或い非常時の強制徴兵制を採用しています。
その覚悟はあり?
インフレ率の目標値を設定している国ってどこでしょうか。
経済成長率なら普通ですが。
>軍を保有する国は高い確率で平時の徴兵制、或い非常時の (スコア:1)
軍を保有する国は高い確率で平時の徴兵制?まだそんな嘘を信じてるの?その手の話題が流行ったのはもう何年も前のことですよ。
改憲と徴兵制を結び付ける、時代遅れの主張 [seesaa.net]
近代の軍隊においては徴兵が無意味あるいは有効でないと聞きましたが [atwiki.jp]
ドイツ徴兵制・事実上の廃止へ [newsdigest.de]
百歩譲って、高い確率で~は「非常時の強制徴兵制」の方にかかっているとしても・・・それの何が問題なの?九州なり北海道なりに外国軍が上陸し、東京にはミサイルが降り注ぎ、そんな状態になっても徴兵制なんて許せない!とでも言いたいの?むしろ、そんな非常時ならあってしかるべきものでしょ?
# 経済についてはよく分からないのでノーコメント。
Re: (スコア:0)
そんな状態になっても、戦えないもんは戦えないわけで。
ちょっと歩いただけで息が上がるような醜い身体なので、むざむざ死を選ぶしかありませんなあ。
Re: (スコア:0)
Wikipediaによると「現在では軍隊またはこれに類する組織を保有する約170か国のうち約67か国」
となっていますな。
非常時徴兵を含めると割合は半数を超えるでしょうから、高い割合との表現で間違いないでしょう。
Re: (スコア:0)
いや、その中で近代装備を扱う、いわゆる先進国と呼ばれる国はどんだけよ?
盾と槍構えてファランクス突撃するならろくに訓練なくても出来るだろうけど、近代装備は訓練しないと扱えないぞ?
だから「先進国で」と条件付けてるんだけど。
Re: (スコア:0)
元レスにない条件を後付けされてもね。
非常時徴兵を可としているようだけど、「近代装備は訓練しないと扱えないぞ?」とも矛盾するし。
Re: (スコア:0)
軍になったら日本でも徴兵制をするようになる、その覚悟はあるのかって話だろ? 日本は先進国だし近代装備だ。矛盾しない。
Re: (スコア:0)
対馬に赤い国が攻めてきたので30歳以上の男子は直ちに防衛軍へ参加せよ
と通達されて応じる覚悟は有りや無しや?ってことなんだけど。
Re: (スコア:0)
あり得ない仮定。なに言ってるの?
Re: (スコア:0)
上のコメントから。
>九州なり北海道なりに外国軍が上陸し、東京にはミサイルが降り注ぎ、そんな状態になっても徴兵制
>なんて許せない!とでも言いたいの?むしろ、そんな非常時ならあってしかるべきものでしょ?
成る程、あり得ない仮定ですな。
実際のところ陸自の場合18万人の定員に対して15万人しか居ないわけで、慢性的に足りてない状態。
軍に昇格しても定員に満たないまま運用するんですかね?
Re:>軍を保有する国は高い確率で平時の徴兵制、或い非常時の (スコア:1)
慢性的に足りていないのは非常時に徴用することを可能性として残しているからだという解釈があったはず。非常時の具体的徴用まで法制化されているかどうかではなく、そのための余地を与えていると。
// 岩波新書の『徴兵制』(大江志乃夫著)にあった。
// だから平時に慢性定員不足は防衛費節減のためには正しい施策。
Re: (スコア:0)
自衛隊には予備役というのがいます。
入隊して何期か務め、退役すると予備役となります。
予備役は読んで字のごとく予備の人員で、現役の人員で賄えないときは招集されます。
Re: (スコア:0)
呼んだ?予備自衛官だけど何か質問ある?
PAC3とか使い方わからないけど、体で頑張るよ。
せいぜい人命救助ぐらいはできたらいいな。
Re:>軍を保有する国は高い確率で平時の徴兵制、或い非常時の (スコア:1)
Re: (スコア:0)
盾と槍構えてファランクス突撃するならろくに訓練なくても出来るだろうけど
頑強な肉体と折れない心を兼備させるのは、平時から訓練してる職業軍人とか戦士階級でもなきゃ難しくねえか?
Re: (スコア:0)
例えば車を運転できる人が兵站運んだりとか、テント張ったりみたいなのも重要な仕事ですものね。
# 最前線の兵士が戦える状態を維持するのも戦い
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
平時の徴兵制がある国で、仮にも先進国と呼ばれるのは韓国とスイスくらいじゃないか?
いや、韓国は戦争継続中で「平時」じゃないから、スイスだけか。
あそこは永世中立の代わりに国民皆兵だから普通の国とは事情が違うが。
最近まで徴兵制があったのはドイツ。もっとも、徴兵に応じない代わりに社会ボランティアを選ぶこともできた。
Re: (スコア:0)
韓国は先進国じゃないだろっ!
Re: (スコア:0)
ちゃんと「仮にも」って付けてるだろ!
Re: (スコア:0)
いやいや、自称と他称を取り違えてることを指摘されてるんですよ。
呼ばれてるんじゃなくて、自分たちで呼んでるんです。
Re: (スコア:0)
>かといって防衛軍の新設とかインフレ目標の設定とかを公約に掲げている政党に投票したいのか、
>と問われると甚だ躊躇する訳で。
躊躇せず投票したいレベル
Re: (スコア:0)
まあ細かいけど
マニュフェストじゃなくてマニフェストね
Re: (スコア:0)
民主党は、松下塾出身の自由主義者もいれば、ガチガチの旧社会党出身者もいるような政党だったんですよ。
そういった色々な人たちを、マニフェストで束ねて党としての形を保っていたんです。
だから一度執行部がマニフェストを破ってしまうと、もうタガが外れてどうしようもなくなります。元々党への忠誠心なんてへったくれも無いんですから。
自民党だって中川秀直氏もいれば加藤紘一氏もいるような政党ですけど、民主党はそれ以上です。。
細川内閣は8党の連立政権で、「8頭立ての馬車」「ガラス細工の連立」とか呼ばれていて、あれはミラクルでした。