「アプリ開発経験のある学生を優先採用するIT企業」記事へのコメント

実績とはベンチャーだけではなくて

[Mozamimy (40461)]

学生時代に余暇をオープンソースの世界での活動にあて、目立たないけれど大きな貢献をしている人なんかは、企業から見たらどう映るのでしょう？
この手のニュースを見るたび、いつも思います。

Re:

[Anonymous Coward]

歴史のある大手ではすごく評価してもらえるよ。というか経歴書をPR欄まで読んでくれたのは大手だけだった。ベンチャー上がりの企業では履歴書すら事前に読んでこないとか、質問も突っ込みが多くて辟易した。
人を見るか実績を見るかの違いだと思うんだけど、あからさますぎると自責・他責とか社風まで想像してしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

それ、たいてい見たまんまです。
中に入っても、準備不足、理論武装のための実績づくり、本質的でない立ち位置ばかり気にする
は割と面接時に見て取れるまんま。

世間ではそれを小回りが利くと言うし、実際大手はそれだけの準備のために動きが遅いのも事実。

Re:

[nemui4 (20313)]

勉学に勤しんだ勤勉な学生はそういう企業では必要ないのか、別枠なんすかね。
あるいは、そういう学生はそもそもそういう企業の門は叩かないのか。
#いろんなところで目的と手段が錯綜してる希瓦斯。

Re:

[imunolion (39292)]

「勉学に勤勉な学生」というのが,
大学在籍中のことだとすると,
・成績表だけでも多軸なので評価が難しい
・企業に入っても勤勉かどうかは別問題

修士博士なら主な業績である程度評価できるかもしれないけど,
学術上の成果と書ける業績がアンバランスなのも多いと思う
そこそこの学会ならいくらでも出せるけど,
トップカンファレンス狙い続けて業績なし.
最終的には適当な論文誌1本だけ,
という人とかね.

そういう意味じゃ, 「教授のコネ」というのも結構理にかなってる.
「コネ」を維持するために変な学生を送り出さないし.

Re:

[nemui4 (20313)]

今はなき工場に新卒で入ってきた国立大学理系の学卒さんにレポート書かせたら。
ほぼ口語体で有効数字はおろか単位系すらむちゃくちゃでどうしようもないのを出されて途方に暮れたのを思い出した。
彼曰くそこの学部の中での成績は良かったらしいけど、なんで良い成績になってたのか不思議でした。
在学中に書いた論文は卒論1本だけ学会誌投稿は未経験、プレゼンの経験も(もちろん学内の)卒論発表会だけそれも3分の発表だとか。
どこの大学かまでは聞いてなかったけど、もちょっと学生さんに色々経験させてあげてもいいだろうに。

Re:

[firewheel (31280)]

レポートと論文とでも違うしねえ。

企業も企業で、修論でも読んでから採用を判断すればいいのに、
人事部は「難しいからワカンネ」といって読まない不思議。

Re:実績とはベンチャーだけではなくて

[Ryo.F (3896)]

企業も企業で、修論でも読んでから採用を判断すればいいのに、人事部は「難しいからワカンネ」といって読まない不思議。

それは人事部の人には無理なんじゃない?
専門外の修士論文を読んですぐその就職希望者の力量を判断できるか、と言われたら、技術者でも難しいんじゃない? 少なくとも、僕には自信はないね。
業務範囲が極めて狭くて、それが専門の学生しか応募しない、というなら話は別だろうけど。