アカウント名:
パスワード:
テクノロジーによって支出も減らせれば問題ないのでは
増え続けるナマポを食わせるための税金を減らすテクノロジーがあれば・・・
一人当たり\150,000/月を払うとして、\150,000あればライフル弾が2,700発くらい買えるのでひとり一発で済めばひとり分の支出で\404,850,000くらい減らすことができます。
ライフルがメンテなしで2,700発も打てると思ったら大間違いなのでは?
ar15 without cleaning - Google 検索 [google.com]1万発くらいまではそこらのAR15でふつーに撃てるみたいですが。HKは416売り込んでた時に最悪バレル寿命までクリーニングしなくても撃てますとか自慢してたような。
# 89とか64とかは知らない…なんか大事な部品だかバネだかがボロくなると落ちるとか、制式小銃としてどうなんだって話は漏れ聞こえてくるような
うんうん。あと一発で済むと思っているのも間違いですね。
メンテすればいいし、数も揃えればいい。つーか突っ込むとこはそこでいいの?
無期懲役は終身刑じゃありませんよ。
ボルトアクションのライフルならそれぐらい撃てると思うよ。銃と弾の組み合わせを選ぶ必要はあると思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
テクノロジーによって収入が減るなら (スコア:0)
テクノロジーによって支出も減らせれば問題ないのでは
Re: (スコア:0)
増え続けるナマポを食わせるための税金を減らすテクノロジーがあれば・・・
Re: (スコア:0)
一人当たり\150,000/月を払うとして、\150,000あればライフル弾が2,700発くらい買えるので
ひとり一発で済めばひとり分の支出で\404,850,000くらい減らすことができます。
Re:テクノロジーによって収入が減るなら (スコア:1)
ライフルがメンテなしで2,700発も打てると思ったら
大間違いなのでは?
Re:テクノロジーによって収入が減るなら (スコア:2)
ar15 without cleaning - Google 検索 [google.com]
1万発くらいまではそこらのAR15でふつーに撃てるみたいですが。HKは416売り込んでた時に最悪バレル寿命までクリーニングしなくても撃てますとか自慢してたような。
# 89とか64とかは知らない…なんか大事な部品だかバネだかがボロくなると落ちるとか、制式小銃としてどうなんだって話は漏れ聞こえてくるような
Re:テクノロジーによって収入が減るなら (スコア:1)
うんうん。あと一発で済むと思っているのも間違いですね。
Re: (スコア:0)
メンテすればいいし、数も揃えればいい。
つーか突っ込むとこはそこでいいの?
Re:テクノロジーによって収入が減るなら (スコア:2)
ナマポの口減らしの前に無期懲役(理屈上は一生出所出来ない)を”生涯服役したと看做し”て直ぐに処刑すればコスト削減になりますもんね(冤罪の可能性はここでは考慮しない)。
#激しくマイナススコアになる予感。
Re: (スコア:0)
無期懲役は終身刑じゃありませんよ。
Re: (スコア:0)
ライフルがメンテなしで2,700発も打てると思ったら
大間違いなのでは?
ボルトアクションのライフルならそれぐらい撃てると思うよ。
銃と弾の組み合わせを選ぶ必要はあると思うけど。