アカウント名:
パスワード:
ARIBでは、IP配信に関しては「DTCP-IPに従うこと」とざっくりとしか書いてないんですよね。たぶんB24とかそのへん。http://www.arib.or.jp/tyosakenkyu/kikaku_hoso/hoso_gijutsu_number.html [arib.or.jp]
で、DTCPのライセンス団体DTLAでは、新しいバージョンとしてDTCP+をアナウンスしました。# とりあえず、ライセンスアグリメントしか読めないんで:http://www.dtcp.com/agreements.aspx [dtcp.com]
ARIBでは、別にDTCPのバージョン縛りしていないので、「新しいバージョンであるDTCP+やっちゃだめとは書いていない」ってな状況。さらに理屈として、ARIB縛りのあるチューナ装置でDTCP+やるならグレーな感じはしますけど、チューナ(nasneとか)から一旦コンテンツを受け取っちゃったNASとしては、「ARIB?知らんがな。DTCPのコンテンツ保護に従うべきコンテンツってことで、なんでARIBの話がでてくんの?」というスタンスのはず。「DTCP+守ります!(キリッ」は全く白。グレーはないです。
コンテンツ保護まわりウオッチャーとしては、「D端子ならOK」とか、「SD解像度ならOK」とか「夕暮れまでOK(?)」とか、よくわからない話ばかりです。
とりあえずDigiOnがんばってほしい。
# ACにしないとまずい、のかな?
権利団体「ならぬことはならぬものです」#利権団体じゃないの?w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
部門名へ>筋は通っている。悪い(?)のは権利団体・規格の整合性のなさ。 (スコア:1)
ARIBでは、IP配信に関しては「DTCP-IPに従うこと」とざっくりとしか書いてないんですよね。たぶんB24とかそのへん。
http://www.arib.or.jp/tyosakenkyu/kikaku_hoso/hoso_gijutsu_number.html [arib.or.jp]
で、DTCPのライセンス団体DTLAでは、新しいバージョンとしてDTCP+をアナウンスしました。
# とりあえず、ライセンスアグリメントしか読めないんで:
http://www.dtcp.com/agreements.aspx [dtcp.com]
ARIBでは、別にDTCPのバージョン縛りしていないので、「新しいバージョンであるDTCP+やっちゃだめとは書いていない」ってな状況。
さらに理屈として、ARIB縛りのあるチューナ装置でDTCP+やるならグレーな感じはしますけど、
チューナ(nasneとか)から一旦コンテンツを受け取っちゃったNASとしては、
「ARIB?知らんがな。DTCPのコンテンツ保護に従うべきコンテンツってことで、なんでARIBの話がでてくんの?」
というスタンスのはず。「DTCP+守ります!(キリッ」は全く白。グレーはないです。
コンテンツ保護まわりウオッチャーとしては、「D端子ならOK」とか、「SD解像度ならOK」とか
「夕暮れまでOK(?)」とか、よくわからない話ばかりです。
とりあえずDigiOnがんばってほしい。
# ACにしないとまずい、のかな?
Re:部門名へ>筋は通っている。悪い(?)のは権利団体・規格の整合性のなさ。 (スコア:1)
権利団体「ならぬことはならぬものです」
#利権団体じゃないの?w