アカウント名:
パスワード:
海外ユーザーからそういう話は聞いたことが無いのでおそらく日本だけの現象なんでしょうけど、「パクリツイート」（他人のツイートを転載とわからない形で、さも自分が考えついたかのようにツイートする）ことが一部で一般的になっているような気がします。（パクリツイートを機能として内包しているクライアント [shootingstar.fm]までありますし。）ある程度Twitter側で対策がとれないものかな、とは思うのですが、いかんせん日本だけの現象だとプライオリティは低いのでしょうかね。「パクリツイート」が問題ある行為だ、という認識もやっている人達にはないようですし。
Twitterにはコンテンツ盗用に関するポリシー [twitter.com]というものがあり、パクられた人が著作権侵害でTwitterに申し立てるルートはある。ただ、この窓口が十分に運営できているなら今頃この問題となっているBOTは凍結されていると思うので、Twitter側も満足に規制できていない（もしくは黙認している）状況なのかな。この辺りは想像しかできない。
で、パクるパターンを上げているけれど、動機として下記は分けて考えるべきかと。いずれにしても最終的には運営に訴えるしかないのだけれど。・素敵だなと思ってカジュアルにパクる人→著作権云々を理解していない・ShootingStarを使ってパクるような人→著作権侵害を分かりつつネタでやっている、大抵内輪・パクって虚栄心を満たす人・パクって知名度を上げつつアフィリエイトで儲けるする人（今回のパターン）
そこで言う著作権侵害はtwitter以外で公開されたコンテンツのことでtweetの利用は含まれていないんじゃないのかな。Twitterは利用規約で第三者にライセンス可能な形で許諾とってるし。そのページにも他のユーザーの発言をリツイート「など」の機能で共有できるって書いてある。「など」の範囲が何処までなのかはTwitter側が決めることだろうし。
利用規約においてTweetの利用許諾は「Twitter」が得ているだけ。Twitterが第三者にライセンス可能であるだけで、Tweetを第三者が勝手に使っていいとは書かれていない。
で、Tweetの盗用をTwitterが「第三者にライセンスしているからOK」と自動適用させるかは知らないけれど、もしそんなことをTwitterが認めちゃうとTwitterから離れる人は少なくないだろうね。
結局、Twitterがちゃんと裁かないから事実上曖昧になってしまっているんよね。
tweetを実際に公開しているのは許諾を受けたTwitterだから。第三者が勝手にtweetしても、著作権侵害に成らないんじゃないかねそもそもアメリカにはフェアユースがあるわけだ、そういう事に一々対応しなくていい様に他国でも許諾とってるんでしょ。
利用規約で著作人格権の放棄はしていない（そもそも人格権の放棄はできないという解釈もある）んで、Tweetがパクられたならそれを行使できる。
公式RTは同一性保持しているし、著作者表示も変更されていないので問題にはならんのだけど、（言い方を変えると、「勝手に公式RTするな！とは言えない」ということ）だけど、パクられた（自分の発言という情報なしにTweetされた）場合はNGになる。
利用規約では改変を許諾させているし、著作権に限定してもいない。著作権もユーザーが持っていて放棄していない。同じ人物が著作権で改変を認めておいて著作人格権を盾にそれを拒否すると権利の乱用になる。著作人格権が有用なのは、著作権を第三者が持っている場合の話。
そんな回りくどいことをしなくても、著作者でない者を著作者として表示していると訴ったえた方が早い。非親告罪だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
「パクリツイート」が蔓延してる (スコア:5, 興味深い)
海外ユーザーからそういう話は聞いたことが無いのでおそらく日本だけの現象なんでしょうけど、「パクリツイート」（他人のツイートを転載とわからない形で、さも自分が考えついたかのようにツイートする）ことが一部で一般的になっているような気がします。（パクリツイートを機能として内包しているクライアント [shootingstar.fm]までありますし。）
ある程度Twitter側で対策がとれないものかな、とは思うのですが、いかんせん日本だけの現象だとプライオリティは低いのでしょうかね。
「パクリツイート」が問題ある行為だ、という認識もやっている人達にはないようですし。
Re: (スコア:1)
Twitterにはコンテンツ盗用に関するポリシー [twitter.com]というものがあり、パクられた人が著作権侵害でTwitterに申し立てるルートはある。ただ、この窓口が十分に運営できているなら今頃この問題となっているBOTは凍結されていると思うので、Twitter側も満足に規制できていない（もしくは黙認している）状況なのかな。この辺りは想像しかできない。
で、パクるパターンを上げているけれど、動機として下記は分けて考えるべきかと。いずれにしても最終的には運営に訴えるしかないのだけれど。
・素敵だなと思ってカジュアルにパクる人→著作権云々を理解していない
・ShootingStarを使ってパクるような人→著作権侵害を分かりつつネタでやっている、大抵内輪
・パクって虚栄心を満たす人
・パクって知名度を上げつつアフィリエイトで儲けるする人（今回のパターン）
Re:「パクリツイート」が蔓延してる (スコア:0)
そこで言う著作権侵害はtwitter以外で公開されたコンテンツのことで
tweetの利用は含まれていないんじゃないのかな。Twitterは利用規約で第三者にライセンス可能な形で許諾とってるし。
そのページにも他のユーザーの発言をリツイート「など」の機能で共有できるって書いてある。
「など」の範囲が何処までなのかはTwitter側が決めることだろうし。
Re: (スコア:0)
利用規約においてTweetの利用許諾は「Twitter」が得ているだけ。
Twitterが第三者にライセンス可能であるだけで、Tweetを第三者が勝手に使っていいとは書かれていない。
で、Tweetの盗用をTwitterが「第三者にライセンスしているからOK」と自動適用させるかは知らないけれど、
もしそんなことをTwitterが認めちゃうとTwitterから離れる人は少なくないだろうね。
結局、Twitterがちゃんと裁かないから事実上曖昧になってしまっているんよね。
Re: (スコア:0)
tweetを実際に公開しているのは許諾を受けたTwitterだから。第三者が勝手にtweetしても、著作権侵害に成らないんじゃないかね
そもそもアメリカにはフェアユースがあるわけだ、そういう事に一々対応しなくていい様に他国でも許諾とってるんでしょ。
Re: (スコア:0)
利用規約で著作人格権の放棄はしていない（そもそも人格権の放棄はできないという解釈もある）んで、
Tweetがパクられたならそれを行使できる。
公式RTは同一性保持しているし、著作者表示も変更されていないので問題にはならんのだけど、
（言い方を変えると、「勝手に公式RTするな！とは言えない」ということ）だけど、
パクられた（自分の発言という情報なしにTweetされた）場合はNGになる。
Re: (スコア:0)
利用規約では改変を許諾させているし、著作権に限定してもいない。著作権もユーザーが持っていて放棄していない。
同じ人物が著作権で改変を認めておいて著作人格権を盾にそれを拒否すると権利の乱用になる。
著作人格権が有用なのは、著作権を第三者が持っている場合の話。
そんな回りくどいことをしなくても、著作者でない者を著作者として表示していると訴ったえた方が早い。非親告罪だし。