アカウント名:
パスワード:
PC遠隔操作事件「ガジェット通信の国家賠償請求訴訟」司法記者クラブ主催記者会見の書き起こし - ガジェット通信http://getnews.jp/archives/291601 [getnews.jp]
今回司法記者クラブさんにお願いしたいことがあります。今回この裁判を提起するということ自体我々は発表していなかった訳ですが事前に警察側の刑事の方が「未来検索ブラジルがこのような訴訟をやるんだがどうしてだ」ということですでに調査を始めているそうです。「訴訟をやる」ということは司法記者クラブさんにしか申し上げていないので、情報源としてはここしかないはず。それが漏れているのは何ででしょうか？ という話です。もしかしたら司法記者クラブさんから警察の方に何らかの取材なり情報の提供があって、こういうことが行われたのではないかと推測はする訳ですが、今後そのようなことが行われないようにと強く申し上げたいと思います。もしそのようなことをされた方がいらしゃったら今後はぜひやめていただきたいと思います。よろしくお願いします。
なんで司法記者クラブに話しちゃったんだろう？記者会見をするために事前に詳細を伝えてたってこと？
残念ながら普通に記者に話せば、そりゃ警察に伝わるよね。情報が入ったら裏とりが重要で、その「裏とり」って殆どが権力者への確認になるからね。そこには警察関係者、政治家も含まれるわけで。
ほんとに重大なことを起こすときは信頼出来る特定の記者とだけ協力関係を結ぶか、特定の会社にリークさせる代わりに特ダネ扱いにして秘密厳守くらいやらなきゃ基本駄々漏れだろ。
記者クラブが権力とつながっている事を良い事かって言われると改善する必要があるでしょう。だからと言って今後の記者クラブオープン化の流れから言ってもいっそうコントロールは不可能と考えて記者と付き合っていくしかないよね。
犯罪組織と警察の区別もつかんのか？
口止めはちゃんとしてたのか？してなかったら「こういう話があるが本当か？」とか取材で使われても何もおかしくないわな。それが想像できなかったのなら相当うかつ。情報のやりとりを仕事としている連中に口止めもせずにそんなこと伝えて、外に一切漏れないと思ってたならアホすぎ。外に伝聞するのが仕事だし、それがマスコミの取材ってヤツだろ。ふつーにぶら下がりでも「xxという動きがあるがどう思うか」なんていつも聞いてるじゃん。記者クラブに伝えるとか、噂流してくれって言ってるようなモノじゃん。
流通経路を探る場合は口止めをし
このスレッドでは #2331179 [it.srad.jp]しか書いてない AnonymousCowardだけど・・・。
>当事者たる警察に記者クラブが漏らすのは駄目だろだめかって言うと駄目だし記者個人を特定できれば非難はされるでしょう。
でも俺が言っているのは記者にも倫理観を守って丁重に取材してる人もいれば、相手側に気に入られようと情報屋のようにペラペラしゃべっちゃう人もいる。当たり前だけど。記者になるには資格が必要ないし、今後さらに記者クラブオープン化によって下限のレベルはさらに下がるでしょう。上限はあがる可能性もあるけど。(ちなみに俺は記者ク
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
記者会見書き起こし (スコア:3, 参考になる)
PC遠隔操作事件「ガジェット通信の国家賠償請求訴訟」司法記者クラブ主催記者会見の書き起こし - ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/291601 [getnews.jp]
Re: (スコア:5, 興味深い)
今回司法記者クラブさんにお願いしたいことがあります。今回この裁判を提起するということ自体我々は発表していなかった訳ですが事前に警察側の刑事の方が「未来検索ブラジルがこのような訴訟をやるんだがどうしてだ」ということですでに調査を始めているそうです。「訴訟をやる」ということは司法記者クラブさんにしか申し上げていないので、情報源としてはここしかないはず。それが漏れているのは何ででしょうか？ という話です。もしかしたら司法記者クラブさんから警察の方に何らかの取材なり情報の提供があって、こういうことが行われたのではないかと推測はする訳ですが、今後そのようなことが行われないようにと強く申し上げたいと思います。もしそのようなことをされた方がいらしゃったら今後はぜひやめていただきたいと思います。よろしくお願いします。
Re:記者会見書き起こし (スコア:1)
なんで司法記者クラブに話しちゃったんだろう？
記者会見をするために事前に詳細を伝えてたってこと？
残念ながら普通に記者に話せば、そりゃ警察に伝わるよね。
情報が入ったら裏とりが重要で、その「裏とり」って殆どが権力者への確認になるからね。そこには警察関係者、政治家も含まれるわけで。
ほんとに重大なことを起こすときは信頼出来る特定の記者とだけ協力関係を結ぶか、特定の会社にリークさせる代わりに特ダネ扱いにして秘密厳守くらいやらなきゃ基本駄々漏れだろ。
記者クラブが権力とつながっている事を良い事かって言われると改善する必要があるでしょう。
だからと言って今後の記者クラブオープン化の流れから言ってもいっそうコントロールは不可能と考えて記者と付き合っていくしかないよね。
Re: (スコア:0)
そんな餌に釣られるクマァーしちゃったところがあって、m9（＾Д＾）してるだけだと。
オウム真理教に取材情報漏らしたところがあって問題になったけど、警察ならゆるされるの？
取材源の秘匿ってマスコミのお題目って飾り？倫理観ないの？
そもそも公務員が民間の記者と互恵関係にあるって公務員の秘匿義務に違反してるけど放置されてるよね。ね、今どんな気持ち？
って感じの問題提起かと。
Re: (スコア:0)
犯罪組織と警察の区別もつかんのか？
口止めはちゃんとしてたのか？
してなかったら「こういう話があるが本当か？」とか取材で使われても何もおかしくないわな。
それが想像できなかったのなら相当うかつ。
情報のやりとりを仕事としている連中に口止めもせずにそんなこと伝えて、
外に一切漏れないと思ってたならアホすぎ。
外に伝聞するのが仕事だし、それがマスコミの取材ってヤツだろ。
ふつーにぶら下がりでも「xxという動きがあるがどう思うか」なんていつも聞いてるじゃん。
記者クラブに伝えるとか、噂流してくれって言ってるようなモノじゃん。
流通経路を探る場合は口止めをし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
このスレッドでは #2331179 [it.srad.jp]しか書いてない AnonymousCowardだけど・・・。
>当事者たる警察に記者クラブが漏らすのは駄目だろ
だめかって言うと駄目だし記者個人を特定できれば非難はされるでしょう。
でも俺が言っているのは記者にも倫理観を守って丁重に取材してる人もいれば、
相手側に気に入られようと情報屋のようにペラペラしゃべっちゃう人もいる。
当たり前だけど。
記者になるには資格が必要ないし、今後さらに記者クラブオープン化によって下限のレベルはさらに下がるでしょう。上限はあがる可能性もあるけど。
(ちなみに俺は記者ク