「福島県が放射線モニタリング結果を破棄していたことが発覚、理由は「対応するソフトがなかったから」」記事へのコメント

なぜ消すのか

[duenmynoth (34577)]

読めない→はい破棄

は？

１００歩譲って県職員にそれを読み取る能力が無かったとしても、
なんで即破棄という運用になるの？意味が判らない・・・
よほど都合が悪い内容だったということか・・・

＃公務員なんて所詮その程度のレベルなんだな、と再認識

デジタル原理主義？

[maia (16220)]

値は読めたので（つまりディスプレイがあるんだろう）、手書きで写すことも出来たし（回収は9月14日だから被災直後ほどばたばたしていない）、デジカメで表示画面を撮っておけば、何ということは無かった、という事ですね。

0.04～0.06マイクロシーベルト程度だと平時なみだろうし、12日午後までのデータということは、爆発（15時36分,）の前までかな（未確認）。

多分、データ原理主義で、生のデジタルデータでないと意味ないと思い込んだんだろう。それに、データが平常値だったので、価値は低いと思った、と憶測。

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.atom-moc.pref.fukushima.jp/monitoring/monitoring201103/2011... [fukushima.jp]
大熊町の他の地点でも12日午後までは平常時と同じだから、多分問題の地点も同様ですかね。
でもこういうのってとにかくデータが残っていないと・・・
「平常時と同じだった」というデータと「異常を示した」というデータは価値は同じですから。

サイエンス・リテラシー問題

[maia (16220)]

>「平常時と同じだった」というデータと「異常を示した」というデータは価値は同じ

そこが「サイエンス・リテラシー」（英語的には scientific literacy かな）が無いというとこ、というのが今回の批判の肝になるんでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

爆発前に平常値を示していたとのことなので、ベイズ的には高いリテラシーを発揮したと言えましょう