アカウント名:
パスワード:
互換ソフトは「無料」のみがポイントってことです。常に後追いで金を払う価値も見出してもらえないのに、開発者のモチベーションが維持できるのが良いですね。
# 新たな価値を生み出してるオプソのプロジェクトは凄い
> また値段が安く互換性が満足できるレベルであったことが導入理由として挙げられている。ちゃんと読んでますか? 互換性もポイントの一つです。MS Office に高いお金を払う価値を見いだせない人々が互換 Office を使っています。
要約するなら、的を射た感じでお願いします。
元コメントとは別人だが、的を射てると思うよ。
あなたの引用では、「値段」と「互換」って書いてある。元コメントでは、「互換ソフトは「無料」のみがポイント」。
MS-Officeだってプリインストールされてたり、大企業の社員優待で1000円かそこらだったりするわけで、無料でなかったら値段の優位性は半減するんだから、元コメントの言ってることは実に正しい。
横からだけど、「互換ソフトは『無料』のみがポイント」って文章は「値段と互換性のバランスがポイント」とは読めないわな。
そして、ITProの記事によると、互換ソフトを利用する理由で「MS Officeとの互換性が満足できるレベルだった」が四割弱の割合（一位は値段でこれは二位）だったり、機能の不満点として「画面表示レイアウトの互換性が不十分」が四割弱、「マクロの互換性が不十分」が三割強で上位二つを占めている。値段が一番の争点であることは確かだが、この互換性という争点を「要するに」として切り捨てるのはちょっと乱暴じゃないかね。
あと、Microsoft Officeのプリインストールも大企業の社員優待も、大多数のPC利用者に当てはまるものじゃないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
要するに (スコア:1)
互換ソフトは「無料」のみがポイントってことです。
常に後追いで金を払う価値も見出してもらえないのに、開発者の
モチベーションが維持できるのが良いですね。
# 新たな価値を生み出してるオプソのプロジェクトは凄い
Re: (スコア:0)
> また値段が安く互換性が満足できるレベルであったことが導入理由として挙げられている。
ちゃんと読んでますか? 互換性もポイントの一つです。
MS Office に高いお金を払う価値を見いだせない人々が互換 Office を使っています。
要約するなら、的を射た感じでお願いします。
Re: (スコア:0)
元コメントとは別人だが、的を射てると思うよ。
あなたの引用では、「値段」と「互換」って書いてある。
元コメントでは、「互換ソフトは「無料」のみがポイント」。
MS-Officeだってプリインストールされてたり、
大企業の社員優待で1000円かそこらだったりするわけで、
無料でなかったら値段の優位性は半減するんだから、
元コメントの言ってることは実に正しい。
Re:要するに (スコア:0)
横からだけど、
「互換ソフトは『無料』のみがポイント」って文章は「値段と互換性のバランスがポイント」とは読めないわな。
そして、ITProの記事によると、互換ソフトを利用する理由で「MS Officeとの互換性が満足できるレベルだった」が四割弱の割合（一位は値段でこれは二位）だったり、機能の不満点として「画面表示レイアウトの互換性が不十分」が四割弱、「マクロの互換性が不十分」が三割強で上位二つを占めている。
値段が一番の争点であることは確かだが、この互換性という争点を「要するに」として切り捨てるのはちょっと乱暴じゃないかね。
あと、Microsoft Officeのプリインストールも大企業の社員優待も、大多数のPC利用者に当てはまるものじゃないでしょ。