アカウント名:
パスワード:
普通サービス内容が後退するなら、オプション適用後が同価格にするもんだろ
普通に考えると、サービス内容は後退しないです。部門名に、「どんなケースで必要となるんだろう」と書いてある通り。
極一部の珍しい使い方をしているユーザの為の費用を、全ユーザが負担するのもおかしな話かと思います。
なお、IPv4アドレスが実際に枯渇しており、今後日本全体でのアドレス帯域が増えることはありません。なのでv6もしくはプライベートアドレスへの移行を行わない限り、WiMAXのユーザが増えた場合に対応できなくなります。前者は技術的に未対応のようですので、他に選択肢はないです。
＞普通に考えると、サービス内容は後退しないです。
不都合の生じるサービスについてはPRを見ましょう。家庭用回線として利用してDDNSすら想像もできないとは、スラドもどうしちゃったんだか。
＞極一部の珍しい使い方をしているユーザの為の費用を、＞全ユーザが負担するのもおかしな話かと思います。
でも、その条件でサービスをはじめちゃってますから。
＞なお、IPv4アドレスが実際に枯渇しており、
2009年にサービスインしたのに、今更、何を言ってるんだか。甘い予測で生じた負担増を消費者に押しつけようとしているだけじゃないですか。
いままではキャリアグレードNATを運用する費用＞グローバルIPを全配布する費用だったのかもしれませんよ。わかりませんけど。
まあ、やるならやるでまともにキャリアグレードNATを運用してくれないと困りますけどね。今使ってる（といっても自分で選択できないのですが）固定（有線）のプロバイダはキャリアグレードNATなのですが、GoogleMａｐsなんかを使うと山ほどセッションを張るので見事にコケて、表示がグチャグチャになります。時には、Google検索の先読みでもコケてくれます。そんなことが起きないことを祈ります。
キャリアグレードNATの場合、例えばGoogleって同一IPアドレスから多くの接続があった場合、自動スクリプト、マルウェアの類と感知して制限するようになっていますがそれは回避できているのでしょうか。
マップがコケるのはそのため？
二つの別個の問題を混同しているね。
> 自動スクリプト、マルウェアの類と感知して制限この場合はGoogleのほうで、recaptchaを表示させる。正しく入力すればこれまで通り使える。
> マップがコケるのはそのため？これはGoolge側の制限ではなく、TCP同時接続数の問題。詳しくはこちらを参照。 [nic.ad.jp]UQ WiMaxが、1アドレス当たりどれだけの同時接続を許可するか次第だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
IPの枯渇を言い訳にしたただの便乗値上げやんけ (スコア:0)
普通サービス内容が後退するなら、オプション適用後が同価格にするもんだろ
Re: (スコア:1)
普通に考えると、サービス内容は後退しないです。
部門名に、「どんなケースで必要となるんだろう」と書いてある通り。
極一部の珍しい使い方をしているユーザの為の費用を、
全ユーザが負担するのもおかしな話かと思います。
なお、IPv4アドレスが実際に枯渇しており、今後日本全体での
アドレス帯域が増えることはありません。
なのでv6もしくはプライベートアドレスへの移行を行わない限り、
WiMAXのユーザが増えた場合に対応できなくなります。
前者は技術的に未対応のようですので、他に選択肢はないです。
Re: (スコア:0)
＞普通に考えると、サービス内容は後退しないです。
不都合の生じるサービスについてはPRを見ましょう。
家庭用回線として利用してDDNSすら想像もできないとは、スラドもどうしちゃったんだか。
＞極一部の珍しい使い方をしているユーザの為の費用を、
＞全ユーザが負担するのもおかしな話かと思います。
でも、その条件でサービスをはじめちゃってますから。
＞なお、IPv4アドレスが実際に枯渇しており、
2009年にサービスインしたのに、今更、何を言ってるんだか。
甘い予測で生じた負担増を消費者に押しつけようとしているだけじゃないですか。
Re:IPの枯渇を言い訳にしたただの便乗値上げやんけ (スコア:0)
いままでは
キャリアグレードNATを運用する費用＞グローバルIPを全配布する費用
だったのかもしれませんよ。わかりませんけど。
まあ、やるならやるでまともにキャリアグレードNATを運用してくれないと困りますけどね。
今使ってる（といっても自分で選択できないのですが）固定（有線）のプロバイダはキャリアグレードNATなのですが、GoogleMａｐsなんかを使うと山ほどセッションを張るので見事にコケて、表示がグチャグチャになります。時には、Google検索の先読みでもコケてくれます。
そんなことが起きないことを祈ります。
Re: (スコア:0)
キャリアグレードNATの場合、例えばGoogleって同一IPアドレスから多くの接続があった場合、自動スクリプト、マルウェアの類と感知して制限するようになっていますがそれは回避できているのでしょうか。
マップがコケるのはそのため？
Re:IPの枯渇を言い訳にしたただの便乗値上げやんけ (スコア:1)
二つの別個の問題を混同しているね。
> 自動スクリプト、マルウェアの類と感知して制限
この場合はGoogleのほうで、recaptchaを表示させる。正しく入力すればこれまで通り使える。
> マップがコケるのはそのため？
これはGoolge側の制限ではなく、TCP同時接続数の問題。詳しくはこちらを参照。 [nic.ad.jp]
UQ WiMaxが、1アドレス当たりどれだけの同時接続を許可するか次第だね。