アカウント名:
パスワード:
記事について「ニュース記事ではそう書いてあるけど、原文(政府公式発表)ではそんな事言ってないよ」系のコメントをしたら、政府公式ソースにリンク張ったのですけど、残念ながらコメント反映されませんでした。
えー「政府はけしからん」系のスタンスに立たないと反映してもらえないのですか、と思ってその後は投稿をやめてしまいました。そもそもリベラルとか朝日新聞って、こういうものなのでしょうかね。いい勉強というか。。
保守系とされる○賣とか産○も、スタンスが違うこと以外は似たようなもんかと思います。
要するに、ハフィントンポストも大マスコミ様と変わらんちゅうことだな。
これじゃインターネットメディアの意味(双方向、可視化とか)ないな。
まぁFoxNewsも、Fair&Balanced 名乗ってますけどね。
政府公式発表を確認せず、新聞記事の又書きでトピックを立てているのなら、それってジャーナリズムではなくて、2chニュース速報とかNaverまとめの方面かと。。新聞社がバックについて「ポスト」を名乗るサイトが、それをやらないジャーナリズムであっていいのかなあ。
紙の新聞記者は批判されますけど、そういう「自らの手でソースを確認せよ」というスキルはプロフェッショナルな訓練で身につくものであって、報道として大事だと思います。
今どきのネトウヨさまによると 産○=ブサヨ……らしいよ。○賣なんて推して知るべし。
時代は変わったねぇ。
「今どきのネトウヨさま」は、「気に入らないもの」ぐらいのニュアンスでサヨク認定や在日認定してますから、
もうね。日本語が通じてない。
単純な指摘だけのコメントなら投稿するだけ無駄でしょうねぇ。そうでないと、指摘だけで議論にならないコメントだけで伸びて行くなんて事になりかねないですし。議論に沿った意見をベースに、その中に指摘を織り交ぜて行く形じゃないと。
指摘だけで議論にならないコメントだけで伸びて行くなんて事になりかねないですし。
…/.Jのことかぁ~!
ですねー。原文の解釈の違いだとしたらそう書かないと伝わらないだろうし、解釈の相違に対して間違いを指摘、というコメントだったのならコメント非表示にした上でソースにリンク張って読者に判断を任せるというのは妥当な対応だと思います。
> そもそもリベラルとか朝日新聞って、こういうものなのでしょうかね。いい勉強というか。。
わからないけど、もしこんな感じの2chのノリでコメントしたのなら仕方ない気がするな。以下、コメントガイドライン [huffingtonpost.jp]より
「このコミュニティは、直接であれ間接であれ他人を攻撃、中傷または侮辱することは容認しません。また議論の脱線、乗っ取りまたは相手が感情的に反応するよう仕掛けることも容認しません。この種のコメントは、コミュニティから削除されます。(後略)」
「1. コメントが他人を罵倒するものであったり、主題から外れていたり、誹謗中傷や個人攻撃に該当するものである場合。2. コメント投稿者が以前に、これらの不適切なコメントを投稿したことがある場合、(後略)」
>相手が感情的に反応するよう仕掛けることも容認しません。
つまり、投稿者が感情的な人間の場合は批判を一切受け付けないってことですね。投稿者ではなく記事に対する正当な批判であっても、相手が感情的に反応するなら削除する、と。
投稿者が感情的な人間であればあるほど、賞賛コメントの嵐になるわけか。こんなんで議論になるわけない。
ああ、朝日新聞の投書欄みたいなもんだと思えば良いんですね。
というか、既存のメディアの仕組みをブログシステム使って実現してみました、みたいな方向性じゃないのかな、The Huffington Post。#名前も既存メディアのWashington Postのもじりだったりして
新聞記事がデスクの意見に左右されるみたいなもんで、slashdotや2chみたいにとにかく意見を集めて、そっからフィルタにかけるって方向ではないと思う。最初からフィルタにかけた記事を提供して、その意見もフィルタにかけるメディア。
そりゃ、slashdotや2chとは読者が違うでしょうよ。成功するかと言えば、わかりません。#個人的にはシステムではなく、「デスク」がどうふるまうかで、成功か失敗かが決まると思う。
最初からフィルタにかけた記事を提供して、その意見もフィルタにかけるメディア。
発言小町がそんな感じのことを自称してた気がする。実際にそうなのかは知らないが。
この手のサイトは世論誘導が目的ですから、誤りの指摘とか無意味すぎw
そういうサイトならまぁそうなんでしょうけど、あのジャーナリスト佐々木俊尚氏を引っ張ってきていたので、少々期待もあったのです
オーマイニュースも最初は佐々木氏がいたけどあまりにもアレなので離脱したという経緯だったような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
元記事の誤りを指摘してはいけない? (スコア:4, 興味深い)
記事について「ニュース記事ではそう書いてあるけど、原文(政府公式発表)ではそんな事言ってないよ」系のコメントをしたら、
政府公式ソースにリンク張ったのですけど、残念ながらコメント反映されませんでした。
えー「政府はけしからん」系のスタンスに立たないと反映してもらえないのですか、と思ってその後は投稿をやめてしまいました。
そもそもリベラルとか朝日新聞って、こういうものなのでしょうかね。いい勉強というか。。
Re:元記事の誤りを指摘してはいけない? (スコア:4, 興味深い)
保守系とされる○賣とか産○も、スタンスが違うこと以外は似たようなもんかと思います。
Re: (スコア:0)
要するに、ハフィントンポストも大マスコミ様と変わらんちゅうことだな。
これじゃインターネットメディアの意味(双方向、可視化とか)ないな。
Re: (スコア:0)
まぁFoxNewsも、Fair&Balanced 名乗ってますけどね。
政府公式発表を確認せず、新聞記事の又書きでトピックを立てているのなら、それってジャーナリズムではなくて、2chニュース速報とかNaverまとめの方面かと。。
新聞社がバックについて「ポスト」を名乗るサイトが、それをやらないジャーナリズムであっていいのかなあ。
紙の新聞記者は批判されますけど、そういう「自らの手でソースを確認せよ」というスキルはプロフェッショナルな訓練で身につくものであって、報道として大事だと思います。
Re: (スコア:0)
今どきのネトウヨさまによると
産○=ブサヨ
……らしいよ。○賣なんて推して知るべし。
時代は変わったねぇ。
Re: (スコア:0)
「今どきのネトウヨさま」は、
「気に入らないもの」ぐらいのニュアンスでサヨク認定や在日認定してますから、
もうね。日本語が通じてない。
Re: (スコア:0)
いつしか「気に入らないもの」を全て在日扱いネトウヨ用のネットスラングになっちゃったもんな
本当に「今どきのネトウヨさま」は英語で韓国人と話してもまだ意味通じるんじゃないかってくらいに言葉が通じないよな
どうやってネット以外の日常生活を送ってるんだろうな
Re:元記事の誤りを指摘してはいけない? (スコア:2, 興味深い)
そもそも純然たる報道を売りにする通信社や報道機関ではないのだし、筆者の意見として書いているのだから。
なので、採用されたいと思うならば次のようにするとよい。
誤:ニュースソースと違う
正:私は筆者の解釈とは違い、○○と解釈する
もちろんその解釈が有意義で多くの読者の興味を引くものである必要はある。
Re: (スコア:0)
単純な指摘だけのコメントなら投稿するだけ無駄でしょうねぇ。
そうでないと、指摘だけで議論にならないコメントだけで伸びて行くなんて事になりかねないですし。
議論に沿った意見をベースに、その中に指摘を織り交ぜて行く形じゃないと。
Re: (スコア:0)
…/.Jのことかぁ~!
Re: (スコア:0)
ですねー。原文の解釈の違いだとしたらそう書かないと伝わらないだろうし、
解釈の相違に対して間違いを指摘、というコメントだったのなら
コメント非表示にした上でソースにリンク張って読者に判断を任せる
というのは妥当な対応だと思います。
Re:元記事の誤りを指摘してはいけない? (スコア:1)
> そもそもリベラルとか朝日新聞って、こういうものなのでしょうかね。いい勉強というか。。
わからないけど、もしこんな感じの2chのノリでコメントしたのなら仕方ない気がするな。
以下、コメントガイドライン [huffingtonpost.jp]より
「このコミュニティは、直接であれ間接であれ他人を攻撃、中傷または侮辱することは容認しません。また議論の脱線、乗っ取りまたは相手が感情的に反応するよう仕掛けることも容認しません。この種のコメントは、コミュニティから削除されます。(後略)」
「1. コメントが他人を罵倒するものであったり、主題から外れていたり、誹謗中傷や個人攻撃に該当するものである場合。
2. コメント投稿者が以前に、これらの不適切なコメントを投稿したことがある場合、(後略)」
Re: (スコア:0)
>相手が感情的に反応するよう仕掛けることも容認しません。
つまり、投稿者が感情的な人間の場合は批判を一切受け付けないってことですね。
投稿者ではなく記事に対する正当な批判であっても、相手が感情的に反応するなら削除する、と。
投稿者が感情的な人間であればあるほど、賞賛コメントの嵐になるわけか。
こんなんで議論になるわけない。
Re: (スコア:0)
を、
たとえまともなこと言っても激高する奴がいたら書いた奴がアウト!
と理解する奴は来なくていい。
ってことだ。
Re: (スコア:0)
ああ、朝日新聞の投書欄みたいなもんだと思えば良いんですね。
Re: (スコア:0)
というか、既存のメディアの仕組みをブログシステム使って実現してみました、
みたいな方向性じゃないのかな、The Huffington Post。
#名前も既存メディアのWashington Postのもじりだったりして
新聞記事がデスクの意見に左右されるみたいなもんで、
slashdotや2chみたいにとにかく意見を集めて、そっからフィルタにかけるって方向ではないと思う。
最初からフィルタにかけた記事を提供して、その意見もフィルタにかけるメディア。
そりゃ、slashdotや2chとは読者が違うでしょうよ。
成功するかと言えば、わかりません。
#個人的にはシステムではなく、「デスク」がどうふるまうかで、成功か失敗かが決まると思う。
Re: (スコア:0)
最初からフィルタにかけた記事を提供して、その意見もフィルタにかけるメディア。
発言小町がそんな感じのことを自称してた気がする。
実際にそうなのかは知らないが。
Re: (スコア:0)
この手のサイトは世論誘導が目的ですから、誤りの指摘とか無意味すぎw
Re: (スコア:0)
そういうサイトならまぁそうなんでしょうけど、あのジャーナリスト佐々木俊尚氏を引っ張ってきていたので、少々期待もあったのです
Re: (スコア:0)
オーマイニュースも最初は佐々木氏がいたけどあまりにもアレなので離脱したという経緯だったような