アカウント名:
パスワード:
知らなかった。
右に同じく。「違法だが出来てしまう」なら、もちろんそんな手口を広げるなんて!と憤るところだけど、公式に確認した結果が「不正ではないらしい」という話になら、なら俺も買っちゃうよと思ってしまうわけで・・・。まあ広く行われるようになれば改めて「やっぱ違反です」なりのコメントがでるとは思いますが。
筆者の立場も伝え、「それが正式見解で本当によろしいですね?」と念を押して確認したが、「それでいい」ということであったので、ここに掲載した。
こうまで念押しされた上でこの回答を返しちゃったのは、どうみてもMS担当者のぽかだと思う。
どうも元記事の人も悪意的に曲解しているように思うのだけど、日本法人から得られた公式な見解は『日本法人はそれが合法か違法かを判断する立場にない』ということであって、『不正ではないらしい』ではないですからね。
日本法人に中国法人なり米国法人への窓口もやって欲しいというのは分からなくもないけど、それを断られたからといって『「不正ではない」ということらしい』などと言う前に、『中国語の話せない利用者』の代わりに自分が問い合わせてはっきりさせるぐらいのことはするべきなんじゃないかと。
これが真に「並行輸入」と言えると仮定して、これの利用を日本法人が差し止めた場合、並行輸入の妨害となり価格競争を不当に阻害させたことにより、独占禁止法によって裁かれる事になります。
だから問い合わせではハッキリと不法ですと言えないんですよ。
> これが真に「並行輸入」と言えると仮定して、> これの利用を日本法人が差し止めた場合、> 並行輸入の妨害となり価格競争を不当に阻害させたことにより、> 独占禁止法によって裁かれる事になります。
いや、普通に裁かれないけどw中国語版オフィスの輸入をそもそも差し止め出来ないしw
ただし、中国版のライセンスじゃ認証できなくしても無問題。& 他の測定用ソフトなんかでも対策された例がある。
更に、国内向けバージョンアップやFIXの提供を一切しなくても無問題。< 中国向けは、その国用のバージョンアップや
>不法か合法かは裁判所が決める事。ハッキリ言える筈がないw
そんなワケがない。裁判所が決めるのは、現実に行われた行為や事件が違法か合法かであって、法律の解釈の全てを判断しているワケではない。
例えば窃盗は不法か?合法か?それは裁判所が決めるのか?ちがいます。窃盗は不法です。
> 裁判所が決めるのは、現実に行われた行為や事件が違法か合法かであって
今回の行為について、マイクロソフトとしては合法とも違法とも判断つかないって言っているのだから、何らかの根拠をもって被害届を出さない限りは、法的には無問題。また、出したところで認められなければやっぱり無問題。認められれば当然問題。これらをジャッジするのは裁判所であってマイクロソフトじゃない。
> 例えば窃盗は不法か?合法か?それは裁判所が決めるのか?> ちがいます。窃盗は不法です。
ドャな感じで書いているようだが、今回の件では上の2文は間抜けだぞ。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ありがとう (スコア:0)
知らなかった。
Re: (スコア:1)
右に同じく。「違法だが出来てしまう」なら、もちろんそんな手口を広げるなんて!と憤るところだけど、公式に確認した結果が「不正ではないらしい」という話になら、なら俺も買っちゃうよと思ってしまうわけで・・・。
まあ広く行われるようになれば改めて「やっぱ違反です」なりのコメントがでるとは思いますが。
こうまで念押しされた上でこの回答を返しちゃったのは、どうみてもMS担当者のぽかだと思う。
Re: (スコア:1)
どうも元記事の人も悪意的に曲解しているように思うのだけど、日本法人から得られた公式な見解は『日本法人はそれが合法か違法かを判断する立場にない』ということであって、『不正ではないらしい』ではないですからね。
日本法人に中国法人なり米国法人への窓口もやって欲しいというのは分からなくもないけど、それを断られたからといって『「不正ではない」ということらしい』などと言う前に、『中国語の話せない利用者』の代わりに自分が問い合わせてはっきりさせるぐらいのことはするべきなんじゃないかと。
Re: (スコア:1)
これが真に「並行輸入」と言えると仮定して、
これの利用を日本法人が差し止めた場合、
並行輸入の妨害となり価格競争を不当に阻害させたことにより、
独占禁止法によって裁かれる事になります。
だから問い合わせではハッキリと不法ですと言えないんですよ。
Re: (スコア:0)
> これが真に「並行輸入」と言えると仮定して、
> これの利用を日本法人が差し止めた場合、
> 並行輸入の妨害となり価格競争を不当に阻害させたことにより、
> 独占禁止法によって裁かれる事になります。
いや、普通に裁かれないけどw
中国語版オフィスの輸入をそもそも差し止め出来ないしw
ただし、中国版のライセンスじゃ認証できなくしても無問題。
& 他の測定用ソフトなんかでも対策された例がある。
更に、国内向けバージョンアップやFIXの提供を一切しなくても無問題。
< 中国向けは、その国用のバージョンアップや
Re:ありがとう (スコア:0)
>不法か合法かは裁判所が決める事。ハッキリ言える筈がないw
そんなワケがない。
裁判所が決めるのは、現実に行われた行為や事件が違法か合法かであって、
法律の解釈の全てを判断しているワケではない。
例えば窃盗は不法か?合法か?それは裁判所が決めるのか?
ちがいます。窃盗は不法です。
Re: (スコア:0)
> 裁判所が決めるのは、現実に行われた行為や事件が違法か合法かであって
今回の行為について、マイクロソフトとしては合法とも違法とも
判断つかないって言っているのだから、
何らかの根拠をもって被害届を出さない限りは、法的には無問題。
また、出したところで認められなければやっぱり無問題。
認められれば当然問題。
これらをジャッジするのは裁判所であってマイクロソフトじゃない。
> 例えば窃盗は不法か?合法か?それは裁判所が決めるのか?
> ちがいます。窃盗は不法です。
ドャな感じで書いているようだが、今回の件では上の2文は間抜けだぞ。。