アカウント名:
パスワード:
そこで、マイクロソフトの関係者に「これは合法なのか？」と聞いてみたが、明確に答えてくれる人はいかなった。本稿を執筆にあたって、改めて同社に電話で確認してみた。「Windows Genuine Advantage [microsoft.com]」というところだ。(略) 何回伝えても、「真贋については……」と言うだけだ。そうではなくて、正規品の中国版ライセンスを使うという前提で「教えてほしい」と相談したのだが――。
そこで、マイクロソフトの関係者に「これは合法なのか？」と聞いてみたが、明確に答えてくれる人はいかなった。本稿を執筆にあたって、改めて同社に電話で確認してみた。「Windows Genuine Advantage [microsoft.com]」というところだ。
(略) 何回伝えても、「真贋については……」と言うだけだ。そうではなくて、正規品の中国版ライセンスを使うという前提で「教えてほしい」と相談したのだが――。
非正規品の販売等の対策をする Windows Genuine Advantage 担当にこの質問を持っていくセンスというのはよくわからない。「真贋については…」という話になるのは当然のような。製品ライセンスに関する質問はカスタマーインフォメーションセンター [microsoft.com]じゃないの?
まあ
筆者の立場も伝え
この人はセキュリティ関係の記事でも的外れなことをよく書いてる。たとえばこれ。http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1208/17/news013.html [itmedia.co.jp]いまだにバケツリレーとか信じちゃってるんだと思う。
オフトピだけど
＞メールはメールサーバ（個人なら通常は契約したプロバイダのメールサーバ）に送られ、その後一定の規則に従って次々と別のメールサーバを中継しながら、結果として相手（つまりTO情報）のメールサーバに届けられる。このサーバ同士のバケツリレーのような関係から……
これ間違ってるの？
普通はMX引いて一発だよね。
仕様的には間違っていないし、環境によってはバケツリレーしてる場合もまだあるかと。メールのReceivedヘッダ見りゃわかる。
組織内で転送しているのは、負荷分散・ウイルスチェック・コンプライアンス上の記録、などが目的で、今どきのメールシステムは本質的には送信元→送信先の1ホップ転送しかしてない。なので、「Receivedヘッダで経路偽装を調べる（ｷﾘｯ」という記事は思いっきり的を外しているわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Windows Genuine Advantage? (スコア:5, 参考になる)
非正規品の販売等の対策をする Windows Genuine Advantage 担当にこの質問を持っていくセンスというのはよくわからない。「真贋については…」という話になるのは当然のような。製品ライセンスに関する質問はカスタマーインフォメーションセンター [microsoft.com]じゃないの?
まあ
Re: (スコア:0)
この人はセキュリティ関係の記事でも的外れなことをよく書いてる。
たとえばこれ。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1208/17/news013.html [itmedia.co.jp]
いまだにバケツリレーとか信じちゃってるんだと思う。
Re: (スコア:0)
オフトピだけど
＞メールはメールサーバ（個人なら通常は契約したプロバイダのメールサーバ）に送られ、その後一定の規則に従って次々と別のメールサーバを中継しながら、結果として相手（つまりTO情報）のメールサーバに届けられる。このサーバ同士のバケツリレーのような関係から……
これ間違ってるの？
Re:Windows Genuine Advantage? (スコア:0)
普通はMX引いて一発だよね。
Re:Windows Genuine Advantage? (スコア:2)
仕様的には間違っていないし、環境によってはバケツリレーしてる場合もまだあるかと。
メールのReceivedヘッダ見りゃわかる。
theInsiderman（-1:フレームの元）
Re: (スコア:0)
Re:Windows Genuine Advantage? (スコア:1)
組織内で転送しているのは、負荷分散・ウイルスチェック・コンプライアンス上の記録、などが目的で、
今どきのメールシステムは本質的には送信元→送信先の1ホップ転送しかしてない。
なので、「Receivedヘッダで経路偽装を調べる（ｷﾘｯ」という記事は思いっきり的を外しているわけで。