アカウント名:
パスワード:
墜落事故がおこるのは時間の問題とみた。
# 発電用の風車が壊れるなんて想像もしなかったなあ。
地震には強そうですけどね。
地上設備がやられたらどっかに飛んでいくよ
紐付きなので、落下範囲は絞れるでしょう。その範囲内には管理外の建物・住民はいないように立地すれば良いかと。無人機なので、落下しても人的被害は出ないでしょう。データセンタの屋上に、燃料タンクとかを設置できなくなるけど。
上空300mなら、単純に考えると半径300mくらい?米国なら十分可能かと。洋上で運用しても良いかも。
と思っていたらひもが切れて....
「騒音問題」を回避するために飛行艇にするというなら、立地が人の居ないところ限定という訳じゃないのでは。
まあ、どう見てもグライダーですよね。地上設置型と違ってプロペラを異常に大きくしなくていいわけで、軽量に作ってあるのでは。なので、もし落ちても大惨事にはならないと思われます。逆に紐がもし切れたら、その場に落ちずにどっか遠くに飛んでってしまう可能性がありますね。
300メートルからならボルト一本落としただけでもわりと大惨事でしょうよ
△発電用の風車が壊れるなんて想像もしなかったなあ。◎発電用の原発が壊れるなんて想像もしなかったなあ。
あ、原発ガーさんこんにちは
ツボに入ったwでも、ちょっと風が強かった位で首や羽がもげちゃう風力発電って、日本では結局役に立たない事が分かった。(太陽光もだけど。。)
< 三浦じゃ健康被害が出ているし。。< ええ、親戚が当時リアルに引っ越しする羽目になったよ。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
墜落事故 (スコア:0)
墜落事故がおこるのは時間の問題とみた。
# 発電用の風車が壊れるなんて想像もしなかったなあ。
Re:墜落事故 (スコア:1)
衝突回避のために設置密度をそれほど高くできないとしたら日本には向いていないでしょうね
Re: (スコア:0)
地震には強そうですけどね。
Re: (スコア:0)
地上設備がやられたらどっかに飛んでいくよ
Re: (スコア:0)
紐付きなので、落下範囲は絞れるでしょう。
その範囲内には管理外の建物・住民はいないように立地すれば良いかと。
無人機なので、落下しても人的被害は出ないでしょう。
データセンタの屋上に、燃料タンクとかを設置できなくなるけど。
上空300mなら、単純に考えると半径300mくらい?
米国なら十分可能かと。洋上で運用しても良いかも。
Re:墜落事故 (スコア:2)
と思っていたらひもが切れて....
Re: (スコア:0)
「騒音問題」を回避するために飛行艇にするというなら、
立地が人の居ないところ限定という訳じゃないのでは。
まあ、どう見てもグライダーですよね。
地上設置型と違ってプロペラを異常に大きくしなくていいわけで、軽量に作ってあるのでは。
なので、もし落ちても大惨事にはならないと思われます。
逆に紐がもし切れたら、その場に落ちずにどっか遠くに飛んでってしまう可能性がありますね。
Re: (スコア:0)
300メートルからならボルト一本落としただけでもわりと大惨事でしょうよ
Re: (スコア:0)
△発電用の風車が壊れるなんて想像もしなかったなあ。
◎発電用の原発が壊れるなんて想像もしなかったなあ。
Re: (スコア:0)
あ、原発ガーさんこんにちは
Re: (スコア:0)
ツボに入ったw
でも、ちょっと風が強かった位で首や羽がもげちゃう風力発電って、
日本では結局役に立たない事が分かった。(太陽光もだけど。。)
< 三浦じゃ健康被害が出ているし。。
< ええ、親戚が当時リアルに引っ越しする羽目になったよ。。