アカウント名:
パスワード:
slashdotに殺されなくてもほかのなにかにやられてただけだと思う。
>凸電時は論破と言うよりはかなり「自分の言い分を認めろ」的言いぶん
論破と「自分の言い分を認めろ」的言いぶんを区別する必要を感じないんだが…殆どの場合、「聞いてることに答えていない」誤魔化しが先にあるから「それで?今聞いてるのは…」って本質を確認しているだけじゃない?
答えになってない答えを言うしかない「歪んだ内情」や「先方の言い分」あるとしたらそれをありのまま「これ以上は平行線でした」というエビデンスをとるために繰り返しのやりとりを載せなければならんだろうし。
逆に、外野から「真っ当な言い分があれば」代理で回答する叩き台にもなる状態ともいえる。最近、某乙武氏が炎上したように一方が下手な要約をして「こういう回答を得ました」と言えば恣意的に解釈したとか、言った言わないというレベルなってしまう。
でも結局、彼の技術的論拠に対する反論は無く、取材の態度がどうとか職業がどうとかいう人格攻撃的な負け惜しみしか寄せられたこと無いよね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
どうせいずれ死んでたんでしょう (スコア:0)
slashdotに殺されなくてもほかのなにかにやられてただけだと思う。
Re: (スコア:0)
#正しい事も多いけど、凸電時は論破と言うよりはかなり「自分の言い分を認めろ」的言いぶんなんだよなぁ・・・。
Re:どうせいずれ死んでたんでしょう (スコア:0)
>凸電時は論破と言うよりはかなり「自分の言い分を認めろ」的言いぶん
論破と「自分の言い分を認めろ」的言いぶんを区別する必要を感じないんだが…
殆どの場合、「聞いてることに答えていない」誤魔化しが先にあるから
「それで?今聞いてるのは…」って本質を確認しているだけじゃない?
答えになってない答えを言うしかない「歪んだ内情」や「先方の言い分」あるとしたら
それをありのまま「これ以上は平行線でした」というエビデンスをとるために
繰り返しのやりとりを載せなければならんだろうし。
逆に、外野から「真っ当な言い分があれば」代理で回答する叩き台にもなる状態ともいえる。
最近、某乙武氏が炎上したように一方が下手な要約をして「こういう回答を得ました」と言えば
恣意的に解釈したとか、言った言わないというレベルなってしまう。
でも結局、彼の技術的論拠に対する反論は無く、取材の態度がどうとか職業がどうとかいう
人格攻撃的な負け惜しみしか寄せられたこと無いよね…