アカウント名:
パスワード:
作者のサイトがインターネットアーカイブに残っていたので見てみたが、写真ほぼそのままで一部フィルターで加工を加えたというような安易なものではなく、写真をトレスして上から描き起こすことにより、元の写真以上に細かく描き込まれたスーパーリアリズム絵画のような相当手の込んだ作品に見えた。元は芸術作品として流通した作品が違法とされ発禁になってしまったことに対して、絵画なら違法じゃないはずだという鋭い批評が込められた、現代アート作品といえるのではないだろうか。
ただし、アートとして勝負するのではなく同人CG集として小金稼ぎに使ってしまったことが逮捕に繋がってしまったのだと思う。
これが著作物だと認められるには作者独自の創造性が認められる必要があるが、その判断はまあ難しいわな。ただ今回の件だと、元写真に新たな創作的表現が付け加えられていると判断するのは難しそう（過去いくつかの判例を見る限り）。
ということで著作権法的な視点で見るとにはこれは無断複製ということになるんじゃないかと。
あと、アートと言い張ってもダメなものはダメですよ。写真家が性器を写した写真をアートとして販売しても捕まるのと同じ。
メイプルソープ事件で、その司法判断は覆されてますよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%97%E3%83%AB%E3%8... [wikipedia.org]より：
判決は那須弘平裁判長を含む4名の多数意見で、本写真集を「メイプルソープ氏の写真芸術の全体像を概観するもの」と判断し、男性器が無修正で掲載されているのが384ページ中19ページに留まることなどを理由に、四畳半襖の下張事件（1980年）で示した判断枠組みにしたがって本写真集は関税定率法（旧法）21条1項4号の「風俗を害すべき書籍、図画」には該当しないと判断。これに対し、堀籠幸男判事は「本写真集はわいせつ物に該当する」との前提で「多数意見は写真集の芸術性を重くみすぎており、判断の仕方に問題がある」と反対意見を述べた。
まぁ、警察がコレは違法だ！と（司法判断関係なしに）いえば誰でも捕まえることが出来る。と言う意味では、間違ってはいないでしょうが。
Artane.をはじめスラドのバカは司法判断は個々の事情に基づくことを理解していない
その理屈で言ったら今回の件、全く問題ないんでは。今まで散々児童ポルノだとして摘発の対象になり、司法判断でも有罪例が大量にあるこんな古典に近いような物ですから。
それから上げてらっしゃる件は珍しいから話題になったケースです。たまに白いカラスが生まれるからといって、カラスは白いと言う事にはなりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
アートだと思う (スコア:3, 興味深い)
作者のサイトがインターネットアーカイブに残っていたので見てみたが、
写真ほぼそのままで一部フィルターで加工を加えたというような安易なものではなく、
写真をトレスして上から描き起こすことにより、元の写真以上に細かく描き込まれた
スーパーリアリズム絵画のような相当手の込んだ作品に見えた。
元は芸術作品として流通した作品が違法とされ発禁になってしまったことに対して、
絵画なら違法じゃないはずだという鋭い批評が込められた、現代アート作品といえるのではないだろうか。
ただし、アートとして勝負するのではなく同人CG集として小金稼ぎに使ってしまったことが逮捕に繋がってしまったのだと思う。
Re:アートだと思う (スコア:2)
これが著作物だと認められるには作者独自の創造性が認められる必要があるが、その判断はまあ難しいわな。
ただ今回の件だと、元写真に新たな創作的表現が付け加えられていると判断するのは難しそう（過去いくつかの判例を見る限り）。
ということで著作権法的な視点で見るとにはこれは無断複製ということになるんじゃないかと。
あと、アートと言い張ってもダメなものはダメですよ。写真家が性器を写した写真をアートとして販売しても捕まるのと同じ。
theInsiderman（-1:フレームの元）
メイプルソープ事件（Re:アートだと思う (スコア:2, 興味深い)
メイプルソープ事件で、その司法判断は覆されてますよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%97%E3%83%AB%E3%8... [wikipedia.org]より：
まぁ、警察がコレは違法だ！と（司法判断関係なしに）いえば誰でも捕まえることが出来る。と言う意味では、間違ってはいないでしょうが。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
Artane.をはじめスラドのバカは司法判断は個々の事情に基づくことを理解していない
Re: (スコア:0)
その理屈で言ったら今回の件、全く問題ないんでは。
今まで散々児童ポルノだとして摘発の対象になり、司法判断でも有罪例が大量にあるこんな古典に近いような物ですから。
それから上げてらっしゃる件は珍しいから話題になったケースです。
たまに白いカラスが生まれるからといって、カラスは白いと言う事にはなりません。