「Dropboxの目標は「ハードディスクに取って代わる」こと」記事へのコメント

第三者？

[Anonymous Coward]

> なぜ人は第三者にデータを預けるのか 部門より

第三者じゃないですよね？少なくとも自分の領域のはずです。

--
賃貸物件に住んでいる人は、第三者の家に住んでるってならそうか？

Re:第三者？

[nmaeda (5111)]

> 第三者じゃないですよね？少なくとも自分の領域のはずです。

「自分の領域」という意味による。単に(多くの人は無償で)借りているだけの領域であって、そのディスクの財産権を有しているわけではない。

もちろん、契約によって借りているのだから一定の権利はあるだろうが、所詮は無償なのだから、大した権利、保証は得られないと考えるのが一般的。例えばディスクがクラッシュしたとしても、何の保証も得られない可能性が大だろう。ディスクの財産権がないのだから、自己努力や専門業者によってサルベージすることもできない。

Re:第三者？

[Anonymous Coward]

賃貸物件に住んでいる人と言うよりは、貸倉庫に本とか書類を預けている人と言った方が実態に近い気がします。
貸主が勝手に覗いていないかとか、誰かが鍵を盗んで開けてコピーしていないかとか、色々気になるという点で。
＃だから部門名は適切だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

自宅でも合い鍵作れば誰にでも簡単に入れるわけだし、
銀行の貸金庫の方がよほどセキュリティ上は信頼できると思ってる人は多いと思う。

まあIT系のサービスの特殊な所は、たとえ中を見られても痕跡が残ることの
方が珍しいということくらいだな。
#のぞき見られるというなら自室の方が危険だったり。
#例：ベッドの下に隠したエロい本が親にバレバレ。

Re:

[Anonymous Coward]

痕跡自体は残るでしょう。
単に誰もその痕跡を見つけられないだけです。

Re:

[Anonymous Coward]

電子データだから原本に一切傷をつけずにコピーできるとかそういう事を言いたいんだと思うよ。

# 現実なら触れれば原本が劣化とかするけど、ファイルをコピーしてもコピーされたことはわからない。

# あなたがいってるのが、「玄関に出入りした形跡がある。みたいなのは電子の世界でも(アクセスログなど)残るでしょ？」って意味で言ってるのもわかります。

Re:

[Anonymous Coward]

中にいる人は覗き放題ですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

まさにそう。
100%その人を信用出来ますか？？？
利用規約にも色々書いてあったような・・・

Re:

[Anonymous Coward]

預けた相手だから、第二者だね。

もちろんそこから更に他の誰か（第三者）に渡る可能性もあるけど、
「第三者に預ける」とはちょっと違う気がする。

情報を預けた相手がその情報を閲覧できるって事くらいは、
流石に皆理解してるんじゃないかな……。

Re:

[Anonymous Coward]

第三者じゃないですよね？少なくとも自分の領域のはずです。

大抵のサービスは運営側が一方的にアカウントを削除できますが、それでもあなたの領域でしょうか？

先日も、Googleのインスタントアップロードが引き金と疑われるアカウント削除が話題になりましたよね。
tappli blog: Googleアカウントを消されてしまった話 [tappli.com]

Re:

[Anonymous Coward]

人生も法律で一方的に削除できるのであなたのものではないですね