アカウント名:
パスワード:
麻生副総理が「さっさと死ねるようにしてもらわないと」と語った事を覚えていますかマスメディアは一部を論い恣意的に真意を捻じ曲げて報道していました。
しかし、事の本意は 「実際の麻生氏の発言の書き起こしhttp://blog.traversist.com/?p=2298」であって報道されている事とは真逆の意味になっています。この例にある様に発言の前後内容前文とイントネーション、質問者の質問内容、発言時の表情も含めた動画、時事系列に基づいた発言順列を含めておかないとミスリードだけでなく一部の発言だけが一人歩きし特定の発言者だけを攻撃する場になりえるでしょう、
麻生さんも甘利さんも、もしかしたら他の自民党議員もそうなのかもしれないが、終末医療で安らかに死ねるような環境整備や法整備をするという話ならば賛成なんだけど、それを説明する段階で「医療費削減」をチラチラさせちゃうもんだから、本音が見えちゃうわけですよ。批判されてるのはその点なんですよ。
安楽死が必要って言うならそれだけ言えばいいのに、医療費が削減できるなんて余計な話をするもんだから。
私も安楽死には賛成。でも、医療費の削減が理由じゃない。
提案書によく書くでしょ「XXXで経費削減」って。自分には、本当は違う意図があっても、説得材料としてこれは欠かせない。
思想信条が入り乱れる問題は、最後は数字で判断するしかない。美しくはないかもしれないが、高尚なこと言う奴より金の話する人のほうが信頼出来るな。俺は。
ねじれ国会解消で、法案処理速度がXX%UPで、経費削減かつ経済効果 XX円! とか言えばいいのに。
安楽死の問題は難しい。死期が迫ってて苦痛でどうしようもないとかまだ条件が非常に厳しく、それ以外は殺人罪が現状。
そこへ「死にたい人は死ねるように」といえば、そりゃ正しいけど、批判されるのも当然でしょう。自殺推奨とも取れる。
すぐ死ぬ病気じゃなくとも「医療費かかるし子供の財産食いつぶして生きるより死にたいわー」って人をたとえ本人の意志でも安楽死させられるか。または自殺していいよといえるか。私個人はしていいと思うけど、社会はまだ許さないでしょうね。
>批判されてるのはその点なんですよ。「お年寄りになんてこと言うんだー」みたいな批判しか聞いたことないけどな
なにいってんの。自殺するのは本人の自由。それは今でもそう。もっと簡単に苦しまずに自殺しやすい状況があってもいいと思うけどね。
医療費を削減すべきなのはまた別の話。そもそも自分で代金を払えないようなむやみに高度な医療を受けたいと思うのが間違ってるんだよ。
かつては政治屋の中にもいいことを言うやつがいたらしい。「所得に応じて、所得の少い人は麦を多く食う、所得の多い人は米を食うというような、経済の原則に副つたほうへ持って行きたいというのが、私の念願であります。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ニュアンスも含めないと (スコア:1)
麻生副総理が「さっさと死ねるようにしてもらわないと」と語った事を覚えていますか
マスメディアは一部を論い恣意的に真意を捻じ曲げて報道していました。
しかし、事の本意は 「実際の麻生氏の発言の書き起こしhttp://blog.traversist.com/?p=2298」であって報道されている事とは真逆の意味になっています。
この例にある様に発言の前後内容前文とイントネーション、質問者の質問内容、発言時の表情も含めた動画、時事系列に基づいた発言順列を含めておかないと
ミスリードだけでなく一部の発言だけが一人歩きし特定の発言者だけを攻撃する場になりえるでしょう、
Re:ニュアンスも含めないと (スコア:0)
麻生さんも甘利さんも、もしかしたら他の自民党議員もそうなのかもしれないが、終末医療で安らかに死ねるような環境整備や法整備をするという話ならば賛成なんだけど、それを説明する段階で「医療費削減」をチラチラさせちゃうもんだから、本音が見えちゃうわけですよ。
批判されてるのはその点なんですよ。
安楽死が必要って言うならそれだけ言えばいいのに、医療費が削減できるなんて余計な話をするもんだから。
私も安楽死には賛成。
でも、医療費の削減が理由じゃない。
万人を説得するのは最後は金だからなあ (スコア:0)
提案書によく書くでしょ「XXXで経費削減」って。
自分には、本当は違う意図があっても、説得材料としてこれは欠かせない。
思想信条が入り乱れる問題は、最後は数字で判断するしかない。
美しくはないかもしれないが、高尚なこと言う奴より
金の話する人のほうが信頼出来るな。俺は。
ねじれ国会解消で、法案処理速度がXX%UPで、経費削減かつ経済効果 XX円! とか言えばいいのに。
Re: (スコア:0)
安楽死の問題は難しい。
死期が迫ってて苦痛でどうしようもないとかまだ条件が非常に厳しく、それ以外は殺人罪が現状。
そこへ「死にたい人は死ねるように」といえば、そりゃ正しいけど、批判されるのも当然でしょう。
自殺推奨とも取れる。
すぐ死ぬ病気じゃなくとも「医療費かかるし子供の財産食いつぶして生きるより死にたいわー」って人をたとえ本人の意志でも安楽死させられるか。
または自殺していいよといえるか。
私個人はしていいと思うけど、社会はまだ許さないでしょうね。
Re: (スコア:0)
>批判されてるのはその点なんですよ。
「お年寄りになんてこと言うんだー」みたいな批判しか聞いたことないけどな
Re: (スコア:0)
なにいってんの。
自殺するのは本人の自由。それは今でもそう。
もっと簡単に苦しまずに自殺しやすい状況があってもいいと思うけどね。
医療費を削減すべきなのはまた別の話。
そもそも自分で代金を払えないようなむやみに高度な医療を受けたいと思うのが間違ってるんだよ。
かつては政治屋の中にもいいことを言うやつがいたらしい。
「所得に応じて、所得の少い人は麦を多く食う、所得の多い人は米を食うというような、
経済の原則に副つたほうへ持って行きたいというのが、私の念願であります。」