アカウント名:
パスワード:
インターネットを利用した選挙運動を認める改正公職選挙法が成立したのが今年 4 月 19 日 [soumu.go.jp]。毎日新聞の記事によれば、この候補がツイートを始めたのは今年 5 月 7 日。まあ選挙運動に使うことを前提に Twitter を始めたということだろう。
もともとこの候補がどういうつもりだったか知らないけれど、結果的に Twitter アカウントを閉鎖してしまったので、この人が Twitter で発言していたのは今回の参議院選挙の前 2 か月 (と直後数日?) だけということになる。
Twitter にしても Facebook にしても、僕は選挙前になって初めて顔を出すような人の言うことになんか興味はなくて、インターネットを利用するなら普段の言動を見るために利用したいのだけれど、もしかして選挙前と直後以外は発言しないつもりの候補者・議員が多いの?
この人が Twitter で発言していたのは今回の参議院選挙の前 2 か月 (と直後数日?) だけということになる。
5 月 7 日から 7 月 21 日までの期間を「2 か月」って、寝呆けていますね……。「2 か月半」と書くべきでした。
普段からインターネット利用してるような議員は応援しない。お前どんだけヒマなんだよとしか思えない。
移動中とか結構すき間時間は多いんじゃないですかね、政治家のセンセイは。
それが発信ツールならば、発信内容を見て考えるね。一日中Webサーフィンしてました、ならともかく。
政治家は有権者の代表なのだから、何をどう考えているかというのはきわめて重要。思想や意思の関係ない事務員じゃないんだから、自分の考えをばんばん発信してくれるのはむしろ大歓迎。
バンバン発信はいいけど、考えなしに思いつきを垂れ流してもいいこと無い。必要な発言なら、秘書に文面渡して推敲して投稿させるぐらいでちょうどいいんじゃないかなあ。地方での演説すら安心してさせられないんだから。
普段から地元で演説やってるほうがどんだけヒマなんだよって感じだけどな
>お前どんだけヒマなんだよ朝や移動の谷間やその日の終わりの時間の谷間に「今度どこそこで演説やります来てね」「今日はどこそこで演説やります」「今日はだれそれと会ってこんな話をしました」「私はこの法案にはおおむねこのように考えています」とかを日々適当に継続してのんべんだらりとつづっていけばいいんだよたかが twitter とか SNS なんてのはそんなもんだろ査読付き論文誌に論文発表するんじゃあるまいし
好意的に考えるのなら、そもそもネット事情に疎い政治家が、選挙前のみは見よう見まねでやっていた、といった所ですかね。
まあネットに親密な市民としては、ネットに親密な政治家の方が支持しやすく、そういう政治家はネットでの発信に継続して重きを置いていくでしょうから、やめる人がやめるのを静かに見送るとしても良いかと思います。
#こんな選挙だからしょうがない。
ネットに親密な市民は、ネットに親密な政治家を嫌悪するんじゃないの？俺たちの領域に入ってくるな、って感じで。オタクが俄かオタクを嫌うのと同じ構図。
にわかオタクを嫌うのはにわかオタクだけですので、そのよく分からない主張をしているのもにわかネットユーザか、ネットユーザでないどこかの誰かでしょう。
いやしない。市民と政治家は排他ではないどころか、政治家は市民の部分集合なので親密な市民が立候補すればむしろそれがいい。「ネットに親密な政治家」を嫌いなヤツは「政治家」が嫌いなんじゃなくて「自分と意見の異なるネットに親密な市民」が嫌いなんだろう。個人的にはむしろネットに無理解な政治家がむちゃくちゃな規制かけてくる方が困る。
政治家は特権階級であり敵だ、というネット市民も一定数いるんじゃない？ネットの吹き溜まりでよく見かける。市民の部分集合なんて考えてる割合は世間一般よりも少なそうだなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ネットで発言するのは選挙前だけ? (スコア:5, 興味深い)
インターネットを利用した選挙運動を認める改正公職選挙法が成立したのが今年 4 月 19 日 [soumu.go.jp]。毎日新聞の記事によれば、この候補がツイートを始めたのは今年 5 月 7 日。まあ選挙運動に使うことを前提に Twitter を始めたということだろう。
もともとこの候補がどういうつもりだったか知らないけれど、結果的に Twitter アカウントを閉鎖してしまったので、この人が Twitter で発言していたのは今回の参議院選挙の前 2 か月 (と直後数日?) だけということになる。
Twitter にしても Facebook にしても、僕は選挙前になって初めて顔を出すような人の言うことになんか興味はなくて、インターネットを利用するなら普段の言動を見るために利用したいのだけれど、もしかして選挙前と直後以外は発言しないつもりの候補者・議員が多いの?
Re:ネットで発言するのは選挙前だけ? (スコア:2)
5 月 7 日から 7 月 21 日までの期間を「2 か月」って、寝呆けていますね……。「2 か月半」と書くべきでした。
Re: (スコア:0)
普段からインターネット利用してるような議員は応援しない。お前どんだけヒマなんだよとしか思えない。
Re:ネットで発言するのは選挙前だけ? (スコア:1)
移動中とか結構すき間時間は多いんじゃないですかね、政治家のセンセイは。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
それが発信ツールならば、発信内容を見て考えるね。
一日中Webサーフィンしてました、ならともかく。
政治家は有権者の代表なのだから、何をどう考えているかというのはきわめて重要。
思想や意思の関係ない事務員じゃないんだから、自分の考えをばんばん発信してくれるのはむしろ大歓迎。
Re: (スコア:0)
バンバン発信はいいけど、
考えなしに思いつきを垂れ流してもいいこと無い。
必要な発言なら、秘書に文面渡して推敲して投稿させるぐらいでちょうどいいんじゃないかなあ。
地方での演説すら安心してさせられないんだから。
Re: (スコア:0)
普段から地元で演説やってるほうがどんだけヒマなんだよって感じだけどな
Re: (スコア:0)
>お前どんだけヒマなんだよ
朝や移動の谷間やその日の終わりの時間の谷間に
「今度どこそこで演説やります来てね」「今日はどこそこで演説やります」
「今日はだれそれと会ってこんな話をしました」
「私はこの法案にはおおむねこのように考えています」
とかを日々適当に継続してのんべんだらりとつづっていけばいいんだよ
たかが twitter とか SNS なんてのはそんなもんだろ
査読付き論文誌に論文発表するんじゃあるまいし
Re: (スコア:0)
好意的に考えるのなら、そもそもネット事情に疎い政治家が、選挙前のみは見よう見まねでやっていた、といった所ですかね。
まあネットに親密な市民としては、ネットに親密な政治家の方が支持しやすく、そういう政治家はネットでの発信に継続して重きを
置いていくでしょうから、やめる人がやめるのを静かに見送るとしても良いかと思います。
#こんな選挙だからしょうがない。
Re: (スコア:0)
ネットに親密な市民は、ネットに親密な政治家を嫌悪するんじゃないの？俺たちの領域に入ってくるな、って感じで。
オタクが俄かオタクを嫌うのと同じ構図。
Re: (スコア:0)
にわかオタクを嫌うのはにわかオタクだけですので、
そのよく分からない主張をしているのもにわかネットユーザか、
ネットユーザでないどこかの誰かでしょう。
Re: (スコア:0)
いやしない。
市民と政治家は排他ではないどころか、政治家は市民の部分集合なので親密な市民が立候補すればむしろそれがいい。
「ネットに親密な政治家」を嫌いなヤツは「政治家」が嫌いなんじゃなくて「自分と意見の異なるネットに親密な市民」が嫌いなんだろう。
個人的にはむしろネットに無理解な政治家がむちゃくちゃな規制かけてくる方が困る。
Re: (スコア:0)
政治家は特権階級であり敵だ、というネット市民も一定数いるんじゃない？ネットの吹き溜まりでよく見かける。
市民の部分集合なんて考えてる割合は世間一般よりも少なそうだなあ。