アカウント名:
パスワード:
Twitterなんかはいくらでも自分のツイート削除しちゃいますから、炎上した時になかったことにできちゃうことを考えると、重要発言する場として適切なのか？って疑問はあります。公式RTでは元ツイートが消されたら消えるので同じですし、非公式RTは消えませんけど、今度は元発言を歪めて伝えることもできちゃうので手放しで良い物とは言えないんですよね。選挙の期間なら公職選挙法違反なんかになるかもしれませんが、それ以外の時に非公式RTによる発言の改竄とかされても訴えるの難しいと思いますし。
というか、非公式RTに見せかけて
こんなこと言ってますよ？ RT @どこかの政治家: 日本人以外は奴隷にしよう
なんてツイートをした日には、一定数の人は「この政治家、そういう発言するんだ」と思ってしまうわけです。完全に捏造であるにもかかわらず。「元ツイートがないよ」ってツッコミがあっても「炎上したから消したんでしょ」って言われたらそこまでですし。
上記は基本的に「Twitterに起因した問題」で、Twitterで重要発言をすることの是非と直接には結びつきませんが、上記のような問題があるうちは「そんな場所を大切なことに使うとデメリットも多い」と思います。
以前、そんな事件ありましたね。ちょっとソースが見当たらないですが、似たようなシチュエーションでした。で、結局疑いを掛けられた人が本人が各Tweetに振られているIDを元に、身の潔白を証明してましたが。
テレビは一度流れたらソース追えないじゃないですか……
「●●という発言をしました」とニュースキャスターが言っただけであれば、ご指摘のようにソースは追えませんね。でも、たとえば一般的な記者会見であれば録画されてますから、発言そのもののシーンを放送すること自体がソースとして成り立つことはあると思います。もちろん前後の文脈などを飛ばしたり、恣意的な編集で意味を歪めることはできるでしょうから、完全ではありませんけど。
Twitterでも、たとえば投稿時に「この発言は消しませんボタン」のようなオプションがあって、それを用いて行った発言はその旨表示が出るとともに、ユーザーの手では削除できない、といった仕様があれば、重要発言をするためのツールとして活用しやすいと思うのですが。＃もうちょっと簡単に、発言URLが見つからない時に「ユーザーが自ら消した」のか「著作権侵害などで運営が消した」のか、はたまた「そんなURLは元々なかった」のかが判別できればいいのに、とは思います。
でも、発言内容が全く逆の意味になるように編集して放送した事がありますしねえ…。
その辺りはTwitterに限らず、ブログ的なもの全般に言える事でしょう。ただ、仰る通りTwitterがなりすましに弱い風土なので、Twitterのリスクは余計に高いと思う。電子署名ができるようになったら良いのだろうけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
言った言わないの話 (スコア:4, 興味深い)
Twitterなんかはいくらでも自分のツイート削除しちゃいますから、炎上した時になかったことにできちゃうことを考えると、重要発言する場として適切なのか？って疑問はあります。
公式RTでは元ツイートが消されたら消えるので同じですし、非公式RTは消えませんけど、今度は元発言を歪めて伝えることもできちゃうので手放しで良い物とは言えないんですよね。選挙の期間なら公職選挙法違反なんかになるかもしれませんが、それ以外の時に非公式RTによる発言の改竄とかされても訴えるの難しいと思いますし。
というか、非公式RTに見せかけて
なんてツイートをした日には、一定数の人は「この政治家、そういう発言するんだ」と思ってしまうわけです。完全に捏造であるにもかかわらず。「元ツイートがないよ」ってツッコミがあっても「炎上したから消したんでしょ」って言われたらそこまでですし。
上記は基本的に「Twitterに起因した問題」で、Twitterで重要発言をすることの是非と直接には結びつきませんが、上記のような問題があるうちは「そんな場所を大切なことに使うとデメリットも多い」と思います。
Re:言った言わないの話 (スコア:2)
以前、そんな事件ありましたね。ちょっとソースが見当たらないですが、似たようなシチュエーションでした。
で、結局疑いを掛けられた人が本人が各Tweetに振られているIDを元に、身の潔白を証明してましたが。
Re: (スコア:0)
テレビは一度流れたらソース追えないじゃないですか……
Re:言った言わないの話 (スコア:2)
「●●という発言をしました」とニュースキャスターが言っただけであれば、ご指摘のようにソースは追えませんね。
でも、たとえば一般的な記者会見であれば録画されてますから、発言そのもののシーンを放送すること自体がソースとして成り立つことはあると思います。
もちろん前後の文脈などを飛ばしたり、恣意的な編集で意味を歪めることはできるでしょうから、完全ではありませんけど。
Twitterでも、たとえば投稿時に「この発言は消しませんボタン」のようなオプションがあって、それを用いて行った発言はその旨表示が出るとともに、ユーザーの手では削除できない、といった仕様があれば、重要発言をするためのツールとして活用しやすいと思うのですが。
＃もうちょっと簡単に、発言URLが見つからない時に「ユーザーが自ら消した」のか「著作権侵害などで運営が消した」のか、はたまた「そんなURLは元々なかった」のかが判別できればいいのに、とは思います。
Re: (スコア:0)
でも、発言内容が全く逆の意味になるように編集して放送した事がありますしねえ…。
Re: (スコア:0)
その辺りはTwitterに限らず、ブログ的なもの全般に言える事でしょう。
ただ、仰る通りTwitterがなりすましに弱い風土なので、Twitterのリスクは余計に高いと思う。
電子署名ができるようになったら良いのだろうけれど。