アカウント名:
パスワード:
余程のものでない限りメインアカウントへは関連付けしないものだと思うんですけど平気でやらかしちゃうのが当たり前なんですかね
サブやダミーなど匿名アカウント使わないというFacebook規制に慣らされてるのかな
どのアカウントでも嫌だし気持ち悪いことには変わりないのでは。なぜ、メインアカウントがどうのと思うに至ったのでしょうか?
？事前に何されるかわからないけど面白そうだからってことでダミーアカウントでってくらいしません？
遊び心がなければ近寄らなければいいだけなんですし
それとも事前に知ってた中の人なの？
ダミーアカウントでも、勝手に絶賛するコメントなんか投稿されたら気持ち悪くないですか？ 自分はアカウントの種類がなんであれ嫌だな。
100倍クールな何かを体験できるんなら話のタネに捨てアカで遊んでみようかという感覚に対して、気持ち悪い思いをすることが事前にわかってればアカウントの種類なんて関係ないという反論は、完全に結果論だと思うんだけど。
捨て垢を用意する前提でものを考えられても困るんですけど
主催者がやらかしておいてしまったことは、わきに置いておくとして、
「あっち」では本名メインアカウント、でやるのが普通「らしい」ので、日本で、しかもその一部の中の人にとっての「普通」とはかみ合わないでしょうね。常識が違うので、ITリテラシーの理解度や運用方針も異なってしまいます。しかも、異なるだけじゃなく、正解が複数ある状況が日本。クールかどうか判断できる程度の知識、すらない。・・・わけではなく常識が違うだけ。
まだあっちは一応正解は、一つでしょう。その正解が一つ、という状況は、周囲に車が全く通ってなくても赤信号を渡らない日本人にも通じるところがあり、「試してみるのがクールかもしれない」というのは、車が通ってなければ赤信号でも渡る、という非日本人的な感覚にむしろ近く、個人的な管理方針としては、ここは逆転しているといえるでしょうね。
コメントぶらさげるツリー間違えてますよ
何と言うか、元コメとリプライが全然かみ合ってませんね…。よくわからんイベントに同意しといて後からブーブー言う可能性があるなら、最初からそれ相応のダミーアカウントを使うほうが100倍クールだということでしょう。
クールの意味を履き違えてる人だねもしくはなんでもクールって言いたいだけか
そういう前提の人と、そうじゃない人の間の文化の違いの話でしょ?
このストーリーについては、匿名や実名アカウントについての文化の話ではないように思います。
どっちかというと、この話には日本的なものを感じたけどな。「アカウント使用について許諾したけど、そんなことに使うとは思わなかった」っていうのは、運営側がそこまで非常識なことはしないだろうっていう、「人として」みたいな暗黙のルールが、向こうにもちゃんとあるんだなと。
# 自己責任論を展開する人はもちろんいるだろうけど。
んーつまり、どちらかというとこういうのは自己防衛が常識で、主催者側のイタズラは批判する程の行為には当たらない(引っ掛かる方に注意が足りない)って感じですか？
どっちかというと充分な説明無く他人のアカウントにメッセージ投稿させちゃうのがまずいと自分は思いますが、権限を預けた時点で権限内のアクションは許されるべきですかね？
なるほど権限預ける方の責任じゃねーの
#って書いて判る人はどれくらい居るだろうか
まるでクラックしたかのようなタイトルの物言いにも何だか違和感が。同意しといて「勝手にメッセージを投稿された！」…お前らほんと面倒くさいなって感じ。
何に同意したかが問題だろ。十分な説明もないのに同意同意ってお前らほんとめんどくさいな
「NYCCでの体験が100倍クールになる」などという説明文に同意しちゃうことが問題。
＞余程のものでない限りメインアカウントへは＞関連付けしないものだと思うんですけど＞平気でやらかしちゃうのが当たり前なんですかね
いや、facebookやってる時点ですでに同類だよ。
「うさんくさいサービスにやすやすとメインアカウント使うってどうなの？」というスタンスは、ID持ちのモデレータにとっては総じて不評なようで…。
100倍クールって説明文はうさんくさいけど、NYCC ってイベント自体はそこまでうさんくさいものじゃないから批判も出たんだと思う。これがほんとによく分からないどっかの無名イベントでの話だったら、「マヌケ発見」で終わってた話だろうけど。
# NYCC がうさんくさくない時代なんてなかったぜ、と、セルフ突っ込み。
こんな曖昧な説明文にうなずいて投稿権限を許可するのが感覚的によくわからないし、そこをあえて乗ってみろと言われてもやっぱりメインアカウントはためらうからダミーで、っていうサジ加減はそれなりに妥当な心理だと思うんだけどね。なんでもかんでも基本は捨てアカだよって話に昇華して水掛け論やってる感じ。
自己責任論とかそこまで厳しく糾弾するつもりはないけど、捨てアカをそこまで毛嫌いするんならSNS連動イベントに参加して賞賛ツイートひとつふたつ流されるくらいは苦笑の範囲じゃないのかねえ。「クールと言われてゲタを預けたけど全然クールじゃないぞ」ってクレーム、なんとも言い得ぬダサさを感じる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
文化の違い？ (スコア:0)
余程のものでない限りメインアカウントへは
関連付けしないものだと思うんですけど
平気でやらかしちゃうのが当たり前なんですかね
サブやダミーなど匿名アカウント使わないという
Facebook規制に慣らされてるのかな
Re:文化の違い？ (スコア:1)
どのアカウントでも嫌だし気持ち悪いことには変わりないのでは。
なぜ、メインアカウントがどうのと思うに至ったのでしょうか?
Re:文化の違い？ (スコア:1)
？
事前に何されるかわからないけど
面白そうだからってことで
ダミーアカウントでってくらいしません？
遊び心がなければ
近寄らなければいいだけなんですし
それとも事前に知ってた中の人なの？
Re:文化の違い？ (スコア:1)
ダミーアカウントでも、勝手に絶賛するコメントなんか投稿されたら気持ち悪くないですか？ 自分はアカウントの種類がなんであれ嫌だな。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
100倍クールな何かを体験できるんなら話のタネに捨てアカで遊んでみようかという感覚に対して、
気持ち悪い思いをすることが事前にわかってればアカウントの種類なんて関係ないという反論は、
完全に結果論だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
捨て垢を用意する前提でものを考えられても困るんですけど
Re:文化の違い？ (スコア:1)
主催者がやらかしておいてしまったことは、わきに置いておくとして、
「あっち」では本名メインアカウント、でやるのが普通「らしい」ので、
日本で、しかもその一部の中の人にとっての「普通」とはかみ合わないでしょうね。
常識が違うので、ITリテラシーの理解度や運用方針も異なってしまいます。
しかも、異なるだけじゃなく、正解が複数ある状況が日本。
クールかどうか判断できる程度の知識、すらない。・・・わけではなく常識が違うだけ。
まだあっちは一応正解は、一つでしょう。
その正解が一つ、という状況は、周囲に車が全く通ってなくても赤信号を渡らない日本人にも通じるところがあり、
「試してみるのがクールかもしれない」というのは、車が通ってなければ赤信号でも渡る、という非日本人的な感覚にむしろ近く、
個人的な管理方針としては、ここは逆転しているといえるでしょうね。
Re: (スコア:0)
コメントぶらさげるツリー間違えてますよ
Re: (スコア:0)
元ACとは別人だけど、作者不詳のフリーソフトを試しに使ってみるときなんかは、捨てPCか捨てVMを使いますね。
もっと厳格な人だと、それでも何かのミスで外に問題が漏れるかもしれないから試しもしないんでしょうけど、
そこはまあ、面白そうなゲームとかは試してみたい質なので。
Re: (スコア:0)
何と言うか、元コメとリプライが全然かみ合ってませんね…。
よくわからんイベントに同意しといて後からブーブー言う可能性があるなら、
最初からそれ相応のダミーアカウントを使うほうが100倍クールだということでしょう。
Re: (スコア:0)
クールの意味を履き違えてる人だね
もしくはなんでもクールって言いたいだけか
Re:文化の違い？ (スコア:1)
このストーリーについては、匿名や実名アカウントについての文化の話ではないように思います。
どっちかというと、この話には日本的なものを感じたけどな。「アカウント使用について許諾したけど、そんなことに使うとは思わなかった」っていうのは、運営側がそこまで非常識なことはしないだろうっていう、「人として」みたいな暗黙のルールが、向こうにもちゃんとあるんだなと。
# 自己責任論を展開する人はもちろんいるだろうけど。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
んーつまり、どちらかというとこういうのは自己防衛が常識で、
主催者側のイタズラは批判する程の行為には当たらない(引っ掛かる方に注意が足りない)って感じですか？
どっちかというと充分な説明無く他人のアカウントにメッセージ投稿させちゃうのがまずいと自分は思いますが、
権限を預けた時点で権限内のアクションは許されるべきですかね？
Re: (スコア:0)
なるほど権限預ける方の責任じゃねーの
#って書いて判る人はどれくらい居るだろうか
Re: (スコア:0)
まるでクラックしたかのようなタイトルの物言いにも何だか違和感が。
同意しといて「勝手にメッセージを投稿された！」…お前らほんと面倒くさいなって感じ。
Re:文化の違い？ (スコア:1)
この件自体は、運営者のやり口が非難されてもしょうがないかな。 アプリに許可を出すのは単なるシステム的なパーミッションであって、そのパーミッション内で実際に何をやっても許すと言う意味ではないと言うのが、現在の大まかな合意だと思うので。
特にユーザを害するような意図がない投稿だったからその程度の問題だったけど、 もし、反社会的な投稿をしまくってユーザを填めるようなアプリを作って、 填められたユーザが訴えを起こしても「ユーザは投稿に同意した」という結論に至るんだったら、 そもそも、「投稿を許可する」という仕組み自体が使い物にならず、成立しない。
そこは、説明文通り、ユーザの期待通りの動作になっているかどうかが 争点になると思う。
個人的には、100倍クールに→想定外の宣伝投稿、ぐらいは、冗談の範囲で済むけど、 ユーザに嫌われて評判を落とす結果になってもしょうがないかと思う。
Re: (スコア:0)
何に同意したかが問題だろ。十分な説明もないのに同意同意ってお前らほんとめんどくさいな
Re: (スコア:0)
「NYCCでの体験が100倍クールになる」などという説明文に同意しちゃうことが問題。
Re: (スコア:0)
＞余程のものでない限りメインアカウントへは
＞関連付けしないものだと思うんですけど
＞平気でやらかしちゃうのが当たり前なんですかね
いや、facebookやってる時点ですでに同類だよ。
Re: (スコア:0)
「うさんくさいサービスにやすやすとメインアカウント使うってどうなの？」
というスタンスは、ID持ちのモデレータにとっては総じて不評なようで…。
Re:文化の違い？ (スコア:1)
100倍クールって説明文はうさんくさいけど、NYCC ってイベント自体はそこまでうさんくさいものじゃないから批判も出たんだと思う。これがほんとによく分からないどっかの無名イベントでの話だったら、「マヌケ発見」で終わってた話だろうけど。
# NYCC がうさんくさくない時代なんてなかったぜ、と、セルフ突っ込み。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
こんな曖昧な説明文にうなずいて投稿権限を許可するのが感覚的によくわからないし、
そこをあえて乗ってみろと言われてもやっぱりメインアカウントはためらうからダミーで、
っていうサジ加減はそれなりに妥当な心理だと思うんだけどね。
なんでもかんでも基本は捨てアカだよって話に昇華して水掛け論やってる感じ。
自己責任論とかそこまで厳しく糾弾するつもりはないけど、捨てアカをそこまで毛嫌いするんなら
SNS連動イベントに参加して賞賛ツイートひとつふたつ流されるくらいは苦笑の範囲じゃないのかねえ。
「クールと言われてゲタを預けたけど全然クールじゃないぞ」ってクレーム、なんとも言い得ぬダサさを感じる。