アカウント名:
パスワード:
> 衣服で覆われた下着など
ちょっと何を言っているか分からないのですが
「衣服で覆われた下着」の撮影って下着でも何でもないただの「衣服」の撮影じゃないの?
他人を撮影すること自体を禁止している?
ノーパンの人は撮影してもよいということかも。水着も下着(サポーター)着用してない場合は撮影OK。
イベント全部どころか、記念撮影は岩手では絶対禁止ですね。もちろんあまちゃんの撮影も禁止。観光地大打撃になるけどどうすんだ。
#条例の文章はちゃんとしてんだろうけど、紹介だけ読んで反応。
一切合財ひっくるめて「他人の嫌がることは辞めましょう、自分がされて嫌なことは他人も嫌です」とかでええんとちゃうやろか。と時々思うけど、今はそれが通用しない世知辛い世の中という日本の21世紀。
嫌ではないどころか喜んじゃうかもしれないじゃないですか
下着などに向けて差し出す行為
とある通り、2か所も逃げ道を用意しているので、下着の上に着衣があろうがなかろうが、向けた時点でそれがカメラなしスマホ（携帯）でない限りアウトです。
> 他人を撮影すること自体を禁止している?
実際に容姿を盗撮する事案（ストーカーがやってるのはこっちでしょ？）もあるので、そういう目的もあるかもしれません。
>下着の上に着衣があろうがなかろうが、向けた時点でそれが>カメラなしスマホ（携帯）でない限りアウトです。
電車内で電子書籍読んだり、ゲームしてたらいきなり逮捕されますね。この条例じゃ。
レンズ自体は向かいの席に向いちゃいますからね。
背面カメラ無しのスマホを売ろう(提案
…Nexus7(2012)の3G版を使えば良いのか？
こう書けばわかりますか？「下着（衣服で覆われたものに限る）」
# （いないだろうけど）下着だけでうろついている人の下着は撮ってもOK？
撮影にする前におまわりさんを呼ぶべきだと思う#呼んでから「証拠保全のため」と3回心の中で唱えて撮影しよう
そうでないと岩手県でランジェリーファッションショーできなくなるし…
#岩手県でそんなファッションショーがあるかどうかはし〜らないっと
＞衣服の隙間等から下着を撮影しようとする行為を禁止していると読めますけど読めません。
それを表すなら日本語としては「衣服の隙間から覗いている下着等」です。
「衣服に覆われた下着等」では、下着そのものが見えているニュアンスを含まない日本語ですので、下に下着をつけている人間の外着にレンズ向けただけで対象です。
そうか?「衣服に覆われた下着」は衣服の上からじゃ見えないじゃん。それに向けたかどうかも分からん。俺には「ある程度隠そうとしている下着を直接取ろうとしたら」と読めるけど。それとも日本語審議会か何かの人ですか?大変ですね。
>「衣服に覆われた下着」は衣服の上からじゃ見えないじゃん。ですから、外着だけで対象です。日本語的にはノーパン、ノーブラで外着だけ着てれば対象外ですが、それこそわからないですからね。
それに、見えなくてもある程度は外着のラインなどから下着を着ているかどうかはわかります。（夏服など）
＞それに向けたかどうかも分からん。今回の条例は、撮影したという証拠が要らないようにするものですので、誰かが”向けた”と言えばそれだけで成立してしまいます。
向けたかもわからないものを犯罪にする改正文です。元々それが目的の改正です。
これまでの他の人の書き込みの印象だと、あなたのような受け止め方をする方が極めて少数に思います。たしかに言われてることはわかるし、それが規制したいことなんでしょうけど、実際に出てきた文言はそれを遥かに通り越した文言になっちゃってる、ってことなんだと思います。法律によくある曖昧表現で、取り締まりに幅を持たせてるやり方です。憲法もそうですが、解釈が人によって異なるのは最悪です。誰にでも確実に同じ認識で理解される文章にしないとまずい。
上着をよけて下着を撮ろうとする行為、と具体的に書けばいいのにね。
これまでの他の人の書き込みの印象だと、あなたのような受け止め方をする方が極めて少数に思います。
そうですか？ 私は分かったし、逆にあなたが無理矢理悪意や拡大解釈を法律から読み取ろうとする少数派のような印象を持ちました。
#2497676 [srad.jp]のACさんと同じ人?
「俺は想像力逞しくこう思った」というのは法律の話では意味ないです．書いてある通りに読んでください．
スカートの下のパンツとか、セーラー服の脇からのぞくブラとか、そういう意味でしょう。実にチラリズムというもの理解したすばらしい条例だといわざるを得ません。
撮影可否例 ＮＧ アンダースコート ＮＧ ブルマ ＯＫ 直ブルマ ＯＫ ぱんつ単体 ＯＫ ふんどし ＯＫ まわし ＯＫ 海パン ＮＧ 海パン（サポータ付） ＯＫ ビキニ ＮＧ ビキニ（パッド入り）
#岩手県議、なかなかの武士（もののふ）と見た。
アンスコNGってことは、女子テニスや女子バトミントンの試合の撮影や放映がむりってことになるのか
スカートの中の下着は「衣服で覆われた下着」にあたるとおもいます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ちょっと何を言っているか分からない (スコア:0)
> 衣服で覆われた下着など
ちょっと何を言っているか分からないのですが
「衣服で覆われた下着」の撮影って
下着でも何でもないただの「衣服」の撮影じゃないの?
他人を撮影すること自体を禁止している?
Re:ちょっと何を言っているか分からない (スコア:1)
ノーパンの人は撮影してもよいということかも。
水着も下着(サポーター)着用してない場合は撮影OK。
イベント全部どころか、記念撮影は岩手では絶対禁止ですね。
もちろんあまちゃんの撮影も禁止。
観光地大打撃になるけどどうすんだ。
#条例の文章はちゃんとしてんだろうけど、紹介だけ読んで反応。
一切合財ひっくるめて「他人の嫌がることは辞めましょう、自分がされて嫌なことは他人も嫌です」とかでええんとちゃうやろか。
と時々思うけど、今はそれが通用しない世知辛い世の中という日本の21世紀。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
嫌ではないどころか喜んじゃうかもしれないじゃないですか
Re: (スコア:0)
下着などに向けて差し出す行為
とある通り、2か所も逃げ道を用意しているので、
下着の上に着衣があろうがなかろうが、向けた時点でそれが
カメラなしスマホ（携帯）でない限りアウトです。
> 他人を撮影すること自体を禁止している?
実際に容姿を盗撮する事案（ストーカーがやってるのはこっちでしょ？）も
あるので、そういう目的もあるかもしれません。
Re: (スコア:0)
>下着の上に着衣があろうがなかろうが、向けた時点でそれが
>カメラなしスマホ（携帯）でない限りアウトです。
電車内で電子書籍読んだり、ゲームしてたらいきなり逮捕されますね。
この条例じゃ。
レンズ自体は向かいの席に向いちゃいますからね。
Re:ちょっと何を言っているか分からない (スコア:1)
背面カメラ無しのスマホを売ろう(提案
…Nexus7(2012)の3G版を使えば良いのか？
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
じゃないの？
向けるだけで成立するという解釈はどこから？
Re:ちょっと何を言っているか分からない (スコア:2)
Re: (スコア:0)
こう書けばわかりますか？
「下着（衣服で覆われたものに限る）」
# （いないだろうけど）下着だけでうろついている人の下着は撮ってもOK？
Re: (スコア:0)
撮影にする前におまわりさんを呼ぶべきだと思う
#呼んでから「証拠保全のため」と3回心の中で唱えて撮影しよう
Re: (スコア:0)
そうでないと岩手県でランジェリーファッションショーできなくなるし…
#岩手県でそんなファッションショーがあるかどうかはし〜らないっと
Re: (スコア:0)
スカートの下とか襟元とかノースリーブの脇とかにカメラを差し出さずに、下着を撮影できないでしょ？
それともあなたは普通のスナップ撮るのに「じゃあぱんつ撮るよー」とか声をかけるのですか？
それはそれでキモいので禁止されてほしいです
Re: (スコア:0)
＞衣服の隙間等から下着を撮影しようとする行為を禁止していると読めますけど
読めません。
それを表すなら日本語としては
「衣服の隙間から覗いている下着等」です。
「衣服に覆われた下着等」では、下着そのものが見えているニュアンスを含まない日本語ですので、
下に下着をつけている人間の外着にレンズ向けただけで対象です。
Re: (スコア:0)
そうか?
「衣服に覆われた下着」は衣服の上からじゃ見えないじゃん。
それに向けたかどうかも分からん。
俺には「ある程度隠そうとしている下着を直接取ろうとしたら」と読めるけど。
それとも日本語審議会か何かの人ですか?大変ですね。
Re: (スコア:0)
>「衣服に覆われた下着」は衣服の上からじゃ見えないじゃん。
ですから、外着だけで対象です。日本語的にはノーパン、ノーブラで外着だけ着てれば対象外ですが、
それこそわからないですからね。
それに、見えなくてもある程度は外着のラインなどから下着を着ているかどうかはわかります。
（夏服など）
＞それに向けたかどうかも分からん。
今回の条例は、撮影したという証拠が要らないようにするものですので、
誰かが”向けた”と言えばそれだけで成立してしまいます。
向けたかもわからないものを犯罪にする改正文です。元々それが目的の改正です。
Re: (スコア:0)
これまでの他の人の書き込みの印象だと、あなたのような受け止め方をする方が極めて少数に思います。
たしかに言われてることはわかるし、それが規制したいことなんでしょうけど、実際に出てきた文言はそれを遥かに通り越した文言になっちゃってる、ってことなんだと思います。法律によくある曖昧表現で、取り締まりに幅を持たせてるやり方です。憲法もそうですが、解釈が人によって異なるのは最悪です。誰にでも確実に同じ認識で理解される文章にしないとまずい。
上着をよけて下着を撮ろうとする行為、と具体的に書けばいいのにね。
Re:ちょっと何を言っているか分からない (スコア:1)
そうですか？ 私は分かったし、逆にあなたが無理矢理悪意や拡大解釈を法律から読み取ろうとする少数派のような印象を持ちました。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
#2497676 [srad.jp]のACさんと同じ人?
「俺は想像力逞しくこう思った」というのは法律の話では意味ないです．
書いてある通りに読んでください．
すばらしい条例 (スコア:0)
スカートの下のパンツとか、セーラー服の脇からのぞくブラとか、そういう意味でしょう。
実にチラリズムというもの理解したすばらしい条例だといわざるを得ません。
Re: (スコア:0)
撮影可否例
ＮＧ アンダースコート
ＮＧ ブルマ
ＯＫ 直ブルマ
ＯＫ ぱんつ単体
ＯＫ ふんどし
ＯＫ まわし
ＯＫ 海パン
ＮＧ 海パン（サポータ付）
ＯＫ ビキニ
ＮＧ ビキニ（パッド入り）
#岩手県議、なかなかの武士（もののふ）と見た。
Re: (スコア:0)
アンスコNGってことは、女子テニスや女子バトミントンの試合の撮影や放映がむりってことになるのか
Re: (スコア:0)
スカートの中の下着は「衣服で覆われた下着」にあたるとおもいます