アカウント名:
パスワード:
って、前から言われてる話ですね。
効率化をすることによってできたマンパワーで新しい仕事をすることができればいいのだろうけど、そういう能力がない人も多いわけで…
そしてクビを切られた人たちが再就職しようとしたら、おそらく元の条件よりも悪い所になるだろうし、結果として貧乏人が量産されてゆく。
そうかね?その貧乏人が昔の金持ちよりよっぽど便利に暮らしてるんだから嘆くようなことではないと思うが。
便利とかお金があるというのはどうでもよくて、大切なのは幸福感だと思う。どれだけ貧乏でも幸せを実感できるならその生活のほうが優れているのでは？と考えるようになった。反対にお金やモノがあっても幸せを感じられない生活というものがあれば、それは不幸だ。
幸福感なんて人それぞれだから複数の人を一絡げにして幸福の最大化なんてことはできない。
各個人が自分の幸福感を最大化するために勝手なことをするのが一番自然だと思うよ。
再配分をおこなって、金持ちの幸福感をちょっとだけ減らすかわりに貧乏人の幸福感をたくさん増やす、なんて馬鹿げた妄想でしかない。
そうなのかもしれないが、社会としてできることもあると思う。できれば↓の番組を見て欲しい。http://www.nhk.or.jp/hakunetsu/ [nhk.or.jp]
リンク踏んでないけど、サンデルでしょ、これ?だめ、全然説得力ない。前に一通り見たけど時間の無駄だったわ。
最初のトロッコの質問に「俺には関係ないからどっちでもいい」って答える人を説得できるようになってから出直してほしい。
エリザベス・ダン
推測だけで書かずにリンクを出してあるのだから見て欲しい。
2014年1月10日（金）Eテレ午後11時～午後11時54分
リンク先はサンデルと違うみたいだけど、サンデルはコミュニタリアンですからね。リベラルやネオリベ(つまりほとんどの人)から見れば妄想吐いてるようにしか思えなくて当然です。
だから、教育者としては評価されてるけど、実学的な方面では話題にすらならない。
>各個人が自分の幸福感を最大化するために勝手なことをするのが>一番自然だと思うよ。
この点には同意する。その上で再配分が金持ちにとってデメリットだけとは限らないことを指摘したい。
・格差が広がりすぎると治安が悪化し、特に金持ちは狙われやすくなるだろう。 個人でセキュリティに金を出すより再配分によって貧困層を助けた方が効率的に安全を確保できる可能性がある。・所得税の累進課税制度は再配分の手段の一つだが同時に景気安定化の効果もある。 不況下で収入が落ちたときに税負担を下げることで可処分所得の落ち幅を縮めることができる。 この効果は金持ちにも発動するし、景気の落ち幅は小さい方が金持ちが稼ぐ上でも都合が良い。
ダイエー中内功「人の幸せとは、まず、物質的な豊かさを満たすことです」
既に物質的な豊かさが満たされて、さらにその上の幸せがほしいというのだから、なんだかんだで先進国はまだまだ恵まれているんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
効率化は人員整理につながる (スコア:1)
って、前から言われてる話ですね。
効率化をすることによってできたマンパワーで新しい仕事をすることができればいいのだろうけど、そういう能力がない人も多いわけで…
そしてクビを切られた人たちが再就職しようとしたら、おそらく元の条件よりも悪い所になるだろうし、結果として貧乏人が量産されてゆく。
Re: (スコア:0)
そうかね?
その貧乏人が昔の金持ちよりよっぽど便利に暮らしてるんだから
嘆くようなことではないと思うが。
Re:効率化は人員整理につながる (スコア:0)
便利とかお金があるというのはどうでもよくて、大切なのは幸福感だと思う。
どれだけ貧乏でも幸せを実感できるならその生活のほうが優れているのでは？と考えるようになった。
反対にお金やモノがあっても幸せを感じられない生活というものがあれば、それは不幸だ。
Re: (スコア:0)
幸福感なんて人それぞれだから複数の人を一絡げにして
幸福の最大化なんてことはできない。
各個人が自分の幸福感を最大化するために勝手なことをするのが
一番自然だと思うよ。
再配分をおこなって、金持ちの幸福感をちょっとだけ減らすかわりに
貧乏人の幸福感をたくさん増やす、なんて馬鹿げた妄想でしかない。
Re: (スコア:0)
各個人が自分の幸福感を最大化するために勝手なことをするのが
一番自然だと思うよ。
そうなのかもしれないが、社会としてできることもあると思う。
できれば↓の番組を見て欲しい。
http://www.nhk.or.jp/hakunetsu/ [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
リンク踏んでないけど、サンデルでしょ、これ?
だめ、全然説得力ない。
前に一通り見たけど時間の無駄だったわ。
最初のトロッコの質問に「俺には関係ないからどっちでもいい」って
答える人を説得できるようになってから出直してほしい。
Re: (スコア:0)
エリザベス・ダン
推測だけで書かずにリンクを出してあるのだから見て欲しい。
2014年1月10日（金）Eテレ
午後11時～午後11時54分
Re: (スコア:0)
リンク先はサンデルと違うみたいだけど、サンデルはコミュニタリアンですからね。
リベラルやネオリベ(つまりほとんどの人)から見れば妄想吐いてるようにしか思えなくて当然です。
だから、教育者としては評価されてるけど、実学的な方面では話題にすらならない。
Re: (スコア:0)
>各個人が自分の幸福感を最大化するために勝手なことをするのが
>一番自然だと思うよ。
この点には同意する。
その上で再配分が金持ちにとってデメリットだけとは限らないことを指摘したい。
・格差が広がりすぎると治安が悪化し、特に金持ちは狙われやすくなるだろう。
個人でセキュリティに金を出すより再配分によって貧困層を助けた方が効率的に安全を確保できる可能性がある。
・所得税の累進課税制度は再配分の手段の一つだが同時に景気安定化の効果もある。
不況下で収入が落ちたときに税負担を下げることで可処分所得の落ち幅を縮めることができる。
この効果は金持ちにも発動するし、景気の落ち幅は小さい方が金持ちが稼ぐ上でも都合が良い。
Re: (スコア:0)
ダイエー中内功「人の幸せとは、まず、物質的な豊かさを満たすことです」
既に物質的な豊かさが満たされて、さらにその上の幸せがほしいというのだから、
なんだかんだで先進国はまだまだ恵まれているんじゃないかな