アカウント名:
パスワード:
規制や補助金、公共事業など、直接的ではなくとも、政治は経済と深く絡み合っている。規制によって、新規参入がなくなり、業界の新陳代謝がなくなれば、経営が悪くとも競争にさらされずに済む。補助金や公共事業で得た利益の一部を賄賂や政治献金するだけで、さらに補助金や公共事業が増えるのなら、こんな堅実な投資はない。資産家から見れば、気難しい消費者を納得させる投資よりも、政治家と歓談して政治を買収する投資のほうが効率的だろう。「会社というものは自由経済を欲し、社会主義や独裁政治を嫌う」というのは誤りだ。新しく起業する、アイデアだけ、熱意だけの資金のない大衆には自由経済は重要だろう。でも、すでに市場を制している会社にとっては、規制だらけで競争を避けられる社会主義的経済のほうが好みだろうし、資産を独占している人々にとっては、買収の容易な独裁政治のほうが好みだろう。人権弾圧の社会、自由のない社会はすぐ隣にある。もし、会社の中が社員を弾圧するような雰囲気ならば、いずれ、その会社は社会全体をそういった雰囲気にする政治を応援するようになるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
大企業は社会主義、資産家は独裁を好む。 (スコア:0)
規制や補助金、公共事業など、直接的ではなくとも、政治は経済と深く絡み合っている。
規制によって、新規参入がなくなり、業界の新陳代謝がなくなれば、経営が悪くとも競争にさらされずに済む。
補助金や公共事業で得た利益の一部を賄賂や政治献金するだけで、
さらに補助金や公共事業が増えるのなら、こんな堅実な投資はない。
資産家から見れば、気難しい消費者を納得させる投資よりも、
政治家と歓談して政治を買収する投資のほうが効率的だろう。
「会社というものは自由経済を欲し、社会主義や独裁政治を嫌う」というのは誤りだ。
新しく起業する、アイデアだけ、熱意だけの資金のない大衆には自由経済は重要だろう。
でも、すでに市場を制している会社にとっては、規制だらけで競争を避けられる社会主義的経済のほうが好みだろうし、
資産を独占している人々にとっては、買収の容易な独裁政治のほうが好みだろう。
人権弾圧の社会、自由のない社会はすぐ隣にある。
もし、会社の中が社員を弾圧するような雰囲気ならば、
いずれ、その会社は社会全体をそういった雰囲気にする政治を応援するようになるだろう。