アカウント名:
パスワード:
まさに円天
まさにこれを思い出した。ビットコインと円天の違いがわからん、とつぶやくあなたへ [blogos.com]
この記事では、円天とビットコインの違いを、発行体 円天:L&G、ビットコイン:参加者全員の合意価値の担保 円天:L&Gの支払い能力、ビットコイン:発行量の上限がある発行権限 円天:L&Gの独裁、ビットコイン:参加者なら誰でも発行タイミング 円天:L&Gの思い付き、ビットコイン:自動として、ビットコインが円天よりもルールが厳しく、通貨に近いとしている。
しかし、ビットコインは取引所を介することで、発行体 円天:L&G、ビットコイン:Mt.Gox価値の担保 円天:L&Gの支払い能力、ビットコイン:Mt.Goxの支払い能力発行権限 円天:L&Gの独裁、ビットコイン:Mt.Goxの独裁発行タイミング 円天:L&Gの思い付き、ビットコイン:Mt.Goxの都合となってしまい、完全に円天と一致する。
ビットコインの取引所はMt.Goxだけじゃないんだから円天と完全一致しないだろ
なんでこれにすば洞つけてるんだ
じゃ、ビットコインは複数の円天と同じっていえばいいのかい?
Mt.Gox以外の取引所も原理は同じじゃないの。取引所を利用すると、ビットコインの利点は全部吹き飛ぶよねという話だと思うが。
円天は自由な一者に支配されていたのが問題で、支配者が監視されているか、多数が牽制しあっていれば不正行為に耐性が生ずる。
誰かが不正行為に手を染めたとき、その影響を低減しようという方向には耐性が働くかもしれない。でも、不正行為を事前に食い止めるという形で耐性を発揮するというのは期待薄かも。
Bitcoinの信用はそれ自体がもつ兌換価値によって支えられてると思うので、それをひっくり返すような出来事に対しては皆が同じベクトルで動くだろうけど、まだ何も問題が起きていないときに、自分のリソースを割こうという人はどれだけ居るだろう?オープンソースソフトウェアの利用者を開発へコミットさせるのと同様の難しさがあるような。
完全に一致はしないが、二アリーイコールではある。
Mt.GoxによるBitCoinの信用喪失を、他の取引所が担保できるのか、凌ぎ切ることができるのか、が今問題で、大半の人はそれは無理だろう、と思っている。そうすると、雪崩的に総崩れが起きかねない、起きてしまえば、結局イコールだ。
ただ取引所以外にも、雪崩を止めるくらいの巨額投資をしてくれる人がいれば、もちろん話は違ってくる。円天との大きな違いは、誰かが雪崩を止めてくれるかも知れない、という事だな。
いや取引所は発行体にはならないし発効権限も発行タイミングもないだろ。一致するのは価値の担保だけ。
そういうことじゃなくて、Mt.Goxを介することで顧客から見たらどうなるかということなんだけど。Mt.Goxから自由に引き出せなければ、発効権限も発行タイミングもMt.Goxに握られているのと一緒だし、一度入れた後に引きだすのは発行体がMt.Goxなのと一緒のこと。比喩ですよ。比喩。風刺ともいう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
みんな大輔!!円天 (スコア:0)
まさに円天
Re:みんな大輔!!円天 (スコア:2, すばらしい洞察)
まさにこれを思い出した。ビットコインと円天の違いがわからん、とつぶやくあなたへ [blogos.com]
この記事では、円天とビットコインの違いを、
発行体 円天:L&G、ビットコイン:参加者全員の合意
価値の担保 円天:L&Gの支払い能力、ビットコイン:発行量の上限がある
発行権限 円天:L&Gの独裁、ビットコイン:参加者なら誰でも
発行タイミング 円天:L&Gの思い付き、ビットコイン:自動
として、ビットコインが円天よりもルールが厳しく、通貨に近いとしている。
しかし、ビットコインは取引所を介することで、
発行体 円天:L&G、ビットコイン:Mt.Gox
価値の担保 円天:L&Gの支払い能力、ビットコイン:Mt.Goxの支払い能力
発行権限 円天:L&Gの独裁、ビットコイン:Mt.Goxの独裁
発行タイミング 円天:L&Gの思い付き、ビットコイン:Mt.Goxの都合
となってしまい、完全に円天と一致する。
Re:みんな大輔!!円天 (スコア:1)
ビットコインの取引所はMt.Goxだけじゃないんだから
円天と完全一致しないだろ
なんでこれにすば洞つけてるんだ
Re: (スコア:0)
じゃ、ビットコインは複数の円天と同じっていえばいいのかい?
Re: (スコア:0)
Mt.Gox以外の取引所も原理は同じじゃないの。
取引所を利用すると、ビットコインの利点は全部吹き飛ぶよねという話だと思うが。
Re: (スコア:0)
円天は自由な一者に支配されていたのが問題で、支配者が監視されているか、多数が牽制しあっていれば不正行為に耐性が生ずる。
Re: (スコア:0)
誰かが不正行為に手を染めたとき、その影響を低減しようという方向には耐性が働くかもしれない。
でも、不正行為を事前に食い止めるという形で耐性を発揮するというのは期待薄かも。
Bitcoinの信用はそれ自体がもつ兌換価値によって支えられてると思うので、
それをひっくり返すような出来事に対しては皆が同じベクトルで動くだろうけど、
まだ何も問題が起きていないときに、自分のリソースを割こうという人はどれだけ居るだろう?
オープンソースソフトウェアの利用者を開発へコミットさせるのと同様の難しさがあるような。
Re: (スコア:0)
完全に一致はしないが、二アリーイコールではある。
Mt.GoxによるBitCoinの信用喪失を、他の取引所が担保できるのか、凌ぎ切ることができるのか、
が今問題で、大半の人はそれは無理だろう、と思っている。
そうすると、雪崩的に総崩れが起きかねない、起きてしまえば、結局イコールだ。
ただ取引所以外にも、雪崩を止めるくらいの巨額投資をしてくれる人がいれば、もちろん話は違ってくる。
円天との大きな違いは、誰かが雪崩を止めてくれるかも知れない、という事だな。
Re: (スコア:0)
いや取引所は発行体にはならないし発効権限も発行タイミングもないだろ。一致するのは価値の担保だけ。
Re: (スコア:0)
そういうことじゃなくて、Mt.Goxを介することで顧客から見たらどうなるかということなんだけど。
Mt.Goxから自由に引き出せなければ、発効権限も発行タイミングもMt.Goxに握られているのと一緒だし、一度入れた後に引きだすのは発行体がMt.Goxなのと一緒のこと。
比喩ですよ。比喩。風刺ともいう。