アカウント名:
パスワード:
このように同性婚の支持が拡大している背景には、そもそも法の下の平等という近代法秩序の大原則に例外を作るのはまずいという認識と、平等の原則を敷衍すれば同性婚は認められるという理解がある。
どうしてこう言うヘンな意見が無くならないかな。結論が間違っていなければ、理由が間違っていてよいということにはならない。
法の下の平等や平等の原則が絶対だと言うなら、次のものを法律婚として認めるかを考える思考実験を行ってみるといい: 重婚、三人以上で行う複数婚、架空の人物との結婚、相手の同意を得ない結婚、動物との結婚、無生物との結婚、その他荒唐無稽な「結婚」。
これらの内、どれか一つでも認められないのであれば、法の下の平等や平等の原則では説明できない判
結婚には責任も付随するものと考えて、
>重婚、三人以上で行う複数婚別に本人らがそれでいいならいいと思うけどな。
>架空の人物との結婚別に本人らがそれでいいならいいと思うけどな。どうやって架空の人物の思いを知るのかしらんけど。
>相手の同意を得ない結婚本人らがそれでよくないんだからダメだろ。
>動物との結婚、無生物との結婚別に本人らがそれでいいならいいと思うけどな。どうやって動物や無生物に結婚の説明とそれについての可否を知るのかしらんけど。
>その他荒唐無稽な「結婚」。たとえば?
どれも大抵は過去認められてたりしたけど近代国家では排除された形式じやないか?重婚は認められている国も結構ある架空の人物つてことではいろんな文化で神と結婚ってことで巫女だとかが一生人間とは結婚しないというのもある相手の同意を得てないのは、略奪婚がある(本当は形式的なもので本当に同意を取らないのは珍しいらしいが稀にある)
なんで文化によつては荒唐無稽な結婚が今でもあるだろうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
理由が間違っている (スコア:4, すばらしい洞察)
このように同性婚の支持が拡大している背景には、そもそも法の下の平等という近代法秩序の大原則に例外を作るのはまずいという認識と、平等の原則を敷衍すれば同性婚は認められるという理解がある。
どうしてこう言うヘンな意見が無くならないかな。結論が間違っていなければ、理由が間違っていてよいということにはならない。
法の下の平等や平等の原則が絶対だと言うなら、次のものを法律婚として認めるかを考える思考実験を行ってみるといい: 重婚、三人以上で行う複数婚、架空の人物との結婚、相手の同意を得ない結婚、動物との結婚、無生物との結婚、その他荒唐無稽な「結婚」。
これらの内、どれか一つでも認められないのであれば、法の下の平等や平等の原則では説明できない判
Re: (スコア:0)
結婚には責任も付随するものと考えて、
>重婚、三人以上で行う複数婚
別に本人らがそれでいいならいいと思うけどな。
>架空の人物との結婚
別に本人らがそれでいいならいいと思うけどな。どうやって架空の人物の思いを知るのかしらんけど。
>相手の同意を得ない結婚
本人らがそれでよくないんだからダメだろ。
>動物との結婚、無生物との結婚
別に本人らがそれでいいならいいと思うけどな。どうやって動物や無生物に結婚の説明とそれについての可否を知るのかしらんけど。
>その他荒唐無稽な「結婚」。
たとえば?
Re:理由が間違っている (スコア:3)
どれも大抵は過去認められてたりしたけど近代国家では排除された形式じやないか?
重婚は認められている国も結構ある
架空の人物つてことではいろんな文化で神と結婚ってことで巫女だとかが一生人間とは結婚しないというのもある
相手の同意を得てないのは、略奪婚がある(本当は形式的なもので本当に同意を取らないのは珍しいらしいが稀にある)
なんで文化によつては荒唐無稽な結婚が今でもあるだろうな