アカウント名:
パスワード:
投資ってそういうもんでしょ見返りがないから訴えるとか小学生かよ
パチンコ用語としての「投資」ならそれでもいいが、投資って言ったら見返りを期待するもんだろ、すくなくとも。まして出資者への条件として示していた製品出来ませんでしたってだけならまだしも、投資を受けた側が何で頓挫してんだか説明責任を果たして無いなんていうのは詐欺と疑われて仕方ないレベル。まあお前は身銭を見返りも無いのにくれて回るサンタクロースさんかもしれないが、世のお金持ちさんはもっとシビアなのを忘れちゃいけない。
説明責任うんぬんはそうだけど、世の中のお金持ちに計画の有効性を疑われて実現できない企画だから貧乏人から小銭かき集めて実現しようってのがこのシステムだろ。実際訴えてるのは出資者じゃなくて出資者を擁する組織じゃん。
パチンコだろうと金融商品だろうと現物担保無しで金出す時点で織り込むべきリスクが存在してるわけで、どちらもギャンブルであることは程度の差でしかない。それを理解してないバカから金を集めるのに最適なシステムが用意されただけ。今は流行りだしたばかりで稼働中の案件が多いから大した問題になってないけど、今後もこの手の騒ぎは増える一方だと思うけどね。
「訴えてる」のはワシントン州の司法長官で、その対象は「Ed Nash and his Nashville, Tenn.-based company, Altius Management.」のようですが？
あと、既に頓挫した案件も多いようですよ？
http://jp.techcrunch.com/2012/05/25/20120524failure-is-not-an-option-w... [techcrunch.com]
何が問題なのか自分で一行目に書いてんじゃん。
> 説明責任うんぬんはそうだけど、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
あほくさ (スコア:0)
投資ってそういうもんでしょ
見返りがないから訴えるとか小学生かよ
Re: (スコア:0)
パチンコ用語としての「投資」ならそれでもいいが、投資って言ったら見返りを期待するもんだろ、すくなくとも。
まして出資者への条件として示していた製品出来ませんでしたってだけならまだしも、投資を受けた側が何で頓挫してんだか説明責任を果たして無いなんていうのは詐欺と疑われて仕方ないレベル。
まあお前は身銭を見返りも無いのにくれて回るサンタクロースさんかもしれないが、世のお金持ちさんはもっとシビアなのを忘れちゃいけない。
Re:あほくさ (スコア:0)
説明責任うんぬんはそうだけど、
世の中のお金持ちに計画の有効性を疑われて実現できない企画だから
貧乏人から小銭かき集めて実現しようってのがこのシステムだろ。
実際訴えてるのは出資者じゃなくて出資者を擁する組織じゃん。
パチンコだろうと金融商品だろうと現物担保無しで金出す時点で
織り込むべきリスクが存在してるわけで、どちらもギャンブルであることは程度の差でしかない。
それを理解してないバカから金を集めるのに最適なシステムが用意されただけ。
今は流行りだしたばかりで稼働中の案件が多いから大した問題になってないけど、
今後もこの手の騒ぎは増える一方だと思うけどね。
Re:あほくさ (スコア:1)
「訴えてる」のはワシントン州の司法長官で、その対象は「Ed Nash and his Nashville, Tenn.-based company, Altius Management.」のようですが？
あと、既に頓挫した案件も多いようですよ？
http://jp.techcrunch.com/2012/05/25/20120524failure-is-not-an-option-w... [techcrunch.com]
Re: (スコア:0)
何が問題なのか自分で一行目に書いてんじゃん。
> 説明責任うんぬんはそうだけど、