アカウント名:
パスワード:
無料で多少使えるのかの説明が無いので試しにダウンロードしたら、購入するまでは諸々機能が使えないものだったとか。逆に無料の範囲内では十分使えるアプリなのに、そこが強調されないためスルーしてしまうとか。
NewsStand系アプリが、アプリ無料で電子本は有料っていうのは当たり前なのに、アプリダウンロードして「何も出来ない星１つ」って人がめちゃめちゃ多い。まぁたしかにせめてサンプル本でもあればいいけど、読者のための本と考えればなんの矛盾もない。読者じゃない人にとってはなんの価値もないけど、自分が読者じゃないからってひどい評価はどうかと思うな。レビューせず無視すれば良いのに。
あなたへのレスってわけじゃないけど、評価批判多いな。無料アプリが有料で当たり前って思ってる人はそんな評価気にしないし、そうでない人にとっては参考になるだろ。そもそも無料表記がウソっぱちだから改めるというストーリーなのに評価関係あんの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
一律排除で利便性が損なわれるケースもあると思う (スコア:1)
無料で多少使えるのかの説明が無いので試しにダウンロードしたら、購入するまでは諸々機能が使えないものだったとか。
逆に無料の範囲内では十分使えるアプリなのに、そこが強調されないためスルーしてしまうとか。
Re: (スコア:0)
NewsStand系アプリが、アプリ無料で電子本は有料っていうのは当たり前なのに、アプリダウンロードして「何も出来ない星１つ」って人がめちゃめちゃ多い。
まぁたしかにせめてサンプル本でもあればいいけど、読者のための本と考えればなんの矛盾もない。
読者じゃない人にとってはなんの価値もないけど、自分が読者じゃないからってひどい評価はどうかと思うな。
レビューせず無視すれば良いのに。
Re:一律排除で利便性が損なわれるケースもあると思う (スコア:0)
あなたへのレスってわけじゃないけど、評価批判多いな。
無料アプリが有料で当たり前って思ってる人はそんな評価気にしないし、そうでない人にとっては参考になるだろ。
そもそも無料表記がウソっぱちだから改めるというストーリーなのに評価関係あんの？