アカウント名:
パスワード:
メールよりこっちの方が重要なのではと思ってしまう。
こういうことを想定してEnd-to-End暗号化してると謳っているのが、今のMEGAですね。 実際はわからないですが。
BitcasaもEnd-to-End暗号化するようですね(ただしWindows/Mac/Linuxの公式クライアントを使った場合のみ)。
ファイルの同期が目的ならクラウドに保存するべきではない。BT SyncのようにP2Pで結べばいい。
利便性を考えると自前でストレージを用意するownCloudみたいな選択肢の方が現実性は高いと思いますね。
リレーサーバー経由しない設定にしないと直接つながってないときもあるかも。そのリレーサーバー説明には、「見ることはありません」ですよ。暗号化されてるので暗号化されたデータを見ても意味がないので、見ることはありませんって意味だと思うが、ちょっと不安を感じる(見れるけど見ないって意味だったら怖いけど)
そして、暗号化キーをなくして全部ぱ~になる。
それはローカルのHDDを暗号化した場合でも同じ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ストレージサービスもEnd-to-Endの暗号化をすれば良い (スコア:0)
メールよりこっちの方が重要なのではと思ってしまう。
Re: (スコア:0)
こういうことを想定してEnd-to-End暗号化してると謳っているのが、今のMEGAですね。 実際はわからないですが。
Re: (スコア:0)
BitcasaもEnd-to-End暗号化するようですね(ただしWindows/Mac/Linuxの公式クライアントを使った場合のみ)。
Re: (スコア:0)
ファイルの同期が目的ならクラウドに保存するべきではない。
BT SyncのようにP2Pで結べばいい。
Re:ストレージサービスもEnd-to-Endの暗号化をすれば良い (スコア:2)
Re: (スコア:0)
利便性を考えると自前でストレージを用意するownCloudみたいな選択肢の方が
現実性は高いと思いますね。
Re: (スコア:0)
リレーサーバー経由しない設定にしないと直接つながってないときもあるかも。
そのリレーサーバー説明には、「見ることはありません」ですよ。
暗号化されてるので暗号化されたデータを見ても意味がないので、見ることはありませんって意味だと思うが、
ちょっと不安を感じる(見れるけど見ないって意味だったら怖いけど)
Re: (スコア:0)
そして、暗号化キーをなくして全部ぱ~になる。
Re: (スコア:0)
それはローカルのHDDを暗号化した場合でも同じ