アカウント名:
パスワード:
今回の提訴は、昨年10月に京都地裁で出た、「在特会」のヘイトスピーチが人種差別に当たる、という判決を受けてのことだと思います。今年7月の大阪高裁も一審を支持。
在特会側は平成21年12月~22年3月に計3回、京都市南区にあった京都朝鮮第一初級学校(京都朝鮮初級学校に統合)周辺で街宣。学校が近くの公園を運動場代わりに不法占拠しているとして、「朝鮮人を保健所で処分しろ」などと拡声器を使って連呼し、動画をインターネット上で公開した。控訴した在特会側は、今年3月の控訴審第1回口頭弁論で、「街宣は特定の集団への優遇措置を批判する正当な政治的表現活動。差別目的ではなく、懲罰的な高額賠償も許されない」と主張。 産経新聞2014/7/8 [msn.com]
……これが、わが国も批准している国連の人種差別撤廃条約で禁止されている行為に当たる、という判断でした。このまま定着するといいですね。
定着すればよいと思います。
強いて「ヘイトスピーチ禁止条例」など無くてもいいという証明になる。特定の思想を弾圧する世の中は二度と来てほしくない。たとえそれが反日や共産主義であってもね。
まったくですね
でも、反韓や、在日が不必要な既得権益をもっているのではないかという批判(在特会とかおかしな集団ではなくてね)をもきちんと許容してくださいよ。オレはいいがオマエはダメってのはなしね
「少し前の教科書がどうとかちょっと喋っただけで大臣を辞めさせるなど、異常な中韓寄りの言説がこのような状況を生んだのだ」という主張も、弾圧しないでくださいね。というか、あの状況って言論弾圧じゃなかったの?
x 在日が不必要な既得権益をもっているのではないかという批判をもきちんと許容してくださいx 在日が不必要な既得権益をもっているのではないかという差別をもきちんと許容してくださいo 在日が不必要な既得権益をもっているのではないかという疑惑を検証することをもきちんと許容してくださいo 在日の不必要な既得権益をもっている人物・団体への批判をもきちんと許容してください
> たとえそれが反日や共産主義であってもね。
右翼はもちろん、右翼以外の人も勘違いしていると思う。日本国内に「反日運動」なんてほとんど存在しないよ。
朝日新聞は反日新聞ではなく、反体制新聞だよね。彼らは政府が暴走するのを止める役割があると思ってるので、自民党政権でも民主党政権でも社会党政権でも、政府がやる事にはケチをつけるよ。逆に読売や産経はイデオロギーで思想的な思惑で書いてるので、自民党政権だと擁護、民主党政権だと批判するね。
反日運動と評される左翼たちの活動だって、日本という国を倒そうじゃなくて、現状の体制をひっ
読売が民主党政権時に民主党を批判してましたか? #産経はしてたかもしんまい
やってない事まででっち上げて批判するのはちょっと...ほめるべきはほめる、批判すべきは批判するでいいじゃないですか。
>彼らは政府が暴走するのを止める役割があると思ってるので、自民党政権でも民主党政権でも社会党政権でも、政府がやる事にはケチをつけるよ。それこそが、権力監視の為の第4の権力と言われる所以で、民主主義の実現には重要な事とされていた筈なんですけどね。
同感です。ヘイトスピーチ規制法はちょっと法律として筋悪だと思うので、現行法で対応できることが証明できるなら、それに越したことはないと思います。
例えばある国の行動を良いと捉える発言をすることを禁じる法案を出す議員がいた場合、言論統制だからそれはダメとするかどうか。そんな馬鹿げた法案でも受け入れちゃう?
気に食わない全ての思想を弾圧をする輩と議論する術は無いでしょう。
あれ、外国籍の場合は対象外じゃなかったっけ?
「締約国が市民と市民でない者との間に設ける区別、排除、制限又は優先については、適用しない」という条文はありますが、ヘイトスピーチは「締約国が市民と市民でない者との間に設ける区別」等では無いので、無関係です。
外務省のQ&Aでも、「この条約は、社会通念上、生物学的若しくは文化的な諸特徴を共有していることに基づく差別を遍く禁止するものであるので、Q4の答で述べるような「国籍」の有無という法的地位に基づく異なる取扱いに当たらない限り、在日韓国・朝鮮人を始めとする我が国に在留する外国人についても、これらの事由に基づく差別が行われる場合には、この条約の対象となります。」や、「「国籍」の有無による異なる取扱いが認められるかは、例えば、参政権が公権力の行使又は国家の意思の形成に参画する行為という合理的な根拠を持っているように、このような取扱いに合理的な根拠のある場合に限られ、例えば、賃貸住宅における入居差別のように、むしろ人種、民族的、種族的出身等に基づく差別とみなすべきものは、この条約の対象となると考えられます。」としています。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/top.html [mofa.go.jp]
これには賛成できるんだけど、在日米軍や自衛隊への抗議デモや、比較的タカ派に対するデモも十分ヘイトスピーチになると思うんだよね。訴えたら勝てるのかな。
自衛隊や米軍に対してなら抗議活動(名誉毀損とか個人攻撃でなければ)「アメリカ人」に対してなら人種差別そこそこちゃんとした基準はあるのです。
#日本人を差別してる国とかそういうのはおいといて。
じゃあ例えば「朝鮮総連は出て行け!」はOKなんだろうか。個人攻撃でも人種差別でもないよね。あくまで団体が対象だし。
#素朴な疑問
「出て行け!」はちょっと筋が悪いと思うけど、朝鮮総連に「拉致被害者を返せ」デモは行われてて、規制も訴訟もされてないと思いますが。
「在日韓国朝鮮人」も国籍での括り(団体)だから人種差別じゃないよね。
これが例えば「エラ張り」とか「キムチ野郎」とかだと人種差別だろうけど。それとも「韓国人」は差別用語なの?
まあ「お前韓国人みたいだな」とか言われたむかつくけどさ。当人達も言われたらむかつくの?
そういや「在日」がNGワードで蹴られたことがあったな。いつの間に差別用語になったのやら。
デモとしてはダメじゃないよね?>アンチ朝鮮総連実際訴えられたりしてないでしょ。良識派(笑)がキーキー騒ぎ立てるだけで。
これはヘイトスピーチどころではありません。中共による侵略行為が日々行われている最中に、防衛力の低下を図らんとする、「刑法第82条[外患援助] 日本国に対して外国から武力の行使があったときに、これに加担して、その軍務に服し、その他これに軍事上の利益を与えた者は、死刑又は無期若しくは二年以上の懲役に処する。」に該当します。
韓国も人種差別撤廃条約をしっかりと遵守してくれればね!
確かに「朝鮮人を保健所で処分しろ」発言は人種差別として罰するのは仕方ないけど、ヘイトスピーチばかり焦点になりすぎて本来の「朝鮮学校が公園を不法占拠してたこと」が霞んでしまってませんか?正当な不正の指摘に対してもヘイトスピーチと騒ぐことで封殺されやしないか今後心配されます。
差別は差別、不正は不正として正しく扱われるようになるといいですね。
不正を糾弾することを隠れ蓑にして差別している奴らが問題を大きくしているんだろ。ある意味、奴らは正当な不正糾弾者の邪魔をしている。右翼の一部や同じ趣旨の任意団体の一部が在特会を嫌っているのも、わかる気がする。
その「右翼の一部」とか「同じ趣旨の任意団体」は行動してるの?
してるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
人種差別撤廃条約 (スコア:5, 興味深い)
今回の提訴は、昨年10月に京都地裁で出た、「在特会」のヘイトスピーチが人種差別に当たる、という判決を受けてのことだと思います。今年7月の大阪高裁も一審を支持。
……これが、わが国も批准している国連の人種差別撤廃条約で禁止されている行為に当たる、という判断でした。このまま定着するといいですね。
Re: (スコア:0)
定着すればよいと思います。
強いて「ヘイトスピーチ禁止条例」など無くてもいいという証明になる。
特定の思想を弾圧する世の中は二度と来てほしくない。たとえそれが反日や共産主義であってもね。
Re: (スコア:0)
まったくですね
でも、反韓や、在日が不必要な既得権益をもっているのではないかという批判(在特会とかおかしな集団ではなくてね)をもきちんと許容してくださいよ。オレはいいがオマエはダメってのはなしね
「少し前の教科書がどうとかちょっと喋っただけで大臣を辞めさせるなど、異常な中韓寄りの言説がこのような状況を生んだのだ」という主張も、弾圧しないでくださいね。というか、あの状況って言論弾圧じゃなかったの?
Re:人種差別撤廃条約 (スコア:1)
x 在日が不必要な既得権益をもっているのではないかという批判をもきちんと許容してください
x 在日が不必要な既得権益をもっているのではないかという差別をもきちんと許容してください
o 在日が不必要な既得権益をもっているのではないかという疑惑を検証することをもきちんと許容してください
o 在日の不必要な既得権益をもっている人物・団体への批判をもきちんと許容してください
Re: (スコア:0)
> たとえそれが反日や共産主義であってもね。
右翼はもちろん、右翼以外の人も勘違いしていると思う。
日本国内に「反日運動」なんてほとんど存在しないよ。
朝日新聞は反日新聞ではなく、反体制新聞だよね。
彼らは政府が暴走するのを止める役割があると思ってるので、自民党政権でも民主党政権でも社会党政権でも、政府がやる事にはケチをつけるよ。
逆に読売や産経はイデオロギーで思想的な思惑で書いてるので、自民党政権だと擁護、民主党政権だと批判するね。
反日運動と評される左翼たちの活動だって、日本という国を倒そうじゃなくて、現状の体制をひっ
Re: (スコア:0)
読売が民主党政権時に民主党を批判してましたか?
#産経はしてたかもしんまい
Re: (スコア:0)
やってない事まででっち上げて批判するのはちょっと...
ほめるべきはほめる、批判すべきは批判するでいいじゃないですか。
Re: (スコア:0)
>彼らは政府が暴走するのを止める役割があると思ってるので、自民党政権でも民主党政権でも社会党政権でも、政府がやる事にはケチをつけるよ。
それこそが、権力監視の為の第4の権力と言われる所以で、民主主義の実現には重要な事とされていた筈なんですけどね。
Re: (スコア:0)
同感です。ヘイトスピーチ規制法はちょっと法律として筋悪だと思うので、現行法で対応できることが証明できるなら、それに越したことはないと思います。
Re:人種差別撤廃条約 (スコア:1)
例えばある国の行動を良いと捉える発言をすることを禁じる法案を出す議員がいた場合、言論統制だからそれはダメとするかどうか。
そんな馬鹿げた法案でも受け入れちゃう?
Re: (スコア:0)
気に食わない全ての思想を弾圧をする輩と議論する術は無いでしょう。
Re: (スコア:0)
あれ、外国籍の場合は対象外じゃなかったっけ?
Re:人種差別撤廃条約 (スコア:3, 参考になる)
「締約国が市民と市民でない者との間に設ける区別、排除、制限又は優先については、適用しない」という条文はありますが、ヘイトスピーチは「締約国が市民と市民でない者との間に設ける区別」等では無いので、無関係です。
外務省のQ&Aでも、「この条約は、社会通念上、生物学的若しくは文化的な諸特徴を共有していることに基づく差別を遍く禁止するものであるので、Q4の答で述べるような「国籍」の有無という法的地位に基づく異なる取扱いに当たらない限り、在日韓国・朝鮮人を始めとする我が国に在留する外国人についても、これらの事由に基づく差別が行われる場合には、この条約の対象となります。」や、「「国籍」の有無による異なる取扱いが認められるかは、例えば、参政権が公権力の行使又は国家の意思の形成に参画する行為という合理的な根拠を持っているように、このような取扱いに合理的な根拠のある場合に限られ、例えば、賃貸住宅における入居差別のように、むしろ人種、民族的、種族的出身等に基づく差別とみなすべきものは、この条約の対象となると考えられます。」としています。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/top.html [mofa.go.jp]
Re: (スコア:0)
これには賛成できるんだけど、在日米軍や自衛隊への抗議デモや、比較的タカ派に対するデモも十分ヘイトスピーチになると思うんだよね。
訴えたら勝てるのかな。
Re: (スコア:0)
自衛隊や米軍に対してなら抗議活動(名誉毀損とか個人攻撃でなければ)
「アメリカ人」に対してなら人種差別
そこそこちゃんとした基準はあるのです。
#日本人を差別してる国とかそういうのはおいといて。
Re: (スコア:0)
じゃあ例えば「朝鮮総連は出て行け!」はOKなんだろうか。
個人攻撃でも人種差別でもないよね。あくまで団体が対象だし。
#素朴な疑問
Re:人種差別撤廃条約 (スコア:1)
「出て行け!」はちょっと筋が悪いと思うけど、
朝鮮総連に「拉致被害者を返せ」デモは行われてて、規制も訴訟もされてないと思いますが。
Re: (スコア:0)
「在日韓国朝鮮人」も国籍での括り(団体)だから人種差別じゃないよね。
これが例えば「エラ張り」とか「キムチ野郎」とかだと人種差別だろうけど。
それとも「韓国人」は差別用語なの?
まあ「お前韓国人みたいだな」とか言われたむかつくけどさ。
当人達も言われたらむかつくの?
そういや「在日」がNGワードで蹴られたことがあったな。
いつの間に差別用語になったのやら。
Re: (スコア:0)
デモとしてはダメじゃないよね?>アンチ朝鮮総連
実際訴えられたりしてないでしょ。
良識派(笑)がキーキー騒ぎ立てるだけで。
Re: (スコア:0)
これはヘイトスピーチどころではありません。
中共による侵略行為が日々行われている最中に、防衛力の低下を図らんとする、「刑法第82条[外患援助] 日本国に対して外国から武力の行使があったときに、これに加担して、その軍務に服し、その他これに軍事上の利益を与えた者は、死刑又は無期若しくは二年以上の懲役に処する。」に該当します。
Re: (スコア:0)
韓国も人種差別撤廃条約をしっかりと遵守してくれればね!
Re: (スコア:0)
確かに「朝鮮人を保健所で処分しろ」発言は人種差別として罰するのは仕方ないけど、ヘイトスピーチばかり焦点になりすぎて本来の「朝鮮学校が公園を不法占拠してたこと」が霞んでしまってませんか?
正当な不正の指摘に対してもヘイトスピーチと騒ぐことで封殺されやしないか今後心配されます。
差別は差別、不正は不正として正しく扱われるようになるといいですね。
Re: (スコア:0)
不正を糾弾することを隠れ蓑にして差別している奴らが問題を大きくしているんだろ。
ある意味、奴らは正当な不正糾弾者の邪魔をしている。
右翼の一部や同じ趣旨の任意団体の一部が在特会を嫌っているのも、わかる気がする。
Re: (スコア:0)
その「右翼の一部」とか「同じ趣旨の任意団体」は行動してるの?
Re: (スコア:0)
してるけど。