アカウント名:
パスワード:
今回の提訴は、昨年10月に京都地裁で出た、「在特会」のヘイトスピーチが人種差別に当たる、という判決を受けてのことだと思います。今年7月の大阪高裁も一審を支持。
在特会側は平成21年12月~22年3月に計3回、京都市南区にあった京都朝鮮第一初級学校(京都朝鮮初級学校に統合)周辺で街宣。学校が近くの公園を運動場代わりに不法占拠しているとして、「朝鮮人を保健所で処分しろ」などと拡声器を使って連呼し、動画をインターネット上で公開した。控訴した在特会側は、今年3月の控訴審第1回口頭弁論で、「街宣は特定の集団への優遇措置を批判する正当
定着すればよいと思います。
強いて「ヘイトスピーチ禁止条例」など無くてもいいという証明になる。特定の思想を弾圧する世の中は二度と来てほしくない。たとえそれが反日や共産主義であってもね。
> たとえそれが反日や共産主義であってもね。
右翼はもちろん、右翼以外の人も勘違いしていると思う。日本国内に「反日運動」なんてほとんど存在しないよ。
朝日新聞は反日新聞ではなく、反体制新聞だよね。彼らは政府が暴走するのを止める役割があると思ってるので、自民党政権でも民主党政権でも社会党政権でも、政府がやる事にはケチをつけるよ。逆に読売や産経はイデオロギーで思想的な思惑で書いてるので、自民党政権だと擁護、民主党政権だと批判するね。
反日運動と評される左翼たちの活動だって、日本という国を倒そうじゃなくて、現状の体制をひっ
やってない事まででっち上げて批判するのはちょっと...ほめるべきはほめる、批判すべきは批判するでいいじゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
人種差別撤廃条約 (スコア:5, 興味深い)
今回の提訴は、昨年10月に京都地裁で出た、「在特会」のヘイトスピーチが人種差別に当たる、という判決を受けてのことだと思います。今年7月の大阪高裁も一審を支持。
Re: (スコア:0)
定着すればよいと思います。
強いて「ヘイトスピーチ禁止条例」など無くてもいいという証明になる。
特定の思想を弾圧する世の中は二度と来てほしくない。たとえそれが反日や共産主義であってもね。
Re: (スコア:0)
> たとえそれが反日や共産主義であってもね。
右翼はもちろん、右翼以外の人も勘違いしていると思う。
日本国内に「反日運動」なんてほとんど存在しないよ。
朝日新聞は反日新聞ではなく、反体制新聞だよね。
彼らは政府が暴走するのを止める役割があると思ってるので、自民党政権でも民主党政権でも社会党政権でも、政府がやる事にはケチをつけるよ。
逆に読売や産経はイデオロギーで思想的な思惑で書いてるので、自民党政権だと擁護、民主党政権だと批判するね。
反日運動と評される左翼たちの活動だって、日本という国を倒そうじゃなくて、現状の体制をひっ
Re:人種差別撤廃条約 (スコア:0)
やってない事まででっち上げて批判するのはちょっと...
ほめるべきはほめる、批判すべきは批判するでいいじゃないですか。