「東京地裁、Googleの検索結果に対し削除命令を出す」記事へのコメント

更生とは

[Anonymous Coward]

一応罪を償ったのにこういうのが理由で社会復帰できなければ向かうところは再び犯罪者でしょうかね
果たしてそれでもよいのでしょうか

Re:

[firewheel (31280)]

その部分だけが問題というのなら、裁判起こして本名の方を変更すればいいだけじゃん。

Re:更生とは

[Anonymous Coward]

本件の場合は過去に犯罪を犯したひと本人ですけど、同姓同名の赤の他人が訴えた場合はどうなるんでしょうね

同姓同名の問題が大きい

[hirano (13505)]

まさに同姓同名の問題が大きいと思います。今回はgoogleが上告して逆転、と予想します。
例、愛知県生まれ鈴木一郎さん(A)が罪を犯して裁判の結果、懲役1年。
愛知県鈴木一郎さん(B)が別の犯罪で懲役3年。
愛知県鈴木一郎さん(C)が別の犯罪で懲役5年。
鈴木A鈴木B鈴木Cの三人が個別に裁判起こして地方裁判所がGoogleに削除命令だしても
どう消すのか対処不能。四人目鈴木Dさんが裁判で証言して自営業なので俺を消すなとアピールなど。
　僕が逮捕されて監獄に1年入ったなら、出所後に思いつく方法はふたつ。
(1)「僕と同姓同名の悪い奴が居るみたいですねー」で開きなおる。
(2)同姓同名の架空政治評論家ブログとか、同姓同名の架空会計士ブログとか作りSEO対策。検索上位に出れば成功。

Re:同姓同名の問題が大きい

[Birdhead (16025)]

　僕が逮捕されて監獄に1年入ったなら、出所後に思いつく方法はふたつ。
(1)「僕と同姓同名の悪い奴が居るみたいですねー」で開きなおる。

あなたが悪い奴であるという可能性が…。いや、冤罪という仮定ではないのかな？
ネタはさておき、出所したら（行政的には）更生して「過去の自分は悪い奴だった」という扱いになるのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

NHKの報道では「実際には犯罪に関係ないのに犯罪に関わっているかのような記事が多数表示される」となっています。本人が犯罪を犯したという情報は、もしかしてGoogleの検索で見つけたんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

起訴された事件には関わってなかっただけでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

起訴されていても推定無罪の原則なのに、起訴すらされていない事件に「関わった」と推定有罪ですか

Re:

[Anonymous Coward]

起訴猶予された者を「有罪」とか「犯罪者」と書けば虚偽記載としてサイト運営者がアウトかな。
しかし、実際にあった犯罪に関して事実を淡々と書いた場合、「推定有罪」と断罪できるものだろうか。

ネットの情報では個人名を特定できなくても、図書館に行って当時の新聞記事や雑誌を読めばそこそこ詳しい個人情報も調べることができる。
そのような行為を防ぎたいなら、ネット上に犯罪情報を載せてはダメ、みたいな規制をするしかないだろう。