アカウント名:
パスワード:
物理的な製品で曖昧な設計図っていまいちイメージが浮かばないけど、プログラミングに例えるとこんな話？
仕様書「ユーザーが1度目にアクセスしたときはDBに1を、2度目にアクセスしたときは2を保存せよ」下請A「3度目にアクセスしてきたときはどうすりゃいいんだ？とりあえず3入れるか」下請B「3度目にアクセスしてきたときは、2のままにしとくか」
「ある日突然、システムが死にました！原因は仕様書が曖昧で、enumにない3を入れるコードがあったためでした。」
外乱の定義のことじゃないの？おいらが仕事としている回路設計も特にアナログ分野だとシミュレーションがほとんど上手く行かない当然の事ながら新規製品には新しい設計構造や新規要素が多くてそれに対応したノイズ源パラメータが不十分なわけです。俺らの場合は当然一度作ってみて、実際にどう仕上がるかを見つつtパラメータ振っていく訳なんだけど、ロケットはその辺どうしてるのか知らんがそういう意味で曖昧ってのは起こりえる話かと。
変な例えを出すまでも無く、タレコミにヒドラジン燃料の配管と極低温ヘリウムが通る配管の配置に関する問題だと書いてあるんですが。しかし、未だにこんな前世紀のアナログ設計者が生き残ってるとは驚き。
如何に物事が進歩しようと最先端の分野の一番泥臭い部分は昔から変わらんものですよその泥臭い部分にこそ技術分野として生き残れる価値があるんだけどね泥臭さがとれた分野は速攻でコモデティ化して価格競争で終了になる訳だ
あなたがアナログの何の分野の話をしてるか分からないけど、私はアナログLSI設計者。日本のアナログLSI設計の分野はどんどん競争力が落ちていて、特に微細プロセスの設計ができないことが問題。その中で、元コメントのような作ってみないと分からないとか、シミュレーションでは上手くいかないとか言い出す、古い設計者が多くて困っています。理論とシミュレーションを駆使して、できるだけ試作回数を減らすのが世の流れなのに、それについて行けない。理論がよく分かっておらず、不適切なシミュレーションを実施して合わないと言ってることがほとんど。だから1回試作に数億円かかる微細プロセスに対応できない。泥臭い部分が必要なのは確かだけど、間違っても若い設計者に「アナログは経験と勘だ」なんて間違ったことは伝えないでほしい。
高等教育に相応しい知見が揃っていない分野だと高等教育をうけた方が使えない人間になってしまう事が往往にして有る。KKDはたしかに無様に見えるが、理論が揃って居なけりゃ仕方ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
曖昧な設計図 (スコア:0)
物理的な製品で曖昧な設計図っていまいちイメージが浮かばないけど、プログラミングに例えるとこんな話？
仕様書「ユーザーが1度目にアクセスしたときはDBに1を、2度目にアクセスしたときは2を保存せよ」
下請A「3度目にアクセスしてきたときはどうすりゃいいんだ？とりあえず3入れるか」
下請B「3度目にアクセスしてきたときは、2のままにしとくか」
「ある日突然、システムが死にました！原因は仕様書が曖昧で、enumにない3を入れるコードがあったためでした。」
Re: (スコア:1)
外乱の定義のことじゃないの？
おいらが仕事としている回路設計も
特にアナログ分野だとシミュレーションがほとんど上手く行かない
当然の事ながら新規製品には新しい設計構造や新規要素が多くて
それに対応したノイズ源パラメータが不十分なわけです。
俺らの場合は当然一度作ってみて、実際にどう仕上がるかを見つつt
パラメータ振っていく訳なんだけど、ロケットはその辺どうしてるのか知らんが
そういう意味で曖昧ってのは起こりえる話かと。
Re: (スコア:0)
変な例えを出すまでも無く、タレコミにヒドラジン燃料の配管と極低温ヘリウムが通る配管の
配置に関する問題だと書いてあるんですが。
しかし、未だにこんな前世紀のアナログ設計者が生き残ってるとは驚き。
Re:曖昧な設計図 (スコア:0)
如何に物事が進歩しようと最先端の分野の一番泥臭い部分は昔から変わらんものですよ
その泥臭い部分にこそ技術分野として生き残れる価値があるんだけどね
泥臭さがとれた分野は速攻でコモデティ化して価格競争で終了になる訳だ
Re:曖昧な設計図 (スコア:2, 興味深い)
あなたがアナログの何の分野の話をしてるか分からないけど、私はアナログLSI設計者。
日本のアナログLSI設計の分野はどんどん競争力が落ちていて、特に微細プロセスの設計ができないことが問題。
その中で、元コメントのような作ってみないと分からないとか、シミュレーションでは上手くいかないとか言い出す、古い設計者が多くて困っています。
理論とシミュレーションを駆使して、できるだけ試作回数を減らすのが世の流れなのに、それについて行けない。
理論がよく分かっておらず、不適切なシミュレーションを実施して合わないと言ってることがほとんど。
だから1回試作に数億円かかる微細プロセスに対応できない。
泥臭い部分が必要なのは確かだけど、間違っても若い設計者に「アナログは経験と勘だ」なんて間違ったことは伝えないでほしい。
Re:曖昧な設計図 (スコア:1)
高等教育に相応しい知見が揃っていない分野だと
高等教育をうけた方が使えない人間になって
しまう事が往往にして有る。
KKDはたしかに無様に見えるが、理論が揃って
居なけりゃ仕方ない。