アカウント名:
パスワード:
問題は児童婚じゃなくて、人身売買にも近い結婚の強制にあるんじゃないの？成人でも強制的なら十分問題。強制でなければその国の宗教的にも問題なく、法的にも認められているんでしょう。
本当の問題は、当人の判断力の有無でしょ？まだ「判断力が無い」と看做される年齢に対しては、当人が了承しても、実質強制になってしまう。
で、何歳なら「判断力が有る」と看做されるかの見解が、風習等で違うからややこしい事になる。
ま、実の所、一般論を適用するべきでは無いんだけど、無駄にルールを統一したがる奴らが真の問題の様な。
//なんでもかんでも「グローバル化」するのは文化の破壊でしか無いと思う
文化の破壊してグローバル化を進めるのは人類の進歩にとってどうなんでしょうね？一概には言えないけど、お互いを理解するためには必要な事のような気がする。特に人権的な事は。
食文化なんかは多種多様じゃないと調達の問題もあるし。
どっちか、という択一的な方針ではなく、外部に対してはグローバルな態度で内部に対してはローカルな態度で、というのが適切なように思います。
その文化圏において認められているのなら、世界が口出しすることではないでしょうし、グローバルでは認められにくい文化風習であるのなら、自分たちの文化、風習にはそういう面があるという自覚を持ってそれを行う必要があるのではないかと
基本的にはその通りですが、少女が売られるような文化はどうかと。
この手のものは価値観の押し付けが含まれてるのでどうにも素直に賛同できない
かなり欧米と誓い価値観の日本人である自分ですらそう思うんだし現地の人には文化侵略と思う人もいるんだろうなぁ
インドは児童婚が問題になっていてあの手の団体の粘り強い活動のおかげで１８歳未満の婚姻＝無効という法律ができたそうですでも、法律程度で長年の風習が断ち切れるわけでもなく…
でも残念ながら、イエメンやバングラディッシュは、独自の文化で欧米の価値観とは一線を画する世界で幸せにやっているとは言えないんだよね。はっきり言ってしまえば、欧米的価値観の中の最底辺。
本当に独自の部族で、少女は初潮とともに結婚し、部族で見守るみたいなことをやっているのならいいのだけれど。
そうそう、強制なのが問題で、年齢は文化によって大きく異なるため、目安に過ぎないだろう。
むしろ、子供に最初に教えるべきは「嘘はいけないこと」「人を騙してはいけない」って事だと思うが。
この手のキャンペーンをする人は自分が正しいと思えば手段は正当化されると思っているから性質が悪い。
18歳未満が児童？ 多くの国では、もう働いているよ。日本でも数十年前は中卒で働く人はいっぱいいて、子ども扱いされたくなかっただろう。
>むしろ、子供に最初に教えるべきは「嘘はいけないこと」「人を騙してはいけない」って事だと思うが。
子供が最初に教えることは、自分と他人は違うことです。自他は違う。だから、他人を傷つけてはいけないことを最初に教えます。
他人を傷つけたらいけないから、嘘はダメなんだと納得してもらう、さらに成長すれば、正直であることと、他人を助けてあげたいが為につく嘘を天秤にかけるわけですよね。
間違っても、社会の一員が、自己防衛の為だけの嘘をつくように育たないよう、人としての土台をきっちり作りましょう。
法的に認められているかどうかも、あまり関係がない気がします。結局、女児がどれぐらい尊重されているかということでしょうか。
例えば、ピトケアン諸島少女性的暴行事件 [wikipedia.org]というのがあります。これは、イギリス領のピトケアン島という人口60人弱の島で起こった事件で、島の成人男性のほぼ半分の6人の男性が有罪になりました。ピトケアン島では女性は12歳から結婚＆性行為できると考えられていましたが、たまたま来ていたイギリス人婦人警官の通報により、男たちが逮捕＆起訴されてしまったという事件です。島民は、女児も含めてほぼ全員がイギリス政府の対応を批判しているとのことです。ほのぼのとした環境の島では、イギリスの国法よりも島の慣習を支持している人が多いのでしょう。
一方、児童婚で有名なイエメンですが、こちらは何歳でも結婚できる法律になっています。しかし、貧しいイエメンでは、児童婚を巡って人身売買、誘拐、脅迫、虐待などの問題が絶えません。
人身売買も含めて、性の搾取は問題だなあと思うのと、妊娠、出産、性行為に耐えられない体格の少女が性交渉を行うことの問題があると思います。時々、10歳未満の少女が成人男性と結婚して、初夜で内臓破裂とか出血性ショック死とかニュースになってますよね。子作りが結婚や家庭を作る要素の一つと考えうると、男女ともに若年で成人と認められる社会でも、早すぎる結婚はどうかなと思います。多文化にこちらの慣習や常識を押し付けるのはどうかなとも思いますが。
子供は大人よりも何かと弱いからね。成人でも問題で、子供だとよりいっそう問題ということかと。
子供は思想ありきな大人が利用しやすいからね
結婚生活すればわかるけど、あれは恋愛の延長線上にはなく、社会生活の一部。十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。
若年結婚している社会もあるじゃないかというかもしれないが、そういう社会はいわゆる先進国の社会とは相いれない社会だから、また別問題。
それは普通の家族(親子)が社会生活の一部であるというのと、どこが違うの？十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。
最初の文は意味が分からなかった。ごめん。
> 十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。
> 若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。好き勝手に後見人みたいなものを立てて保護監督すれば許すなんて制度の国、あるのか？
ヤノマミ族は１３歳で結婚し、子育ては共同で行ってます共同ということは当然監視の目もあるのであるで、保護監督があれば許していると言って差し支えないと思います
結婚生活だけ特別視するのは何で？ということです。#2693643のコメントはすべて>十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。>感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。に係ります。
若年結婚に関する話題なので若年に対しての意見だと思われるのですが、>家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。普通の家庭で若年の子供として過ごすのと違いは何ですか？家庭で親が代表者であるように、成年側が「親や代表者に準ずるような立場」であれば問題ないですよね。そういう意味で>若年と成年なら成年
なんで核家族しか想定してないの？
どれに係るか分からないので文面から#2693643および#2693692だと仮定して。
どこから核家族なんて想定が出てきたの？問題となっている若年の人間がいて、それを保護監察している成年の人間がいて、それの一般的な例として親子が出てきているだけでしょ。若年の人間(子)を基準に考えますが、祖父母がいたとしても子の監督責任は親にあるし、親も未成年だったとしても建前上は結婚した時点で成年と同等として扱われます。その上で、親が成年と未成年なら成年側が未成年側も監理すればいいし、双方未成年なら元保護者である祖父母が監督すればいい。血縁関係の無い社会単位のことを言っているのだとしても、それを家庭と称することはあるし、一般例で親子とした以外では「保護者」を使用しています。核家族以外の状態を想定したとして、#2693643および#2693692の意見のどこに問題がある？
結婚生活の結果、社会性が身に付くケースもあると思われますね
結果として晩婚化が進んで、少子高齢化から滅びの道へ
結婚生活したことが無いので、とりあえず理由を確かめるため結婚してみます。あれ？
こういう話って、結局いわゆる先進国での倫理観で善悪を決めつけてるだけってことだよね。その地域ごとの意味を持った習慣がそれぞれにあって、普遍的な倫理なんて本当はありえない。
直接利害が対立しない限りはほっとくのがいいと思うんだけど、正義感ってやつはなかなか厄介ですよね。
> 問題は児童婚じゃなくて、人身売買にも近い結婚の強制にあるんじゃないの？> 成人でも強制的なら十分問題。> 強制でなければその国の宗教的にも問題なく、法的にも認められているんでしょう。
強制的な結婚なんてどこにでもあります。
//強制的に結婚できない問題もあります。
激同。人身売買とかなら問題だと思うが、それ以外なら問題ないと思う。人間の動物としての出産適齢期は初潮から20年程度。（男は精通から30年らしいｗ）それ以降は不幸を伴うことも多い。（母体に悪影響とか子供の障害とか）なので若年結婚自体は生物学的に見ても正しいと思う。
ただし、今の日本だと結婚してはいけない大人が多すぎｗガキ以上に精神がガキ。。
＞ただし、今の日本だと結婚してはいけない大人が多すぎｗ＞ガキ以上に精神がガキ。。
根拠は？日本の平均的な住民の知的水準やマナー、寛容さなどは10年～100年オーダーでみると向上しているように思えるのだけど。
> 根拠は？> 日本の平均的な住民の知的水準やマナー、> 寛容さなどは10年～100年オーダーでみると向上しているように思えるのだけど。
逆にその根拠は？と聞きたい。知的水準・公共マナーは特に変わらず、自己主張だけ表に出てきたとは思うけど。
子供のしつけとか、教育（勉強じゃなく社会的順応の方）に限って言えば、ぶっちゃけここ３０年でお猿さんまで退化したと思う。（お猿さんに失礼かもしれないけど。。）休みの大型ショッピングモール内とか、ファミリーレストラン内（特にバイキング）を見れば直ぐに理解できると思うよ。。（猛獣放し飼い状態だから。。親も含めてな。。）少なくとも30年前には、そんな親は散見されるほど多くは無かった。ハッキリ言って、しつけも出来ないガキがガキを作るな！！って思う。
こういう意見もあります： http://nikkan-spa.jp/144100 [nikkan-spa.jp]
30年前だとバブルまっただ中だと思うけど、地方には大型ショッピングモールなんてほとんどなかった。公共の場所だと、道は今ほど綺麗じゃなかったし、電車やスーパーでのマナーも今のほうがずっとましです。
昔は教育水準や生活水準による住み分けがいまよりもはっきりしていて、そういう層があなたの目につかなかっただけでは？
＞休みの大型ショッピングモール内とか、ファミリーレストラン内（特にバイキング）を見れば＞直ぐに理解できると思うよ。。（猛獣放し飼い状態だから。。親も含めてな。。）
って言いますけど、いまでも都心近くで住民の所得が高めのエリアだと、客のマナーはすごくいいですよ。地方のイオンとガストでマナーがなってないのは、単にそういう層（昔だったら地元徒歩圏くらいで生活が完結していた層）が集まってるだけじゃないですか？
地方のイオンとかガストという時点で客層は推して知るべしだよな
同意。80年代には一億総中流と言われ、好景気も手伝って「日本は一体感がある雰囲気の良さ」みたいなものを感じている人が多かった。その流れを今に引きづり、下層を見てはマナーが悪いと思い、上層を見ては人情風情が無いという人が多くなっただけだと思う。今の日本は中間層がマイノリティだと思っている。
正直そんなに変わらんよしつけと言う面で言えばどんどんお上品になってる未成年粗暴事件の数とか調べてみたらどうか?
変わったのはお前の目線だよ子供の頃は世界が狭かった、今は広がった。同じところに行っても目の前しか見えていなかったのが、ちょっとは横も見えるようになった。視野が広がって見えてくる部分が「自分と違うから」気に入らないそれを「最近変わった」と勘違い了見の狭いやつにありがちなパターン
何をもってガキと言っているのかは知らないが仮にルールを守れない大人が問題なのであればそれはそういう大人を育ててしまった社会全体の問題だよ
精神どうこうは犬猫ゴキブリでさえ子作りすんだし歴史的に見てもそれで困ったって記録はないだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
問題点 (スコア:3, すばらしい洞察)
問題は児童婚じゃなくて、人身売買にも近い結婚の強制にあるんじゃないの？
成人でも強制的なら十分問題。
強制でなければその国の宗教的にも問題なく、法的にも認められているんでしょう。
Re:問題点 (スコア:5, すばらしい洞察)
本当の問題は、当人の判断力の有無でしょ？
まだ「判断力が無い」と看做される年齢に対しては、当人が了承しても、実質強制になってしまう。
で、何歳なら「判断力が有る」と看做されるかの見解が、風習等で違うからややこしい事になる。
ま、実の所、一般論を適用するべきでは無いんだけど、無駄にルールを統一したがる奴らが真の問題の様な。
//なんでもかんでも「グローバル化」するのは文化の破壊でしか無いと思う
-- Buy It When You Found It --
Re:問題点 (スコア:3)
文化の破壊してグローバル化を進めるのは人類の進歩にとって
どうなんでしょうね？
一概には言えないけど、お互いを理解するためには必要な事のような気がする。
特に人権的な事は。
食文化なんかは多種多様じゃないと調達の問題もあるし。
Re:問題点 (スコア:1)
どっちか、という択一的な方針ではなく、外部に対してはグローバルな態度で
内部に対してはローカルな態度で、というのが適切なように思います。
その文化圏において認められているのなら、世界が口出しすることではないでしょうし、
グローバルでは認められにくい文化風習であるのなら、自分たちの文化、風習には
そういう面があるという自覚を持ってそれを行う必要があるのではないかと
Re:問題点 (スコア:2)
基本的にはその通りですが、
少女が売られるような文化はどうかと。
Re: (スコア:0)
この手のものは価値観の押し付けが含まれてるのでどうにも素直に賛同できない
かなり欧米と誓い価値観の日本人である自分ですらそう思うんだし
現地の人には文化侵略と思う人もいるんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
インドは児童婚が問題になっていてあの手の団体の粘り強い活動のおかげで１８歳未満の婚姻＝無効という法律ができたそうです
でも、法律程度で長年の風習が断ち切れるわけでもなく…
Re: (スコア:0)
でも残念ながら、イエメンやバングラディッシュは、独自の文化で欧米の価値観とは一線を画する世界で
幸せにやっているとは言えないんだよね。
はっきり言ってしまえば、欧米的価値観の中の最底辺。
本当に独自の部族で、少女は初潮とともに結婚し、部族で見守るみたいなことをやっているのなら
いいのだけれど。
まず最初に「嘘はいけないこと」を子供に教えるべき (スコア:3, すばらしい洞察)
そうそう、強制なのが問題で、年齢は文化によって大きく異なるため、目安に過ぎないだろう。
むしろ、子供に最初に教えるべきは「嘘はいけないこと」「人を騙してはいけない」って事だと思うが。
この手のキャンペーンをする人は自分が正しいと思えば手段は正当化されると思っているから性質が悪い。
18歳未満が児童？ 多くの国では、もう働いているよ。日本でも数十年前は中卒で働く人はいっぱいいて、子ども扱いされたくなかっただろう。
Re: (スコア:0)
>むしろ、子供に最初に教えるべきは「嘘はいけないこと」「人を騙してはいけない」って事だと思うが。
子供が最初に教えることは、自分と他人は違うことです。
自他は違う。だから、他人を傷つけてはいけないことを最初に教えます。
他人を傷つけたらいけないから、嘘はダメなんだと納得してもらう、
さらに成長すれば、正直であることと、他人を助けてあげたいが為につく嘘を天秤にかけるわけですよね。
間違っても、社会の一員が、自己防衛の為だけの嘘をつくように育たないよう、
人としての土台をきっちり作りましょう。
Re:問題点 (スコア:2, 参考になる)
法的に認められているかどうかも、あまり関係がない気がします。
結局、女児がどれぐらい尊重されているかということでしょうか。
例えば、ピトケアン諸島少女性的暴行事件 [wikipedia.org]というのがあります。
これは、イギリス領のピトケアン島という人口60人弱の島で起こった事件で、島の成人男性のほぼ半分の6人の男性が有罪になりました。
ピトケアン島では女性は12歳から結婚＆性行為できると考えられていましたが、たまたま来ていたイギリス人婦人警官の通報により、男たちが逮捕＆起訴されてしまったという事件です。
島民は、女児も含めてほぼ全員がイギリス政府の対応を批判しているとのことです。
ほのぼのとした環境の島では、イギリスの国法よりも島の慣習を支持している人が多いのでしょう。
一方、児童婚で有名なイエメンですが、こちらは何歳でも結婚できる法律になっています。
しかし、貧しいイエメンでは、児童婚を巡って人身売買、誘拐、脅迫、虐待などの問題が絶えません。
性の搾取と身体的な問題 (スコア:1)
人身売買も含めて、性の搾取は問題だなあと思うのと、
妊娠、出産、性行為に耐えられない体格の少女が性交渉を行うことの問題があると思います。
時々、10歳未満の少女が成人男性と結婚して、
初夜で内臓破裂とか出血性ショック死とかニュースになってますよね。
子作りが結婚や家庭を作る要素の一つと考えうると、
男女ともに若年で成人と認められる社会でも、早すぎる結婚はどうかなと思います。
多文化にこちらの慣習や常識を押し付けるのはどうかなとも思いますが。
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0)
子供は大人よりも何かと弱いからね。成人でも問題で、子供だとよりいっそう問題ということかと。
Re:問題点 (スコア:1, すばらしい洞察)
子供は思想ありきな大人が利用しやすいからね
Re: (スコア:0)
結婚生活すればわかるけど、あれは恋愛の延長線上にはなく、社会生活の一部。
十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。
感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。
若年結婚している社会もあるじゃないかというかもしれないが、そういう社会はいわゆる先進国の
社会とは相いれない社会だから、また別問題。
Re:問題点 (スコア:1)
それは普通の家族(親子)が社会生活の一部であるというのと、どこが違うの？
十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？
若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。
Re: (スコア:0)
最初の文は意味が分からなかった。ごめん。
> 十分な教育と社会性が身につく前は家族生活を送ってはいけないとでも言うの？
家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。
> 若年同士の結婚なら双方の元保護者が監督すればいいし、若年と成年なら成年側がきちんと監理すればいい話でしょ。
好き勝手に後見人みたいなものを立てて保護監督すれば許すなんて制度の国、あるのか？
Re:問題点 (スコア:1)
ヤノマミ族は１３歳で結婚し、子育ては共同で行ってます
共同ということは当然監視の目もあるのであるで、保護監督があれば許していると言って差し支えないと思います
Re: (スコア:0)
結婚生活だけ特別視するのは何で？ということです。
#2693643のコメントはすべて
>十分な教育と社会性が身に付く前にやってはいけない。
>感覚的にはギャンブルや酒タバコなんかといっしょかな。
に係ります。
若年結婚に関する話題なので若年に対しての意見だと思われるのですが、
>家族の中で親や代表者に準ずるような立場としては、送ってはいけない。責任能力がないから。
普通の家庭で若年の子供として過ごすのと違いは何ですか？
家庭で親が代表者であるように、成年側が「親や代表者に準ずるような立場」であれば問題ないですよね。
そういう意味で
>若年と成年なら成年
Re: (スコア:0)
なんで核家族しか想定してないの？
Re: (スコア:0)
どれに係るか分からないので文面から#2693643および#2693692だと仮定して。
どこから核家族なんて想定が出てきたの？
問題となっている若年の人間がいて、それを保護監察している成年の人間がいて、それの一般的な例として親子が出てきているだけでしょ。
若年の人間(子)を基準に考えますが、祖父母がいたとしても子の監督責任は親にあるし、親も未成年だったとしても建前上は結婚した時点で成年と同等として扱われます。
その上で、親が成年と未成年なら成年側が未成年側も監理すればいいし、双方未成年なら元保護者である祖父母が監督すればいい。
血縁関係の無い社会単位のことを言っているのだとしても、それを家庭と称することはあるし、一般例で親子とした以外では「保護者」を使用しています。
核家族以外の状態を想定したとして、#2693643および#2693692の意見のどこに問題がある？
Re:問題点 (スコア:1)
結婚生活の結果、社会性が身に付くケースもあると思われますね
Re: (スコア:0)
結果として晩婚化が進んで、少子高齢化から滅びの道へ
Re: (スコア:0)
結婚生活したことが無いので、
とりあえず理由を確かめるため結婚してみます。
あれ？
Re: (スコア:0)
こういう話って、結局いわゆる先進国での倫理観で善悪を決めつけてるだけってことだよね。
その地域ごとの意味を持った習慣がそれぞれにあって、普遍的な倫理なんて本当はありえない。
直接利害が対立しない限りはほっとくのがいいと思うんだけど、正義感ってやつはなかなか厄介ですよね。
Re: (スコア:0)
> 問題は児童婚じゃなくて、人身売買にも近い結婚の強制にあるんじゃないの？
> 成人でも強制的なら十分問題。
> 強制でなければその国の宗教的にも問題なく、法的にも認められているんでしょう。
強制的な結婚なんてどこにでもあります。
//強制的に結婚できない問題もあります。
Re: (スコア:0)
激同。
人身売買とかなら問題だと思うが、それ以外なら問題ないと思う。
人間の動物としての出産適齢期は初潮から20年程度。（男は精通から30年らしいｗ）
それ以降は不幸を伴うことも多い。（母体に悪影響とか子供の障害とか）
なので若年結婚自体は生物学的に見ても正しいと思う。
ただし、今の日本だと結婚してはいけない大人が多すぎｗ
ガキ以上に精神がガキ。。
Re:問題点 (スコア:1)
＞ただし、今の日本だと結婚してはいけない大人が多すぎｗ
＞ガキ以上に精神がガキ。。
根拠は？
日本の平均的な住民の知的水準やマナー、寛容さなどは10年～100年オーダーでみると向上しているように思えるのだけど。
Re: (スコア:0)
> 根拠は？
> 日本の平均的な住民の知的水準やマナー、
> 寛容さなどは10年～100年オーダーでみると向上しているように思えるのだけど。
逆にその根拠は？と聞きたい。
知的水準・公共マナーは特に変わらず、自己主張だけ表に出てきたとは思うけど。
子供のしつけとか、教育（勉強じゃなく社会的順応の方）に限って言えば、
ぶっちゃけここ３０年でお猿さんまで退化したと思う。（お猿さんに失礼かもしれないけど。。）
休みの大型ショッピングモール内とか、ファミリーレストラン内（特にバイキング）を見れば
直ぐに理解できると思うよ。。（猛獣放し飼い状態だから。。親も含めてな。。）
少なくとも30年前には、そんな親は散見されるほど多くは無かった。
ハッキリ言って、しつけも出来ないガキがガキを作るな！！って思う。
Re:問題点 (スコア:1)
こういう意見もあります： http://nikkan-spa.jp/144100 [nikkan-spa.jp]
30年前だとバブルまっただ中だと思うけど、地方には大型ショッピングモールなんてほとんどなかった。
公共の場所だと、道は今ほど綺麗じゃなかったし、電車やスーパーでのマナーも今のほうがずっとましです。
昔は教育水準や生活水準による住み分けがいまよりもはっきりしていて、そういう層があなたの目につかなかっただけでは？
＞休みの大型ショッピングモール内とか、ファミリーレストラン内（特にバイキング）を見れば
＞直ぐに理解できると思うよ。。（猛獣放し飼い状態だから。。親も含めてな。。）
って言いますけど、いまでも都心近くで住民の所得が高めのエリアだと、客のマナーはすごくいいですよ。
地方のイオンとガストでマナーがなってないのは、単にそういう層（昔だったら地元徒歩圏くらいで生活が完結していた層）が集まってるだけじゃないですか？
Re: (スコア:0)
地方のイオンとかガストという時点で客層は推して知るべしだよな
Re: (スコア:0)
同意。
80年代には一億総中流と言われ、好景気も手伝って「日本は一体感がある雰囲気の良さ」みたいなものを感じている人が多かった。
その流れを今に引きづり、下層を見てはマナーが悪いと思い、上層を見ては人情風情が無いという人が多くなっただけだと思う。
今の日本は中間層がマイノリティだと思っている。
Re: (スコア:0)
正直そんなに変わらんよ
しつけと言う面で言えばどんどんお上品になってる
未成年粗暴事件の数とか調べてみたらどうか?
変わったのはお前の目線だよ
子供の頃は世界が狭かった、今は広がった。
同じところに行っても目の前しか見えていなかったのが、ちょっとは横も見えるようになった。
視野が広がって見えてくる部分が「自分と違うから」気に入らない
それを「最近変わった」と勘違い
了見の狭いやつにありがちなパターン
生物としては全く問題ないけどなー (スコア:0)
何をもってガキと言っているのかは知らないが
仮にルールを守れない大人が問題なのであれば
それはそういう大人を育ててしまった社会全体の問題だよ
精神どうこうは犬猫ゴキブリでさえ子作りすんだし
歴史的に見てもそれで困ったって記録はないだろ