アカウント名:
パスワード:
「これらがLinuxの主要なファイルシステムであることを考えれば、Linuxベースのシステムでサポートされるのは当然であり、サポートを切り捨てることはあり得ない選択といえる。」
とありますが、ChromeOS上でサポートするかどうかはGoogleが決める事であって、あり得ない選択と決めつける事が理解できません。そんな事を強制されるライセンスでしたっけ？
Linux界隈で外部ストレージとして標準的に使われてる形式ですからねぇ>ext4。それを、FATとNTFSのみにするというのは流石に…。
と言っても、Chrome OSの使用用途を考えたら、Linux界隈で外部ストレージとして標準的に使われてるのが大事かと言われても、全くもってどうでもいいでしょうに。そんな事よりも、そこら辺のデジカメやスマホでmicroSDを扱ってる形式をサポートしてるかどうかが重要なのでは？エンドユーザーありきで考えれば、至極当然の帰結に思えるのですが。
FAT/NTFSをサポートしてないと困る事はたくさんあっても、ext2/3/4をサポートしてなくて困る事ってなんでしょ？
いや、ボリュームラベルの問題だけですし>形式をサポート。それと、ext4のmicrosdも割と見る気がします…主にAndroid方面で。
デジカメのSDカードでボリュームラベル使う奴は案外いると思うけどな…意図してる用途なら尚更。逆にext系外部ストレージを使うって用途は想定に入らなさそうだし、どっちを切るかといえばextだろ。下手に残して、extでフォーマットしたカードが他で使えなかったとかユーザサポートに駆け込まれるのも困るだろう。FAT使えないOSは少ないし、それら使う奴は自力で何とかするでしょ…多分……
>ext4のmicrosdも割と見る気がします…主にAndroid方面で。それ、内部だろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
意味がわからない (スコア:1)
「これらがLinuxの主要なファイルシステムであることを考えれば、Linuxベースのシステムでサポートされるのは当然であり、サポートを切り捨てることはあり得ない選択といえる。」
とありますが、ChromeOS上でサポートするかどうかはGoogleが決める事であって、あり得ない選択と決めつける事が理解できません。
そんな事を強制されるライセンスでしたっけ？
Re: (スコア:0)
Linux界隈で外部ストレージとして標準的に使われてる形式ですからねぇ>ext4。それを、FATとNTFSのみにするというのは流石に…。
Re:意味がわからない (スコア:0)
と言っても、Chrome OSの使用用途を考えたら、Linux界隈で外部ストレージとして標準的に使われてるのが大事かと言われても、全くもってどうでもいいでしょうに。
そんな事よりも、そこら辺のデジカメやスマホでmicroSDを扱ってる形式をサポートしてるかどうかが重要なのでは？
エンドユーザーありきで考えれば、至極当然の帰結に思えるのですが。
FAT/NTFSをサポートしてないと困る事はたくさんあっても、ext2/3/4をサポートしてなくて困る事ってなんでしょ？
Re: (スコア:0)
いや、ボリュームラベルの問題だけですし>形式をサポート。それと、ext4のmicrosdも割と見る気がします…主にAndroid方面で。
Re: (スコア:0)
デジカメのSDカードでボリュームラベル使う奴は案外いると思うけどな…意図してる用途なら尚更。
逆にext系外部ストレージを使うって用途は想定に入らなさそうだし、どっちを切るかといえばextだろ。
下手に残して、extでフォーマットしたカードが他で使えなかったとかユーザサポートに駆け込まれるのも困るだろう。
FAT使えないOSは少ないし、それら使う奴は自力で何とかするでしょ…多分……
Re: (スコア:0)
>ext4のmicrosdも割と見る気がします…主にAndroid方面で。
それ、内部だろ？