アカウント名:
パスワード:
ウィンドウデザインでフラット以外をサポートして欲しい、Aero Glassまでは要求しないから、Windows2000時代のクラシックUIを選択できるようにして欲しい。
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常win8系はインターフェイス面ではWindowsシリーズで最大の失敗作といえるこういうとよく3.1が~と言い出す連中がいるが、3.1の方が遙かに見やすいぞw
まだ8だけど、アクティブかどうかの判断は、枠を黄緑にすることで黄緑vs灰色でなんとかコントラストを保たせている。見掛けよりも目立つことを優先。
2000の頃みたいに、タイトルバーの色やフォントサイズなどを全部指定できるといいんだけど、今は枠の1色しか選択肢がないからね。(枠の太さなんかはレジストリをいじると変えられるけど)
# 退化というより指定用のUIを作るのが面倒で手を抜いたんだろうな
視覚に多少問題を抱えている人向けの「ハイコントラスト」では従来には劣るもののいろいろ指定できるんですよねぇGNOMEは(少なくともGUIでは)背景色のRGB値も指定できなくなってるしスッカスカの手抜きUIが流行りなんだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
フレーム(Frame)のもと (スコア:2)
ウィンドウデザインでフラット以外をサポートして欲しい、Aero Glassまでは要求しないから、
Windows2000時代のクラシックUIを選択できるようにして欲しい。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
アクディブじゃないウインドウの重なりの識別しづらさは異常
win8系はインターフェイス面ではWindowsシリーズで最大の失敗作といえる
こういうとよく3.1が~と言い出す連中がいるが、3.1の方が遙かに見やすいぞw
Re: (スコア:0)
まだ8だけど、アクティブかどうかの判断は、枠を黄緑にすることで黄緑vs灰色でなんとかコントラストを保たせている。
見掛けよりも目立つことを優先。
2000の頃みたいに、タイトルバーの色やフォントサイズなどを全部指定できるといいんだけど、今は枠の1色しか選択肢がないからね。
(枠の太さなんかはレジストリをいじると変えられるけど)
# 退化というより指定用のUIを作るのが面倒で手を抜いたんだろうな
Re:フレーム(Frame)のもと (スコア:0)
視覚に多少問題を抱えている人向けの「ハイコントラスト」では
従来には劣るもののいろいろ指定できるんですよねぇ
GNOMEは(少なくともGUIでは)背景色のRGB値も指定できなくなってるし
スッカスカの手抜きUIが流行りなんだろうか