アカウント名:
パスワード:
未成年者を守るためという口実で設けられたはずの児ポ法が、こうも簡単に未成年者自身によって犯されてしまうのは、なんだかなあという感じですね。未成年者自身にとって、あと数年すればこういうのは俗にいう「黒歴史」になるんでしょうけど、実際問題として思春期の性衝動を抑えるのは困難なわけで、そういうのをどう解決していくかが本来あるべき児ポ法の姿だと思うのです。
記事ちゃんと読めばわかっけど、性衝動で犯したんじゃなくて金稼ぎ目当てで画像転載して捕まったんやで。そこにある衝動は楽して金を稼ぎたいってだけやで。
記事ちゃんと読めばわかっけど、その金は別画像の購入に使ってたんやで。そこにある衝動はそこにある画像を見たいっていうことや。
それで思い出したけど、児童による自撮りって児ポ製造になるんだっけ？＃そんで特定の性癖があると単純所持でもしょっぴかれる？
なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
もし仮に、本当に単独で未成年が売ったとしても、買ったほうを逮捕すればそっちが加害者、売った方は被害者。
>なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
現実知らなすぎ未成年と聞いて小学生レベルまでしか想像してないんですかね
本当に単独で未成年が売ったとしたら、売った方も加害者に決まってるでしょそれがもし自分の写真だったら加害者とか被害者とか考えるのがおかしい
問題なのは、現実として理解できるかじゃなく法的にどうかなんでは？例えば、19歳にもなれば分別あるだろうけど、飲み屋で酒飲んだら店のせいだし。
さすがに自分撮るだけなら問題にはならないでしょう。内容がポルノで、それを他人に渡した場合はその人は逮捕でしょうけど。売買春でもいつも厳しく罰せられるのは大人側だけ(まぁこれは当然かもしれんけど)。違法行為に対する未成年の認識は甘すぎるというか、過保護だからこうなってんのかな。
思えば、これやったら捕まる、あれやったら捕まる、なんて教育は一度も受けてないなぁ。テレビやらなんやら、まわりから入ってくる情報から自分で蓄積した記憶しかない。親に犯罪行為(または未遂)で怒られたこともないし。小さい頃に、誰々ちゃんと叩いたらダメよ、的な躾くらいならあるけど。
それで行くとTwitterの「裏垢」は・・・
#あれ軽く人間不信になりそう
自分撮りなら大丈夫？記念にとっておいて、あとから、それに写ってるのが自分だってことを証明することが難しくなったらどうなるのだろう？
未成年が自分で児ポ作りたがるってのはあんまり真剣に扱われてないね結局児ポって共感の問題で、母親による虐待みたいに意識の高い主婦とかにウケないことはスルーされるアメリカでは未成年者同士が自分自身に対する未成年者虐待で逮捕とかされてるみたい
米国では2009年に高校生(14歳か15歳)の少女が携帯メールを使い、自分のヌード写真をメールで送信したことで逮捕 [labaq.com]されていますので、米国では不特定多数に公開しなくとも問題になるようです。国内の判例では、16歳の少女が自分のわいせつな画像をツイッターに投稿し児童買春・ポルノ禁止法違反（児童ポルノ公然陳列）とわいせつ電磁的記録媒体陳列の疑いで書類送検 [sanspo.com]されていますが、これは不特定多数への公開をしているので、それが引っかかったのかと。
わるい大人から児童を保護するというなら、アクセスした大人だけを罰するってのはどうか。つまり18禁とは18歳以上の閲覧禁止。と。
保護するというのは罰しないということではない、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
法の目的 (スコア:0)
未成年者を守るためという口実で設けられたはずの児ポ法が、こうも簡単に未成年者自身によって犯されてしまうのは、なんだかなあという感じですね。未成年者自身にとって、あと数年すればこういうのは俗にいう「黒歴史」になるんでしょうけど、実際問題として思春期の性衝動を抑えるのは困難なわけで、そういうのをどう解決していくかが本来あるべき児ポ法の姿だと思うのです。
Re: (スコア:0)
記事ちゃんと読めばわかっけど、性衝動で犯したんじゃなくて金稼ぎ目当てで画像転載して捕まったんやで。
そこにある衝動は楽して金を稼ぎたいってだけやで。
Re: (スコア:0)
記事ちゃんと読めばわかっけど、その金は別画像の購入に使ってたんやで。
そこにある衝動はそこにある画像を見たいっていうことや。
Re: (スコア:0)
それで思い出したけど、児童による自撮りって児ポ製造になるんだっけ？
＃そんで特定の性癖があると単純所持でもしょっぴかれる？
Re:法の目的 (スコア:1)
sextingの裁判例 単独正犯説・児童共犯説 [hatena.ne.jp]
が、よくまとまっていると思います。
単に自分の裸を撮っても製造罪にはなりませんが、売るつもりで撮りためていれば提供目的製造罪になりうる。（しかし実際にそのような認定が行われた裁判はなさげ）という感じかと。
Re: (スコア:0)
なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
もし仮に、本当に単独で未成年が売ったとしても、
買ったほうを逮捕すればそっちが加害者、売った方は被害者。
Re: (スコア:0)
>なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
現実知らなすぎ
未成年と聞いて小学生レベルまでしか想像してないんですかね
本当に単独で未成年が売ったとしたら、売った方も加害者に決まってるでしょ
それがもし自分の写真だったら加害者とか被害者とか考えるのがおかしい
Re: (スコア:0)
問題なのは、現実として理解できるかじゃなく法的にどうかなんでは？
例えば、19歳にもなれば分別あるだろうけど、飲み屋で酒飲んだら店のせいだし。
Re: (スコア:0)
成年したあたりで借金に引きずり込む商売が多い（そして成立している）ことからもわかります。
Re: (スコア:0)
さすがに自分撮るだけなら問題にはならないでしょう。
内容がポルノで、それを他人に渡した場合はその人は逮捕でしょうけど。
売買春でもいつも厳しく罰せられるのは大人側だけ(まぁこれは当然かもしれんけど)。
違法行為に対する未成年の認識は甘すぎるというか、過保護だからこうなってんのかな。
思えば、これやったら捕まる、あれやったら捕まる、なんて教育は一度も受けてないなぁ。
テレビやらなんやら、まわりから入ってくる情報から自分で蓄積した記憶しかない。
親に犯罪行為(または未遂)で怒られたこともないし。小さい頃に、誰々ちゃんと叩いたらダメよ、的な躾くらいならあるけど。
Re: (スコア:0)
それで行くとTwitterの「裏垢」は・・・
#あれ軽く人間不信になりそう
Re: (スコア:0)
自分撮りなら大丈夫？
記念にとっておいて、あとから、それに写ってるのが自分だってことを証明することが
難しくなったらどうなるのだろう？
Re: (スコア:0)
未成年が自分で児ポ作りたがるってのはあんまり真剣に扱われてないね
結局児ポって共感の問題で、母親による虐待みたいに意識の高い主婦とかにウケないことはスルーされる
アメリカでは未成年者同士が自分自身に対する未成年者虐待で逮捕とかされてるみたい
Re: (スコア:0)
米国では2009年に高校生(14歳か15歳)の少女が携帯メールを使い、自分のヌード写真をメールで送信したことで逮捕 [labaq.com]されていますので、米国では不特定多数に公開しなくとも問題になるようです。
国内の判例では、16歳の少女が自分のわいせつな画像をツイッターに投稿し児童買春・ポルノ禁止法違反（児童ポルノ公然陳列）とわいせつ電磁的記録媒体陳列の疑いで書類送検 [sanspo.com]されていますが、これは不特定多数への公開をしているので、それが引っかかったのかと。
Re: (スコア:0)
わるい大人から児童を保護するというなら、アクセスした大人だけを罰するってのはどうか。
つまり18禁とは18歳以上の閲覧禁止。と。
Re: (スコア:0)
保護するというのは罰しないということではない、