アカウント名:
パスワード:
内部的にはMySQLかMariaDBのコードを使ってるのだと思うけどGPLだとクラウド的に利用されると手出しができない。
元々Amazonはオープンソースは利用するけど還元しないという一貫した姿勢でやっていてAmazonほどではないけどGoogleもMicrosoftもクラウドサービスに関してはこう言う傾向がある。この手の使い方をされると、GPLはBSD Licenseなんかの緩いのと大して変わらなくなってしまう。
#ライセンス的にGPLだとそれで全く問題がないので、これは別にAmazon他を批判しているわけじゃない。#どちらかというとGPLの盲点
そろそろ、あえてライセンスをコピーレフトであるGPLで出すようなソフトは、それを維持するために、AGPLをライセンスの選択肢に入れる時なんじゃ無いかな。あるいはAGPL的だが、それでいてGPLv2と組み合わせて出せるようなライセンスが出てくる時なんじゃないか。既にGPLで出して居るソフトは移行できないけど、これからは考える時だと思う。
>AmazonほどではないけどGoogleもMicrosoftもクラウドサービスに関してはこう言う傾向がある。
Amazonはともかく、GoogleやMicrosoftはかなり還元してると思うけど。クラウドサービス関連の開発結果を還元できないのは、単に、還元できるようなパッケージになっていない(泥臭い、運用と一体になったシステム)からじゃないかなーと。
AGPLについても、言いたいことはわからんでもないけど、そういう泥臭いシステムのソースを公開しろというのは、エンジニア目線の実感としてちょっと厳しい気がする。
既存のシステムを公開しろというんじゃなくて、これからコピーレフトの思想に賛同してGPLでソフトウエアをリリースしようとする場合今後はAGPLも視野に入れないと、結局BSD Licenseなどと同じになってしまうよと言う事を言いたい。
泥臭い話をすると、クローズドで使える商用ライセンスと、コピーレフトのGPLのデュアルライセンスにして、クローズドで使いたいならお金払って商用ライセンスとってね、ってソフト結構あるでしょ。そういうとき、GPLの場合クラウドの向こう側で使われると実質商用ライセンスと変わらない使い勝手になって商売にも影響が出ると思うんだ。逆にAGPLで出しておけば、泥臭いシステムのソースを公開したくないエンジニアから金をとれるという事でもある。
AGPLを適用したとして、クラウドの向こう側でライセンス違反された場合、それを立証して、かつ著作権法をタテにソース公開などをさせるのは現実的には不可能に近くないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
AGPLの必要性 (スコア:0)
内部的にはMySQLかMariaDBのコードを使ってるのだと思うけど
GPLだとクラウド的に利用されると手出しができない。
元々Amazonはオープンソースは利用するけど還元しないという一貫した姿勢でやっていて
AmazonほどではないけどGoogleもMicrosoftもクラウドサービスに関してはこう言う傾向がある。
この手の使い方をされると、GPLはBSD Licenseなんかの緩いのと大して変わらなくなってしまう。
#ライセンス的にGPLだとそれで全く問題がないので、これは別にAmazon他を批判しているわけじゃない。
#どちらかというとGPLの盲点
そろそろ、あえてライセンスをコピーレフトであるGPLで出すようなソフトは、それを維持するために、AGPLをライセンスの選択肢に入れる時なんじゃ無いかな。あるいはAGPL的だが、それでいてGPLv2と組み合わせて出せるようなライセンスが出てくる時なんじゃないか。
既にGPLで出して居るソフトは移行できないけど、これからは考える時だと思う。
Re: (スコア:0)
>AmazonほどではないけどGoogleもMicrosoftもクラウドサービスに関してはこう言う傾向がある。
Amazonはともかく、GoogleやMicrosoftはかなり還元してると思うけど。
クラウドサービス関連の開発結果を還元できないのは、
単に、還元できるようなパッケージになっていない(泥臭い、運用と一体になったシステム)からじゃないかなーと。
AGPLについても、言いたいことはわからんでもないけど、そういう泥臭いシステムのソースを公開しろというのは、
エンジニア目線の実感としてちょっと厳しい気がする。
Re: (スコア:1)
既存のシステムを公開しろというんじゃなくて、これからコピーレフトの思想に賛同してGPLでソフトウエアをリリースしようとする場合
今後はAGPLも視野に入れないと、結局BSD Licenseなどと同じになってしまうよと言う事を言いたい。
泥臭い話をすると、クローズドで使える商用ライセンスと、コピーレフトのGPLのデュアルライセンスにして、クローズドで使いたいならお金払って商用ライセンスとってね、ってソフト結構あるでしょ。
そういうとき、GPLの場合クラウドの向こう側で使われると実質商用ライセンスと変わらない使い勝手になって商売にも影響が出ると思うんだ。
逆にAGPLで出しておけば、泥臭いシステムのソースを公開したくないエンジニアから金をとれるという事でもある。
Re:AGPLの必要性 (スコア:0)
AGPLを適用したとして、クラウドの向こう側でライセンス違反された場合、
それを立証して、かつ著作権法をタテにソース公開などをさせるのは
現実的には不可能に近くないかな