アカウント名:
パスワード:
PC-9801より酷い癌になってたかも
結局の所、負け組の松下と日立が担いだOSだからなー。BTRONが搭載されたPCがリリースされてたとしても、PC-9801どころか、X68kとFM TOWNSにさえ勝てなかっただろうよ。
このあと別のところにコメントするのですが、FM TOWNS版BTRONはそれほど苦労せずに作れるのでTownsOSがBTRONに替わった未来が見れるだけですよ。
#とはいえ当時は16bit BTRONだったので386でなくても良かったような
富士通はFM-16βでCP/M86を採用して失敗した結果、FM-RとFM TOWNSではMS-DOSを採用してるのであって、ソフト互換の無いBTRONを採用することは決して無いんだよ。つまり、いたるところに見られるBTRON信者のxxx版BTRONはそれほど苦労せずに作れるのでってのは全く意味のなさない言動で、このxxx版BTRONが存在すればBTRONが普及するはずだとの完全に間違った認識がBTRONを失敗に導いたんだ。
当時の富士通はOS別売りでしたので、PMCが開発して内田が納品というスタイルで普通に売っていたと思いますよ。TOWNSの発表の頃には既にBTRONの未来はなかったのでMS-DOSベースになるのは当然なんですけど。
それとPanacom Mの存在があり少なくともすでにFMR-50(互換機)用としては(当時の対象機種にFMRが記載されていたかまでは失念)存在したわけですし。
PC-9801やPC/ATもCP/M86を別売りで売っていたが、CP/M86は普及しなかった。BTRONも同じだよ。存在したところで全く普及しないのは変わらない。未来が有る無しじゃないんだよ。普及させたいなら、どこかがリスクを抱えてBTRONを正式採用したPCをリリースするしかなかった。でも、松下や日立はリスクを抱えるつもりはなかったからBTRONが普及する未来など初めからなかったそれだけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
あんなものが中途半端に普及したらと思うと潰してくれてよかった (スコア:0)
PC-9801より酷い癌になってたかも
Re: (スコア:0)
結局の所、負け組の松下と日立が担いだOSだからなー。
BTRONが搭載されたPCがリリースされてたとしても、PC-9801どころか、
X68kとFM TOWNSにさえ勝てなかっただろうよ。
Re: (スコア:2)
このあと別のところにコメントするのですが、FM TOWNS版BTRONはそれほど苦労せずに作れるので
TownsOSがBTRONに替わった未来が見れるだけですよ。
#とはいえ当時は16bit BTRONだったので386でなくても良かったような
Re: (スコア:0)
富士通はFM-16βでCP/M86を採用して失敗した結果、FM-RとFM TOWNSではMS-DOSを
採用してるのであって、ソフト互換の無いBTRONを採用することは決して無いんだよ。
つまり、いたるところに見られるBTRON信者のxxx版BTRONはそれほど苦労せずに作れるので
ってのは全く意味のなさない言動で、このxxx版BTRONが存在すればBTRONが普及するはずだとの
完全に間違った認識がBTRONを失敗に導いたんだ。
Re: (スコア:2)
当時の富士通はOS別売りでしたので、PMCが開発して内田が納品というスタイルで普通に売っていたと思いますよ。
TOWNSの発表の頃には既にBTRONの未来はなかったのでMS-DOSベースになるのは当然なんですけど。
それとPanacom Mの存在があり少なくともすでにFMR-50(互換機)用としては(当時の対象機種にFMRが記載されていたかまでは失念)存在したわけですし。
Re:あんなものが中途半端に普及したらと思うと潰してくれてよかった (スコア:0)
PC-9801やPC/ATもCP/M86を別売りで売っていたが、CP/M86は普及しなかった。
BTRONも同じだよ。存在したところで全く普及しないのは変わらない。未来が有る無しじゃないんだよ。
普及させたいなら、どこかがリスクを抱えてBTRONを正式採用したPCをリリースするしかなかった。
でも、松下や日立はリスクを抱えるつもりはなかったからBTRONが普及する未来など初めからなかったそれだけだ。