アカウント名:
パスワード:
最初は一般向けに販売するための目新しいステキガジェットのつもりでリリースしたが、実際にユーザーにアプリを開発してもらったら一般向けにはそれほど利便性は見出されなかった代わりにプロフェッショナル用途でGoogleの予測を超えたアプリ続出って事なんスかね?それとも一般向けにはスマートウォッチで十分とか…
まあ未来臭いガジェットではあるんだけど、一般の利用で想定される「毎日ウェアラブル」ではバッテリーの持ちが重要なだけに現状「毎日充電」のスマートフォンですらモバイルバッテリーが売れている(つまりそれだけ充電忘れや電池切れに辟易しているユーザーがいる)現状なだけに、一般向け販売は時期尚早なのかもしれないと思ったり。
そうだよなぁ。普通の人には全然役にたたんよな。軍事・警察とか窓口業務向け?
ドラゴンボールのスカウターはわかりやすい例ですけど、Glassで見た人や物を自動認識して、それに関連した情報を表示してくれるようになると、人にとって記憶する労力が大幅に減ります。
後、現実の空間に動画やCGやなどの映像を重ねあわせることができますから、テレビなどのモニターは不要になりますね。室内に投影するなら壁紙は毎日変えられるし、人に投影するなら彼女の顔だって毎日変えらるわけです。
Google Glassは未来を大きく変えられる可能性のある機器だと思っていましたので、非常に残念です。
これが、できなかったのがまさに失敗の理由では。ドラゴンボールのスカウターが存在していたことからわかるように、アイデアに新規性はありません。なのに今まで製品がなかったのは、現在では有用なARを実現するにはテクノロジーが不足していたから。で、Google Glassにテクノロジー面でのブレイクスルーがあったかといえば、まったくなかった。
単なる「作って見ました」レベルのガジェットだったと思います。Google製だからといって注目されすぎました。
一応、ウェアラブルデバイスの進歩としてはAndroid Wearという形で結実したと思うんだけどね。ウェアラブルは絶対に目立ってはいけないという大きな教訓を残したよ。Glassのコンセプト的な問題はともかく、バッシングを引き起こしたという点が何よりまずかった。着けているのは少数派の違う人間だというイメージをつけてしまった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんか (スコア:1)
最初は一般向けに販売するための目新しいステキガジェットのつもりでリリースしたが、実際にユーザーにアプリを開発してもらったら一般向けにはそれほど利便性は見出されなかった代わりにプロフェッショナル用途でGoogleの予測を超えたアプリ続出って事なんスかね?
それとも一般向けにはスマートウォッチで十分とか…
まあ未来臭いガジェットではあるんだけど、一般の利用で想定される「毎日ウェアラブル」ではバッテリーの持ちが重要なだけに現状「毎日充電」のスマートフォンですらモバイルバッテリーが売れている(つまりそれだけ充電忘れや電池切れに辟易しているユーザーがいる)現状なだけに、一般向け販売は時期尚早なのかもしれないと思ったり。
# 爆言のち漏電中… :D
Re: (スコア:0)
そうだよなぁ。普通の人には全然役にたたんよな。
軍事・警察とか窓口業務向け?
未来を大きく変えられる可能性があります (スコア:0)
ドラゴンボールのスカウターはわかりやすい例ですけど、Glassで見た人や物を自動認識して、それに関連した情報を表示してくれるようになると、人にとって記憶する労力が大幅に減ります。
後、現実の空間に動画やCGやなどの映像を重ねあわせることができますから、テレビなどのモニターは不要になりますね。
室内に投影するなら壁紙は毎日変えられるし、人に投影するなら彼女の顔だって毎日変えらるわけです。
Google Glassは未来を大きく変えられる可能性のある機器だと思っていましたので、非常に残念です。
Re: (スコア:0)
後、現実の空間に動画やCGやなどの映像を重ねあわせることができますから、テレビなどのモニターは不要になりますね。
室内に投影するなら壁紙は毎日変えられるし、人に投影するなら彼女の顔だって毎日変えらるわけです。
これが、できなかったのがまさに失敗の理由では。
ドラゴンボールのスカウターが存在していたことからわかるように、アイデアに新規性はありません。
なのに今まで製品がなかったのは、現在では有用なARを実現するにはテクノロジーが不足していたから。
で、Google Glassにテクノロジー面でのブレイクスルーがあったかといえば、まったくなかった。
単なる「作って見ました」レベルのガジェットだったと思います。Google製だからといって注目されすぎました。
Re:未来を大きく変えられる可能性があります (スコア:0)
一応、ウェアラブルデバイスの進歩としてはAndroid Wearという形で結実したと思うんだけどね。ウェアラブルは絶対に目立ってはいけないという大きな教訓を残したよ。
Glassのコンセプト的な問題はともかく、バッシングを引き起こしたという点が何よりまずかった。着けているのは少数派の違う人間だというイメージをつけてしまった。