アカウント名:
パスワード:
この話題、下手に触れるのはちょっと危ないのでは。覚悟はあるのかな。
「覚悟」イコール「自己責任」と言いたいわけじゃないけど、覚悟があるのは後藤氏だけかな。「覚悟も危険性も考えてなかったけど2億ドル援助決めた」でも自分はSPに守られてる。「どんな政権選んで閣議決定されても自分が拉致される危険はない」だから「覚悟も自己責任もないけどクソコラ作った」
> この話題、下手に触れるのはちょっと危ないのでは。誘拐事件なんかでは協定で報道自粛あるし、この件ではそう思うけど、みんな「覚悟」がないのか、「与党に言われたら選挙報道自粛するテレビ局」「総理の会見を長々と放送するNHK」「でも天皇陛下の原発の御言葉はカットしちゃうよ」「謝罪するロック歌手」「政治ネタをやらずに言いわけする芸人」などなど ばかりなので自己責任を果たせるのは素晴らしいことなのではないかと最近思います。まぁ、「覚悟」させたり「自己責任」を言う奴が一番悪い奴だと思うのですが。
覚悟がないのでAnonymousで。
中東・イスラーム学の風姿花伝 http://chutoislam.blog.fc2.com/blog-entry-258.html [fc2.com] より
「政府の政策によってテロが起これば政府の責任だ」という、日本社会で生じてきがちな言論は、テロに加担するものであり、そのような社会の中の脆弱な部分を刺激することがテロの目的そのものです。
今回の安倍首相の中東訪問によって日本側には従来からの対中東政策に変更はないし、変更がなされたとも現地で受け止められていない。
「安倍政権批判」という政治目的のために、あたかも日本が政策変更を行っているかのように論じ、それが故にテロを誘発したと主張して、結果的にテロを正当化する議論が日本側に出てく
今回の事例ではないけど、池上彰氏による昨年ごろのテレビでの発言(要約)
「テロの発生を理由に政権を批判するのは、絶対にしてはいけない行為。少しでも政権の否定につながると、テロは絶対に無くなりません。どんな信条があっても、テロに対しては政治家は一致団結して断固として否定し政権を肯定する必要があります。もちろん(会場の野党政治家へ)分かっていらっしゃるとは思いますが」
池上彰がいつも正しいことだけ言うとは限らないんだけどね。
9.11発生から数年、まさに「テロに対しては政治家は一致団結して断固として否定し政権を肯定する必要があります。」という状態がアメリカだったわけだけど、その結果どうなったかというと、テロとは関係のないイラクにまでテロ支援国家と濡れ衣を着せ、対テロといえば批判されることなく非人道的な攻撃もできちゃうことで、イラクの罪のない人々を大勢殺しちゃうことになり、テロリストの種をばら撒く結果となりました。
それが今の現状なんだよね。わかってる?
選挙ではちゃんと人を選んで投票しましょうってだけの話だよねそれ。問題視されるのは肯定を受けた政権が何をするかというところで、肯定することそのものではないはずだ。アホに権力持たせちゃダメっていう大前提が守られていれば問題は生じないのではないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
不謹慎というか (スコア:0)
この話題、下手に触れるのはちょっと危ないのでは。
覚悟はあるのかな。
Re: (スコア:0)
「覚悟」イコール「自己責任」と言いたいわけじゃないけど、覚悟があるのは後藤氏だけかな。
「覚悟も危険性も考えてなかったけど2億ドル援助決めた」でも自分はSPに守られてる。
「どんな政権選んで閣議決定されても自分が拉致される危険はない」だから「覚悟も自己責任もないけどクソコラ作った」
> この話題、下手に触れるのはちょっと危ないのでは。
誘拐事件なんかでは協定で報道自粛あるし、この件ではそう思うけど、
みんな「覚悟」がないのか、
「与党に言われたら選挙報道自粛するテレビ局」
「総理の会見を長々と放送するNHK」「でも天皇陛下の原発の御言葉はカットしちゃうよ」
「謝罪するロック歌手」
「政治ネタをやらずに言いわけする芸人」などなど ばかりなので
自己責任を果たせるのは素晴らしいことなのではないかと最近思います。
まぁ、「覚悟」させたり「自己責任」を言う奴が一番悪い奴だと思うのですが。
覚悟がないのでAnonymousで。
「イスラーム国」による日本人人質殺害予告について:池内恵(東京大学・アラブ政治思想) (スコア:5, 参考になる)
中東・イスラーム学の風姿花伝 http://chutoislam.blog.fc2.com/blog-entry-258.html [fc2.com] より
「政府の政策によってテロが起これば政府の責任だ」という、日本社会で生じてきがちな言論は、
テロに加担するものであり、そのような社会の中の脆弱な部分を刺激することがテロの目的そのものです。
今回の安倍首相の中東訪問によって日本側には従来からの対中東政策に変更はないし、
変更がなされたとも現地で受け止められていない。
「安倍政権批判」という政治目的のために、あたかも日本が政策変更を行っているかのように論じ、
それが故にテロを誘発したと主張して、結果的にテロを正当化する議論が日本側に出てく
Re: (スコア:0)
今回の事例ではないけど、池上彰氏による昨年ごろのテレビでの発言(要約)
「テロの発生を理由に政権を批判するのは、絶対にしてはいけない行為。
少しでも政権の否定につながると、テロは絶対に無くなりません。
どんな信条があっても、テロに対しては政治家は一致団結して断固として否定し政権を肯定する必要があります。
もちろん(会場の野党政治家へ)分かっていらっしゃるとは思いますが」
Re: (スコア:0)
池上彰がいつも正しいことだけ言うとは限らないんだけどね。
9.11発生から数年、まさに「テロに対しては政治家は一致団結して断固として否定し政権を肯定する必要があります。」という状態がアメリカだったわけだけど、その結果どうなったかというと、テロとは関係のないイラクにまでテロ支援国家と濡れ衣を着せ、対テロといえば批判されることなく非人道的な攻撃もできちゃうことで、イラクの罪のない人々を大勢殺しちゃうことになり、テロリストの種をばら撒く結果となりました。
それが今の現状なんだよね。
わかってる?
Re:「イスラーム国」による日本人人質殺害予告について:池内恵(東京大学・アラブ政治思想) (スコア:0)
選挙ではちゃんと人を選んで投票しましょうってだけの話だよねそれ。
問題視されるのは肯定を受けた政権が何をするかというところで、肯定することそのものではないはずだ。
アホに権力持たせちゃダメっていう大前提が守られていれば問題は生じないのではないか?