アカウント名:
パスワード:
以前「日本軍の南京での虐殺を挙げるまでもなく」みたいなことをTwitterで発言したら「南京大虐殺は捏造だ」というわりと右側のツイートをしているアカウント多数に絡まれたことがあるよ。「日本側の資料や証言だけでも万人単位での捕虜・民間人の不法殺害は証明されてるよ」「中国の言う30万人説は確かに眉唾だけど、旧軍のOB会の会報でも虐殺は事実だと認めてるよ」と言ったら翌日にはアカウントが凍結されてた。南京での虐殺を認めたくない人たちが「スパム」として報告したみたいだ。
凍結はすぐ解除できたけど、なんか「誰かの気に入らない事実」を口にするとアカウント凍結されちゃうんじゃなんかと思うと、好悪の分かれる事実については言及するのを控えちゃうようになるよね。こういうのってどうなんだろ
そういう問題じゃなく、自由に会話してただけなのに、会話に割り込んで絡んできた客がいて、その客が「あそこに店内で勝手に商売してる奴がいるぞ」って密告したら店主がろくに話も聞かずに絡まれた方を閉め出したから問題なんでしょ。
「ルールを守らない客」を排除するシステムを「自分にとって嫌な客」を閉め出す為に使って、運営もそれを認めてしまった。
ここで一つ疑問がある。では、運営は「嘘の密告をした客」を出入り禁止にはしたのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
モデレーションじゃ解決できない問題 (スコア:0, 興味深い)
以前「日本軍の南京での虐殺を挙げるまでもなく」みたいなことをTwitterで発言したら「南京大虐殺は捏造だ」というわりと右側のツイートをしているアカウント多数に絡まれたことがあるよ。
「日本側の資料や証言だけでも万人単位での捕虜・民間人の不法殺害は証明されてるよ」
「中国の言う30万人説は確かに眉唾だけど、旧軍のOB会の会報でも虐殺は事実だと認めてるよ」
と言ったら翌日にはアカウントが凍結されてた。南京での虐殺を認めたくない人たちが「スパム」として報告したみたいだ。
凍結はすぐ解除できたけど、なんか「誰かの気に入らない事実」を口にするとアカウント凍結されちゃうんじゃなんかと思うと、好悪の分かれる事実については言及するのを控えちゃうようになるよね。こういうのってどうなんだろ
Re: (スコア:1)
という程度以上でも以下でもない。
その店の客層が気に入らなきゃそんな店使わなきゃいいし、その店で飲みたければ店主に掛け合って嫌な客を排除する、もしくは自分が言葉を控える。
twitterを使わねばならない義務はどこにもないんだし、各自が自由に選択したらいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
そういう問題じゃなく、
自由に会話してただけなのに、会話に割り込んで絡んできた客がいて、
その客が「あそこに店内で勝手に商売してる奴がいるぞ」って密告したら店主がろくに話も聞かずに絡まれた方を閉め出したから問題なんでしょ。
「ルールを守らない客」を排除するシステムを「自分にとって嫌な客」を閉め出す為に使って、運営もそれを認めてしまった。
ここで一つ疑問がある。
では、運営は「嘘の密告をした客」を出入り禁止にはしたのか?
Re:モデレーションじゃ解決できない問題 (スコア:0)
掲げている「店内ルール」に沿わない運用をするのも店の自由だし、覆すのも店の自由だろう。
うその密告をする客がいたとしても、それを聞き入れるのも拒むのも店の自由だし、「店主がろくに話も聞かずに絡まれた方を閉め出した」としても何も問題はない。
そこはそういう店に過ぎないというだけ。
以下同じ。
その店の客層が気に入らなきゃそんな店使わなきゃいいし、その店で飲みたければ店主に掛け合って嫌な客を排除する、もしくは自分が言葉を控える。