アカウント名:
パスワード:
なぜなら検索インデックスへの登録が完全に自動化されているから。だったら削除申請も自動化するのはフェアでしょう。
GoogleやBingが自動Botで不正サイトをばんばん検索結果に上げてるのに、削除申請は手動で1件1件内容を精査した上で行ってくださいなんて、誰も言えません。GoogleさんMicrosoftさんがんばって審査してください、それがあなたがたの社会的義務ですというほかありません。
もちろん検索サイトの社会的価値は考慮する必要がありますが、だからといって権利侵害された個々の個人や法人にコストを負担させるべきではありません。
ストーリー見たときはなんてアホな会社だと思ったけど、このコメントを見て一理あるなと思いました。侵害を審査するコストを検索サイトが（ウチはインデックス化してるだけなんでと言って）負担しないのもよく考えたら道理が通らないな、と。
しかしですよ。ある権利者が有する権利に関して、その権利者当人よりGoogleの方が詳しいことはないでしょう。詳しい知識を持つ者からそれを持たぬ者に仕事を投げたところで、正しい結果は期待できません。そうすると、やはり削除要請の正しさの保証は要請を送る側がするより他にないと思うのですが。
別に完全を期しているわけではないのでいいのです。間違っていたらそれがわかった時点で直せばいいのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
完全に妥当 (スコア:2, 参考になる)
なぜなら検索インデックスへの登録が完全に自動化されているから。
だったら削除申請も自動化するのはフェアでしょう。
GoogleやBingが自動Botで不正サイトをばんばん検索結果に上げてるのに、削除申請は手動で1件1件内容を精査した上で行ってくださいなんて、誰も言えません。
GoogleさんMicrosoftさんがんばって審査してください、それがあなたがたの社会的義務ですというほかありません。
もちろん検索サイトの社会的価値は考慮する必要がありますが、だからといって権利侵害された個々の個人や法人にコストを負担させるべきではありません。
Re: (スコア:1)
ストーリー見たときはなんてアホな会社だと思ったけど、このコメントを見て一理あるなと思いました。侵害を審査するコストを検索サイトが（ウチはインデックス化してるだけなんでと言って）負担しないのもよく考えたら道理が通らないな、と。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
しかしですよ。
ある権利者が有する権利に関して、その権利者当人よりGoogleの方が詳しいことはないでしょう。
詳しい知識を持つ者からそれを持たぬ者に仕事を投げたところで、正しい結果は期待できません。
そうすると、やはり削除要請の正しさの保証は要請を送る側がするより他にないと思うのですが。
Re:完全に妥当 (スコア:0)
別に完全を期しているわけではないのでいいのです。間違っていたらそれがわかった時点で直せばいいのです。